Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А83-25320/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25320/2023
10 июня 2024 года
город  Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургиняном Х.А., рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дианэкст» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 195299, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 21, КИРИШСКАЯ УЛ., Д. 2, ЛИТЕРА А, ДРУГОЕ ЧАСТЬ ПОМ 6Н С НОМ 39.50 (ОФ.589)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий федерального медико-биологического агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 115682, <...>)

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дианэкст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик) о признании немотивированным отказа ФГБУ ФНКЦ ФМБА России Филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму от приемки оборудования, передаваемого ООО «Дианэкст» во исполнение государственного контракта №0373100037223000626_45571 от 20.06.2023, государственного контракта №0373100037223000606_45571 от 20.06.2023 и обязании принять оборудование в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

19.06.2023 и 20.06.2023 по результатам проведенных электронных аукционов между ООО «Дианэкст» (далее — истец, поставщик) и ФГБУ ФНКЦ ФМБА России (далее — ответчик, заказчик) заключены государственные контракты № 0373100037223000606_45571 и № 0373100037223000626_45571 на поставку медицинского изделия (Система мониторинга физиологических показателей нескольких пациентов для интенсивной/общей терапии) для Филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму (далее – контракты), по условиям которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку медицинских изделий (Система мониторинга физиологических показателей нескольких пациентов для интенсивной/общей терапии) для Филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму (код КТРУ -26.60.12.129-00000194, КВР - 244) (далее - оборудование) в соответствии со спецификациями (приложения № 1 к контрактам), а также надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания  оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее — услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункты 1.1 контрактов).

Номенклатура оборудования и его количество определяются спецификациями (приложение № 1 к контрактам), технические показатели — техническими требованиями (приложение № 2 к контрактам).

В пункте 2 технических требований определены конкретные показатели оборудования, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе,  согласно которым подлежал поставке Комплект электрических устройств, предназначенный для непрерывной оценки нескольких жизненно важных физиологических параметров (например, ЭКГ, артериального давления, частоты сердечных сокращений, температуры, сердечного выброса, апноэ и концентрации дыхательных/анестезиологических газов) нескольких пациентов в условиях интенсивного или общего здравоохранения. Обычно включает в себя монитор центральной станции, который получает, объединяет и отображает информацию, и мониторы у постели каждого больного; он часто содержит программируемые устройства сигнализации, портативные радиопередатчики (с сенсорами), приемники и антенны (для телеметрических систем) для осуществления мониторинга во время передвижения пациента или его транспортировки.

Количество мониторов, отображаемых на центральной станции — 1.

Мониторинг показателей:

Газоанализ (определение во вдыхаемых газах уровня С02, N2, 02 , анестетики)

Дыхание

Инвазивное артериальное давление Насыщения артериальной крови кислородом (Sp02)

Неинвазивное артериальное давление

Сердечный выброс

Температура

Частота дыхания

Частота пульса

Частота сердечных сокращений

Электрокардиография

Данные требования соответствуют описаниям объектов закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере закупок: https://zakupki.gov.ru/.

Также, оборудование должно было иметь паспорт и руководство по эксплуатации.

Пункты 3.1 контрактов устанавливают, что в обязанности поставщика входит:

- поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контрактов в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (п.п. 3.1.1);

- оказать услуги в строгом соответствии с условиями контрактов в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (п.п. 3.1.2);

- обеспечить обучение правилам эксплуатации (в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования) и проведение инструктажа специалистов заказчика (получателей), эксплуатирующих оборудование (п.п. 3.1.3);

- использовать квалифицированный персонал для оказания услуг по сборке, установке, монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию, по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, в количестве, необходимом для оказания услуг надлежащего качества (п.п. 3.1.4);

- своими силами и за свой счет устранять допущенные недостатки при поставке оборудования и оказании услуг (п.п. 3.1.9).

Пункты 3.3. контрактов устанавливают обязанность заказчика:

- своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные  услуги (п.п. 3.3.3.);

- выполнять свои обязательства, предусмотренные иными положениями настоящего  контракта (п.п. 3.3.4.).

Пункты 3.4. контрактов предусматривают права заказчика, в  том числе:

- требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (п.п. 3.4.1);

- запрашивать у поставщика информацию об исполнении им обязательств по настоящему контракту  (п.п. 3.4.2);

-  проверять в любое время ход исполнения поставщиком обязательств по настоящему контракту (п.п. 3.4.3);

- осуществлять контроль соответствия качества поставляемого оборудования и качества оказанных услуг, сроков поставки оборудования и оказания услуг требованиям настоящего контракта (п.п. 3.4.4);

- требовать от поставщика устранения недостатков, допущенных при исполнении настоящего контракта (п.п. 3.4.5);

- отказаться от приемки некачественного оборудования и ненадлежащим образом оказанных услуг и потребовать безвозмездного устранения недостатков (п.п. 3.4.6);

- привлекать экспертов для проверки соответствия исполнения поставщиком обязательств по контракту требованиям, установленным контрактом (п.п. 3.4.7).

В соответствии с разделом 4 контрактов оборудование  должно быть поставлено  с соответствующей документацией.

В соответствии с пунктами 6.1. контрактов, для проверки предоставленных поставщиком результатов поставки, предусмотренных контрактами, в части их соответствия условиям контрактов заказчик проводит экспертизу оборудования в порядке, предусмотренном ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Экспертиза может проводиться силами заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Разделы 11 контрактов «Ответственность сторон», определяет порядок расчета штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения условий контрактов  сторонами.

Так, в соответствии с п.п. 11.8. контрактов в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

15.08.2023 поставщиком было поставлено оборудование на склад заказчика.

22.08.2023 приемочной комиссией заказчика по поступлению основных средств  в ходе проведения приемки оборудования заказчиком было выявлено его несоответствие техническим требованиям контрактов (приложения № 2 к контрактам), а именно: отсутствовала возможность  проведения следующих измерений:

Газоанализ (определение во вдыхаемых газах уровня С02, N2, 02 , анестетики)

Инвазивное артериальное давление

Сердечный выброс

По выявленным фактам несоответствий комиссией заказчика составлены протоколы № 22/08/23 и № 22/08/23/1, оформлен мотивированный отказ от подписания акта о приемке оборудования, а также начислен штраф за ненадлежащее исполнение поставщиком  обязательства по поставке в размере 5000,00 руб. в соответствии с п. 11.8 контракта. Согласно которому в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Требования о выплате неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по контракту и поставке оборудования в соответствии с условиями контракта направлены в адрес поставщика 28.08.2023 за исх. №№  3164/01-23 и 3165/01-23.

Претензии заказчика истцом (поставщиком) не удовлетворены.

29 августа 2023 года поставщик  направил ответные письма за исх. № №230829-01 и исх. № 23829-02  с требованием к ответчику осуществить приемку оборудования и признать требование о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам и поставке оборудования в соответствии с условиями контрактов недействительными в связи с исполнением обязательств по контракту.

Свою позицию поставщик обосновал отсутствием требований в контракте на обязательное наличие принадлежностей для измерения показателей в комплекте поставки и наличием заявленного функционала у оборудования,  что подтверждается регистрационными удостоверениями на медицинское изделие.

18.09.2023 за исх. № 3398/01-23 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензии за исх. № 230829-01 и исх. № 230829-02, в котором ответчик не признает предъявленных к нему требований истца и просит предоставить специалиста (инженера) для визуального установления наличия необходимых измерений с выводом параметров на экран монитора.

31.10.2023 по инициативе ответчика проведена экспертиза поставленного оборудования (заключение эксперта № ТЭ-1 по результатам экспертизы поставленного оборудования по контракту № 0373100037223000606_45571 от 19.06.2023 г.) в ходе которого экспертом было осмотрено одно поставленное оборудование, а именно: Монитор медицинский многофункциональный модель WQ-002. Также, экспертом  были изучены документы. А именно: руководство пользователя Монитор медицинский многофункциональный и Технический паспорт на  Монитор медицинский многофункциональный с принадлежностями Вариант исполнения: WQ-002. Экспертом сделан вывод, что поставленное в рамках контракта оборудование, а  именно: Монитор медицинский многофункциональный модель WQ-002, не соответствует условиям контракта, а именно установлено:

1.           Несоответствие технической характеристики «Непрерывная оценка сердечного выброса» характеристикам фактически поставленного Оборудования (п. 2.5 Заключения эксперта);

2.           Несоответствие технической характеристики «Непрерывная оценка – Газоанализ (во вдыхаемых газах уровня С)2, N2, О2, анестетики) – Дыхание»  приложению № 2 к Контракту (п. 2.6 Заключения эксперта);

3.           Несоответствие технической характеристики «Непрерывная оценка Инвазивного артериального давления Насыщения артериальной крови кислородом (SpO2)»  приложению № 2 к Контракту (п. 2.7 Заключения эксперта);

4.           Несоответствие технической характеристики «Датчик инвазивного артериального давления (IВР)» приложению № 2 к Контракту (отсутствие/нет возможности проверить) (п. 3.6 Заключения эксперта);

5.           Несоответствие технической характеристики «Датчик СО2»  приложению № 2 к Контракту (отсутствие/нет возможности проверить) (п. 3.7 Заключения эксперта);

6.           Несоответствие технической характеристики «Анализатор модуля анестезии» приложению № 2 к Контракту (отсутствие/нет возможности проверить) (п. 3.8 Заключения эксперта);

7.           Несоответствие технической характеристики «Плавающий катетер сердечного выброса (С.О.) приложению № 2 к Контракту (отсутствие/нет возможности проверить) (п. 3.9  Заключения эксперта);

8.           Несоответствие технической характеристики «Датчик температуры инъекции С.О.»  приложению № 2 к Контракту (отсутствие/нет возможности проверить) (п. 3.10  Заключения эксперта);

9.           Несоответствие технической характеристики «Датчик глубины анестезии и кабель глубины анестезии» приложению № 2 к Контракту (п. 3.11 Заключения эксперта);

10.         Несоответствие паспорта приложению № 2 к Контракту (паспорт изделия не прошит, не пронумерован, допускает неоднозначное толкование (возможность отсутствия листов).

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, им в рамках заключенных контрактов № 0373100037223000626_45571 и №0373100037223000606_45571 поставлено надлежащее оборудование, а именно Монитор медицинский многофункциональный с принадлежностями вариант исполнения: WQ-002, который может комплектоваться и обладать встроенными аккумулятором, термопринтером, датчиками неинвазивного артериального  давления (НИАД) и частоты пульса, датчиками температуры тела, частоты дыхания, пульсоксиметром, капнографом, несколькими отведениями ЭКГ и даже программой расчета фармакологических доз препаратов, анализа ST сегмента и определения аритмий. Кроме базовых функций, этот прибор можно оснастить согласно предназначенному отделению.

Таким образом, истец не отрицает отсутствие на момент поставки у оборудования функционала мониторинга измерений газоанализа (определение во вдыхаемых газах уровня С02, N2, 02 , анестетики), инвазивное артериальное давление, сердечный выброс, объясняя это отсутствием четких требований заказчика при заключении контрактов и функциональной возможностью доукомплектования оборудования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснив, что 19.06.2023 и 20.06.2023 по результатам проведенных электронных аукционов с ООО «Дианэкст» заключены государственные контракты № 0373100037223000606_45571 и № 0373100037223000626_45571 на поставку медицинского изделия (Система мониторинга физиологических показателей нескольких пациентов для интенсивной/общей терапии), по условиям которых поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку медицинских изделий - Система мониторинга физиологических показателей нескольких пациентов для интенсивной/общей терапии (код КТРУ -26.60.12.129-00000194, КВР — 244), которое по функционалу должно было соответствовать  техническими требованиями (приложения № 2 к Контрактам) и обеспечивать мониторинг следующих показателей:

Газоанализ (определение во вдыхаемых газах уровня С02, N2, 02 , анестетики)

Дыхание

Инвазивное артериальное давление Насыщения артериальной крови кислородом (Sp02)

Неинвазивное артериальное давление

Сердечный выброс

Температура

Частота дыхания

Частота пульса

Частота сердечных сокращений

Электрокардиография

При осуществлении данных закупок жалоб/запросов о разъяснении требований, предъявляемых к  поставляемому оборудованию со стороны истца не поступало.

Поставляемое медицинское оборудование должно сопровождаться необходимой документацией: паспорт, руководство по эксплуатации. Требования к технической и эксплуатационной документации установлены ГОСТ Р-2.610-2019, Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.01.2017 г. № 11н «Об утверждении требований к содержанию технической и эксплуатационной  документацией производителя (изготовителя) медицинского изделия».

В соответствии с пунктами 3.1.1. контрактов поставщик обязан  поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контрактов в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

В соответствии с разделом 4 контрактов оборудование  должно быть поставлено  с соответствующей документацией.

В соответствии с пунктами 6.1 контрактов, для проверки предоставленных поставщиком результатов поставки, предусмотренных контрактами, в части их соответствия условиям контрактов, заказчик проводит экспертизу оборудования в порядке, предусмотренном ст. 94 Закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

22.08.2023 г. приемочной комиссией заказчика по поступлению основных средств  в ходе проведения приемки оборудования заказчиком при визуальном осмотре  выявлено его несоответствие поставленного оборудования техническим требованиям контракта (приложения № 2 к контрактам), а именно: отсутствовала возможность проведения следующих измерений:

Газоанализ (определение во вдыхаемых газах уровня С02, N2, 02 , анестетики)

Инвазивное артериальное давление

Сердечный выброс

При этом, монитор обеспечен функционалом, позволяющим  осуществить  мониторинг иных измерений.

По выявленным фактам несоответствий комиссией заказчика составлены протоколы № 22/08/23 и № 22/08/23/1, оформлен мотивированный отказ от подписания акта о приемке оборудования, а также начислен штраф за ненадлежащее исполнение поставщиком  обязательства по поставке в размере 5000,00 руб. в соответствии с пунктом 11.8. контракта.

Требования о выплате неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по контрактам и поставке оборудования в соответствии с условиями контрактов направлены в адрес поставщика 28.08.2023 за исх. №  3164/01-23 и исх. № 3165/01-23.

Претензии заказчика истцом (поставщиком) не удовлетворены.

29 августа 2023 года поставщик направил ответные письма за исх. №№ 230829-01 и 23829-02 с требованием к ответчику осуществить приемку оборудования.  Свою позицию  поставщик  обосновал  отсутствием требований в контрактах на обязательное наличие принадлежностей для измерения показателей в комплекте поставки и наличием заявленного функционала у оборудования,  что подтверждается регистрационными удостоверениями на медицинское изделие.

18.09.2023 за исх. № 3398/01-23 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензии за исх. № 230829-01 и № 230829-02, в котором ответчик не признает предъявленных к нему требований истца и просит предоставить специалиста (инженера) для визуального установления наличия необходимых измерений с выводом параметров на экран монитора. До настоящего времени специалист истцом не предоставлен.

В связи с этим 31.10.2023 по инициативе ответчика проведена экспертиза одного поставленного в ходе исполнения контрактов товара, по результатам  которой экспертом сделан вывод, что поставленное  в рамках Контракта оборудование, а  именно: Монитор медицинский многофункциональный модель WQ-002, не соответствует условиям контрактов, а именно установлено:

1.           Несоответствие технической характеристики «Непрерывная оценка сердечного выброса» характеристикам фактически поставленного Оборудования (п. 2.5 Заключения эксперта);

2.           Несоответствие технической характеристики «Непрерывная оценка – Газоанализ (во вдыхаемых газах уровня С)2, N2, О2, анестетики) – Дыхание»  приложению № 2 к Контракту (п. 2.6 Заключения эксперта);

3.           Несоответствие технической характеристики «Непрерывная оценка Инвазивного артериального давления Насыщения артериальной крови кислородом (SpO2)»  приложению № 2 к Контракту (п. 2.7 Заключения эксперта);

4.           Несоответствие технической характеристики «Датчик инвазивного артериального давления (IВР)» приложению № 2 к Контракту (отсутствие/нет возможности проверить) (п. 3.6 Заключения эксперта);

5.           Несоответствие технической характеристики «Датчик СО2»  приложению № 2 к Контракту (отсутствие/нет возможности проверить) (п. 3.7 Заключения эксперта);

6.           Несоответствие технической характеристики «Анализатор модуля анестезии» приложению № 2 к Контракту (отсутствие/нет возможности проверить) (п. 3.8 Заключения эксперта);

7.           Несоответствие технической характеристики «Плавающий катетер сердечного выброса (С.О.) приложению № 2 к Контракту (отсутствие/нет возможности проверить) (п. 3.9  Заключения эксперта);

8.           Несоответствие технической характеристики «Датчик температуры инъекции С.О.»  приложению № 2 к Контракту (отсутствие/нет возможности проверить) (п. 3.10  Заключения эксперта);

9.           Несоответствие технической характеристики «Датчик глубины анестезии и кабель глубины анестезии» приложению № 2 к Контракту (п. 3.11 Заключения эксперта);

10.         Несоответствие паспорта приложению № 2 к Контракту (паспорт изделия не прошит, не пронумерован, допускает неоднозначное толкование (возможность отсутствия листов).

Таким образом, поставленное оборудование не соответствует условиям контрактов, а следовательно, не могло быть принято в рамках действовавших контрактов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на исковое заявление, судом признаются исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передает в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений пунктов 1,2  статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Кроме того, положениями пункта 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац  четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу абзаца 2 пункт 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для 5 государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства  ответчик надлежащим образом доказал, а истец не возражал  против предоставленных доказательств, что поставленное в рамках заключенных контрактов оборудование не обладает всем функционалом предусмотренным техническими требованиями контрактов (приложения № 2 к контрактам), а именно: отсутствует возможность  проведения следующих измерений:

Газоанализ (определение во вдыхаемых газах уровня С02, N2, 02 , анестетики)

Инвазивное артериальное давление

Сердечный выброс

Обязанность по наличию данного функционала оборудования, подтверждается техническими требованиями контрактов (приложения № 2 к контрактам), заключением  эксперта № ТЭ-1.

Доводы истца о том, что ему было неизвестно об обязательной необходимости  функционала  оборудования, предусмотренного техническими требованиями контрактов противоречит материалам дела, поскольку поставленное оборудование имеет иной  функционал, чем указанный в технических требованиях контрактов.

При этом, поставленное оборудование не было обеспечено надлежащей  документацией, предусмотренной контрактами, что  также отражено в заключении эксперта и делает недопустимым приемку оборудования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дианэкст»  не подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев