Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-105073/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105073/19-83-607
21 июня 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-607), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "К+31" (ИНН <***>) к ООО "АВАНГАРДСЕРВИС" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 5 394 991 руб. 00 коп.

При участии:

От истца – ФИО2 на основании доверенности №Д/122-1 от 16.04.2019 г.

От ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 01.03.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "К+31" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "АВАНГАРДСЕРВИС" задолженности в размере 5 394 991 рубль.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2018 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор подряда №1510/2018 г., по условиям которого, Ответчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по производству капитального ремонта одноэтажного кирпичного здания пищеблока с подвалом (литер Ф) площадью 806,6 кв. м., расположенного по адресу: <...>. Состав работ и перечень основных требований к ним был согласован Сторонами в Техническом задании, являющимся Приложением №1 к Договору.

Цена договора была определена Сторонами в размере 68 987 738 рублей.

В силу пункта 4.1.1 Договора, Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора, обязался произвести авансовый платеж в размере 12 000 000 руб.

Полная сумма аванса в указанном размере была перечислена Истцом Ответчику 17 октября 2018 года (п/п 7007 от 17.10.2018 г.).

Начальный срок производства работ был согласован сторонами как дата, следующая за датой подписания договора (п. 5.1.1).

Конечный срок производства работ был определен как 31 января 2019 г. (п. 5.1.2.).

В период действия договора Ответчик произвел работы и передал результат Истцу на общую сумму 9 348 709 рублей, что подтверждается оформленными сторонами Актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Истец оплатил Ответчику стоимость работ в размере 2 742 700 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что на дату окончания производства работ - 31 января 2019, работы не были выполнены в полном объеме, всего за период действия договора было выполнено порядка 13% от общего объема работ по договору, Истец реализовал свое право на отказ от договора в соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, согласно которому: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

07 февраля 2019 года, Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление об отказе от исполнения Договора (Исх.№1510/2018) с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 11 389 254 рублей в течение 5 рабочих дней. Согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России, указанное уведомление было доставлено Ответчику 11 февраля 2019 г., но, по причинам зависящим от Ответчика, получено им не было.

В силу пункта 18.5 Договора, в случае возврата Заказчику корреспонденции и уведомления о вручении с отметкой о выбытии адресата, либо с иной отметкой, свидетельствующей о невозможности вручения почтового отправления Подрядчику, соответствующая корреспонденция считается доставленной Подрядчику, а подрядчик -уведомленным, по истечении 5 (пяти) Рабочих дней со дня направления Заказчиком указанного уведомления Подрядчику.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, Договор является расторгнутым с 14 февраля 2019 года (07.02.2019 + 5 рабочих дней).

Претензию Истца о возврате суммы уплаченного аванса Ответчик добровольно не удовлетворил.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что помимо указанных в исковом заявлении, в рамках договора подряда № 1510/2018 от 15.10.2018г. Истцом и Ответчиком была подписана локальная смета № 05 на сумму 7.302.643,20 руб.

Ответчик утверждает, что данная смета была исполнена ООО "АвангардСервис" до момента прекращения договора почти в полном объеме и что Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 высланы в адрес АО "Клиника К+31", однако, подписанного акта и справки, либо мотивированного отказа в их подписании ООО "АвангардСервис" не получило.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Факт направления корреспонденции не является подтверждением выполнения работ по договору, каких либо иных доказательств выполнения работ, на которые ссылается ответчик, в материалы дела не представлено. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ ответчик не заявлял.

20 февраля 2019 года, в связи с оформлением документов о приемке ранее выполненных Подрядчиком работ на сумму 5 839 277 руб., в адрес Ответчика было выслано уведомление о зачете не погашенного аванса (Исх.№37/02/9), согласно которому Истец заявил о зачете обязательства Истца по оплате принятых работ против обязательства Ответчика об оплате непогашенного аванса, возникшего в результате расторжения договора подряда, а также потребовал от Ответчика возврата денежных средств, составляющих разницу между оплаченным авансом и зачтенной стоимостью принятых работ, в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса и оплаты выполненных работ в размере 14 743 700,07 руб., а ответчиком факт выполнения и сдачи работ не доказан, работы выполнены ответчиком и приняты истцом только на сумму 9 348 708, 43 руб., работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, авансовый платеж в сумме 5 394 991,64 руб. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

При этом судом также учтено, что в нарушение определения суда от 15.05.2019г. ходатайство о назначении экспертизы суду не заявлено.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 49 975 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВАНГАРДСЕРВИС" (ИНН 7717723493) в пользу АО "К+31" (ИНН 7729674716) денежные средства в размере 5 394 991 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 975 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин