Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А28-16392/2020

209/2022-26006(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А28-16392/2020 13 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ионычевой С.В., судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

при участии представителя публичного акционерного общества «Т Плюс»:

ФИО1 по доверенности от 16.03.2022 № 7Q00/7Q00/295/2022

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу № А28-16392/2020,

по иску акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Магазин № 57 «Спорттовары»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»

и у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Магазин № 57 «Спорттовары» (далее – ООО Магазин


№ 57 «Спорттовары») о взыскании 1 121 166 рублей 62 копеек задолженности по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 10.11.2017 № 943536 за январь-май, октябрь-декабрь 2019 года, январь-май и октябрь 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района».

Суд первой инстанции решением от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца 738 679 рублей 26 копеек. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что в материалах настоящего дела имеются относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что все помещения, принадлежащие ответчику, являются отапливаемыми (в частности, технический паспорт). Площадь технического подвала входит в полезную площадь многоквартирного дома, а сомнения суда апелляционной инстанции в возможности благоустройства технических помещений водоотведением и радио не свидетельствуют о невозможности отопления данных помещений. Подтверждение тому, что в отношении спорных помещений была проведена согласованная в установленном порядке реконструкция с демонтажем системы отопления и переходом на иной вид теплоснабжения, отсутствует.

ПАО «Т Плюс» обращает внимание, что отопительная система в доме включает в себя калориферную систему вентиляции. Калориферы являются отопительными приборами. Многоквартирный дом проектировался с учетом тепловой нагрузки на вентиляцию, за счет которой происходит теплоснабжение помещений ответчика. В части спорных помещений расположено оборудование для системы вентиляции, а врезка в систему вентиляции на момент осмотра (13.04.2021) была обрезана в ИТП. Таким образом, часть помещений ответчика отапливалась с помощью калориферной системы вентиляции, поэтому исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, в судебном заседании окружного суда.

ООО Магазин № 57 «Спорттовары» представило в окружной суд письменный отзыв, в котором отклонило аргументы, перечисленные в кассационной жалобе, просило отказать ПАО «Т Плюс» в ее удовлетворении и оставить обжалованные судебные акты без изменения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа на основании заявленных доводов и в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (теплоснабжающая организация, правопредшественник истца) и общество с ограниченной ответственностью Магазин № 1 «Детский мир» (потребитель, правопредшественник ответчика) заключили договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 10.11.2017 № 943536,


по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель в точки поставки, указанные в приложениях 2 и 3 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Порядок определения объема ресурса стороны согласовали в разделе 3 договора. В пункте 3.3 предусмотрели, что при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество потребленной тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным методом.

Порядок оплаты стороны согласовали в пунктах 4.2 и 4.3 договора, а также приложении 4 к нему. Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в указанный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем. До 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Точками поставки коммунальных ресурсов по договору согласно приложению 3 являются принадлежащие потребителю на праве собственности нежилые помещения в многоквартирном доме № 124 по проспекту Октябрьскому в городе Кирове: помещение 1010, площадью 2650,7 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000396:1639, включающее в себя подвал, часть цокольного этажа, этаж 1 и этаж 2; помещение 1011 площадью 161 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000396:1638, включающее в себя часть цокольного этажа.

Акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО Магазин № 57 «Спорттовары» заключили договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 10.11.2020 № 946816 на аналогичных условиях. Период действия договора установлен с 25.09.2020.

Истец в январе-мае, октябре-декабре 2019 года, январе-мае и октябре 2020 года поставил в спорный многоквартирный дом тепловую энергию, в том числе, для нужд нежилых помещений ответчика, оформил акты поданной-принятой тепловой энергии и расчетные ведомости, в том числе, корректировочные, а также выставил для оплаты коммунального ресурса счета-фактуры. Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично, поэтому истец обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, ознакомившись с отзывом на нее, а также заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в частях 1 и 2 статьи 153, пункте 1 части 2 и части 4 статьи 154, статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам.

Из пунктов 4, 9 и 14 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) следует, что под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, под потребителем тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, под системой теплоснабжения – совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Отопительным прибором является устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты в окружающую среду (пункт 3.1 ГОСТ 31311-2005. «Приборы отопительные. Общие технические условия», введен в действие приказом Ростехрегулирования от 26.04.2006 № 80-ст).

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014». Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, многоквартирный дом – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и


подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006

N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку не все принадлежащие ответчику нежилые помещения являются отапливаемыми.


Суды поддержали возражения, заявленные ООО Магазин № 57 «Спорттовары» о том, что в части помещений отсутствуют приборы отопления, в другой части транзитный трубопровод заизолирован, что отражено в акте обследования от 13.04.2021, а также подтверждено справкой Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Бюро технической инвентаризации» от 01.06.2021 № 655 и выпиской технического паспорта на помещение 1010. Факт поддержания в помещениях нормативной температуры воздуха, зафиксированный в акте, не принят судами во внимание, поскольку обследование проводилось весной, когда температура наружного воздуха составляла порядка 15 градусов Цельсия.

Аргументы ПАО «Т Плюс» об отоплении части помещений за счет естественной конвекции судебные инстанции проанализировали и отклонили с указанием, что данное обстоятельство не образует основания для возникновения у ООО Магазин № 57 «Спорттовары» обязательства оплатить коммунальную услугу по отоплению.

Из материалов дела видно, что система вентиляции в спорном доме согласно его проектной документации смонтирована для целей отопления помещений входной группы первого этажа магазина, которая учитывается в расчете ПАО «Т Плюс» как отапливаемая. Врезка в трубопровод обрезана в ИТП, что исключало возможность отопления спорных помещений подвального этажа, в связи с чем суд апелляционной инстанции констатировал недоказанность того, что теплоотдача от работы калориферов являлась достаточной для поддержания в помещениях с размещенным в них оборудованием нормативной температуры воздуха. При этом истец, настаивающий на необходимости учитывать особенности функционирования калориферной системы вентиляции, тем не менее, не заявил о проведении по делу судебной технической экспертизы.

Кроме того судебные инстанции правомерно обратили внимание на отражение в техническом паспорте факта благоустройства всей общей полезной площади дома централизованной системой водоснабжения (в том числе горячего), водоотведения, а также радио, что способствовало возникновению у них разумных сомнений в соответствии действительности сведений, отраженных в представленной выкопировке части технического паспорта, а также признанию данного доказательства недопустимым.

Доказательства, бесспорно подтверждающие доводы ПАО «Т Плюс», в том числе в той части, что спорные нежилые помещения изначально проектировались как отапливаемые, в материалах дела отсутствуют (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При данных конкретных фактических обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции обоснованно заключили, что тепловая энергия в спорные части нежилого помещения фактически не поставлялась. Суды верно удовлетворили иск частично, исходя из контррасчета ответчика.

Аргументы заявителя не свидетельствует о наличии в принятых решении и постановлении нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной ошибки.

Несогласие подателя жалобы с результатами оценки судом имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены принятых судебных актов являться не может, поскольку такие доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу № А28-16392/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Ионычева

Судьи Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих