Постановление от 3 декабря 2024 г. по делу № А53-18280/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-18280/2024
город Ростов-на-Дону
04 декабря 2024 года
15АП-16706/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А,

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО1 от 01.07.2024, паспорт;

от ответчика – представитель  не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.09.2024 по делу № А53-18280/2024

по заявлению ООО "Издательство "Молот"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области

при участии третьего лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону

о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании согласовать схему,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот»(далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным отказа от 22.04.2024 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 18 411 кв. м, формируемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0070306:33, расположенного по адресу: <...>; об обязании согласовать (утвердить) представленную обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот» схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 18 411 кв. м, формируемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0070306:33, расположенного по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2024 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от 22.04.2024 № 61-НЗ-12/5562 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью18 411 кв. м, формируемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0070306:33, расположенного по адресу: Ростовская область,<...>. Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в Ростовской области в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу утвердить представленную обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот» схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 18 411 кв. м, формируемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0070306:33, расположенного по адресу: <...>. С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот» взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:0070306:33, расположенный по адресу: <...>, является неделимым. Исходя из того, что оспариваемое по делу решение Территориального управления от 22.04.2024 № 61-НЗ-12/5562 об отказе в утверждении схемы земельного участка вынесено в соответствии с ограничениями, установленными действующим законодательством, в отношении земельных участков, через которые проходят красные линии, заявление ООО «Издательство «Молот»« не подлежало удовлетворению.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил или по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот» является арендатором находящегося в федеральной собственности земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер 61:44:0070306:33, общей площадью 35 127 кв. м, на основании договора аренды № 1661 от 15.03.2018 со множественностью лиц на стороне арендатора (767/1000 долей - общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот», 233/1000 долей - Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону).

Арендодателем (представителем собственника) по данному договору аренды является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

На указанном земельном участке помимо здания с кадастровым номером 61:44:0000000:14628, эксплуатируемого совместно обществом с ограниченной ответственностью Издательство «Молот» и Управлением МВД России пог. Ростову-на-Дону (как собственниками помещений данного здания), также расположен ряд отдельно стоящих зданий, находящихся исключительно в собственности общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот».

Для реализации своих законных прав на смену вида разрешенного использования земельного участка, занятого зданиями, принадлежащими арендатору на праве собственности, общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот» ранее дважды обращалось к заинтересованному лицу с заявлениями об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

С целью раздела арендуемого земельного участка по адресу: <...> с кадастровым номером 61:44:0070306:33 на два самостоятельных и образования в результате такого раздела отдельного земельного участка под зданиями, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот», для смены его вида разрешенного использования, так как достигнуть согласия об этом с иными арендаторами не представляется возможным. Однако со стороны заинтересованного лица положительного решения по данным обращениям заявителя принято не было, поскольку заинтересованное лицо требовало предоставить различные дополнительные документы и пояснения в обоснования поданных заявлений. Поданные Обществом документы возвращались на доработку.

09.04.2024 заявителем в Управление подано заявление с приложением всех необходимых материалов об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с целью раздела арендуемого земельного участка по адресу: <...> с кадастровым номером 61:44:0070306:33 и образования (формирования) в результате такого раздела отдельного земельного участка площадью 18 411 кв. м под зданиями, принадлежащими обществу.

Представленной заявителем на утверждение в Управление схемой расположения земельного участка предлагалось разделить существующий земельный участок с кадастровым номером 61:44:0070306:33, общей площадью35 127 кв. м на два самостоятельных земельных участка.

По мнению заявителя, в результате раздела данного первоначального участка будет образован земельный участок площадью 18 411 кв. м под отдельно стоящими зданиями, находящимися в собственности Общества, который заявитель смог бы реализовать свои законные права в результате раздела земельного участка, на котором расположены здания арендатор, при этом Российская Федерация в лице Управления, останется собственником земельного участка, оставшегося от первоначального в его измененных границах площадью 16 725 кв. м (под зданием с кадастровым номером 61:44:0000000:14628, совместно эксплуатируемым Обществом и Управлением МВД России по г. Ростову-на-Дону с прилегающей к нему территорией), который будет продолжать сдаваться в аренду Обществу и Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону, по действующему договору аренды.

Однако письмом от 22.04.2024 исх. № 61-НЗ-12/5562 Управлением было отказано заявителю в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 18 411 кв. м, формируемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0070306:33, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование отказа Управление в письме от 22.04.2024 ссылается на положения п. 11, п. 12 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ, п. 6 ст. 11.9, пп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного Кодекса РФ, а именно в качестве основного аргумента в отказе утверждения запрашиваемой заявителем схемы расположения земельного участка, Управление ссылается на то, что образуемый в измененных границах земельный участок пересекает «красная линия», что в свою очередь в соответствии с п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ является основанием считать земельный участок неделимым.

Полагая, что решение заинтересованного лица об отказе в утверждении запрашиваемой заявителем схемы расположения земельного участка является необоснованным, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создает для заявителя препятствия для осуществления его предпринимательской и иной экономической деятельности, общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе по заявлению правообладателя объекта недвижимости, осуществляется с учетом правил статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой предусматривает необходимость подготовки схемы расположения земельного участка, если его предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории; подачу заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Законом о государственном кадастре недвижимости), после чего требуется принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются, в том числе документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов; схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

В силу подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, когда схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 11.2 Земельного Кодекса Российской Федерации, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае, в том числе, образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации).

Приказом Министерства экономического развития России от 27.11.2014 №762 утверждены Требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе (далее - Приказ № 762).

Согласно пункту 4 данного Приказа № 762 схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений государственного кадастра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации; положения об особо охраняемой природной территории; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении границ земельных участков, о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 6 Приказа № 762 в схеме расположения земельного участка приводятся: условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков); проектная площадь каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка; список координат характерных точек границы каждого образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка в системе координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости; изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация); сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; в случае утверждения схемы соглашением между уполномоченными органами указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (соглашение), наименования уполномоченных органов, дата (даты), номер (номера) соглашения о перераспределении земельных участков.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка установлен пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 19 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлен запрет на истребование от заявителя согласования схемы расположения земельного участка, а также предоставления документов, не предусмотренных настоящим Кодексом.

Приказом Минэкономразвития Российской Федерации № 762 утверждены исчерпывающие требования к подготовке схемы расположения земельного участка.

Как следует из материалов дела, 09.04.2024 общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот» обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в целях раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0070306:33, общей площадью 35 127 кв. м на два самостоятельных земельных участка.

К заявлению приложены схема расположения земельного участка, CD-R диск с электронным образом схемы расположения земельного участка в XML формате.

Единственным основанием для отказа явилось то, что образуемый в измененных границах земельный участок пересекает «красная линия», что является основанием считать земельный участок неделимым.

Соответствующий довод также приведен и в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства. Проект планировки состоит из основной части, которая включает в себя чертеж планировки территории, где отображаются, в том числе и красные линии.

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии обозначают существующие, планируемые границы территорий общего пользования и границы территорий, занятых линейными объектами, которые утверждаются в составе проекта планировки, а также проекта межевания.

Красная линия является границей отделяющей территорию квартала, микрорайона и других элементов планировочной структуры от дорог, проездов, площадей, а также других земель общего пользования (приказ Минрегиона России от 28.12.2010 № 820).

В силу пункта 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территории планирования, прав землепользователя и застройщика, проекта планировки территории, документации земельных участков общего пользования, в том числе красных линий.

Красные линии подлежат обязательному отражению и учету в генеральном плане, проекте детальной планировки, протоколе застройщика, проектах планировки улиц и площадей.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в данном случае наличие на первоначальном, предлагаемом к разделу земельном участке «красной линии» не является основанием для определения его как неделимого, поскольку данная «красная линия» фактически не пересекает ни территорию исходного земельного участка, ни границы земельного участка, имеет ограниченную, небольшую протяженность, и расположена исключительно вдоль восточной границы первоначального участка (без пересечения). При этом данная «красная линия» не продолжается на ту часть первоначального участка, которую заявитель просит выделить в качестве вновь образуемого самостоятельного земельного участка.

Доказательств того, что в представленной схеме имеются разночтения в части наименования обозначений характерных точек границ образуемого земельного участка, Управлением не представлено.

Кроме того, наличие либо отсутствие красных линий в отношении испрашиваемого обществом земельного участка в данном конкретном случае не имеет правового значения, поскольку действующее земельное законодательство не содержит запрета на предоставление земельного участка, в отношении которого установлены красные линии.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что земельный участок с кадастровым номером 61:44:0070306:33 может быть разделен без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам.

При таких обстоятельствах, отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 18 411 кв. м, формируемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0070306:33, расположенного по адресу: <...>, изложенный в письме от 22.04.2024 № 61-НЗ-12/5562, противоречит действующему законодательству, в связи с чем, правомерно был признан судом первой инстанции незаконным.

В силу части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании оспариваемых действий незаконными, суд обязывает соответствующие органы, осуществляющие публичные полномочия, совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

С учетом изложенного, суд обоснованно обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в Ростовской области в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу утвердить представленную обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Молот» схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 18 411 кв. м, формируемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0070306:33, расположенного по адресу: <...>.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2024 по делу №А53-18280/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова


Судьи                                                                                             Я.Л. Сорока


М.Г. Величко