Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А03-8869/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

                             http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                                           Дело №А03-8869/2017


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля  2018  года

Полный текст решения изготовлен 24  апреля  2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тимониной Е.А. (до перерыва) и секретарем ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной   ответственностью  «СибПродСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,  о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 14.11.2017, удостоверение,


                                                              УСТАНОВИЛ:


    Общество с ограниченной ответственностью «МКТ», 01.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с   ограниченной   ответственностью   «Сибпродсервис»  (656045,   <...>     ИНН    <***>,

ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2017  в отношении ООО «СибПродСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.

            Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017.

    Указанным определением судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на  29  января  2018  года.

             Определением Арбитражного суда Алтайского края от   31.01.2018 продлен срок  процедуры  наблюдения  срок до 10 апреля 2018 года.

             Представитель должника   и  временный  управляющий  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

             На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия представителя должника и  временного управляющего.                

              Ко дню судебного заседания временный управляющий представил отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов № 2, реестр требований кредиторов, заключение о невозможности  проведения  анализа финансово-экономического состояния  должника,  заключение о  невозможности проведения  проверки  на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о  невозможности проведения  проверки  на предмет наличия (отсутствия)  оснований  для оспаривания  сделок должника;  ходатайство   о признании должника несостоятельным (банкротом) и  введении  в отношении него  процедуры конкурсного производства.

             В судебном заседании  представитель  уполномоченного органа  представил   письменные пояснения.  Указал,  что  временным управляющим к собранию кредиторов представлены заключение о невозможности проведения анализа финансово-экономического состояния ООО «СибПродСервис», заключение о невозможности проведения проверки на наличие или об отсутствие оснований для оспаривания сделок должника,    заключение   о    невозможности     проведения     проверки    для     выявления наличия (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «СибПродСервис». Согласно пункту 2 статьи  20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях. Полагает, что на основании     полученных     данных    об    организации    у     временного      управляющего имеется возможность проведения анализа финансово-экономического состояния ООО «СибПродСервис», проведения проверки на наличие или об отсутствии оснований    для     оспаривания      сделок должника,    проведения проверки для выявления наличия (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «СибПродСервис» и представления указанных заключений собранию кредиторов.   Кроме того, временному управляющему перед собранием кредиторов было вручено требование, в котором уполномоченный орган просил ответить под протокол на вопрос за счет чего будет финансироваться процедура конкурсного производства, в случае отсутствия источников финансирования рассмотреть вопрос о прекращении процедуры банкротства в соответствии с пунктом 1 стать 57 Закона о банкротстве. В опубликованном протоколе информация о дальнейшем финансировании процедуры отсутствует.  В  связи  с  изложенным,  ходатайствовал  о прекращении процедуры банкротства ООО «СибПродСервис» в связи с отсутствием гарантированных источников финансирования процедуры конкурсного производства.

 В       связи  с     неявкой    временного     управляющего   и необходимостью  предоставления    им    пояснений    в  судебном      заседании    объявлялся  перерыв до   17  апреля  2018  года  до  15  час. 40 мин. 

10.04.2018 от временного управляющего   ООО «СибПродСервис»   поступило  ходатайство об  участии  в судебном заседании на  17.04.2018  на  15  час. 40 мин.  по  делу     №  А03-8869/2017 по  заслушиванию  отчета  временного  управляющего общества с ограниченной   ответственностью  «СибПродСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,  о результатах процедуры наблюдения   путем   использования  систем  видеоконференц-связи   при содействии  Восьмого  арбитражного   апелляционного суда.

           Определением  суда  от  13.04.2018  в  удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибПродСервис» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказано  в связи   с  отсутствием  технической  возможности.

           После    перерыва  от временного  управляющего  поступило  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие  и  проведении  следующего судебного заседания   путем   использования  систем  видеоконференц-связи   при содействии  Восьмого  арбитражного   апелляционного суда   или  Арбитражного суда Омской  области.

           Представитель уполномоченного органа настаивал  на  прекращении    производства  по  делу, в связи с отсутствием гарантированных источников финансирования процедуры конкурсного производства.

            Выслушав представителя  уполномоченного     органа,   исследовав  материалы дела и документы, представленные временным управляющим, суд установил следующее.

            Общество  с ограниченной   ответственностью  «СибПродСервис» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным  регистрационным    номером <***>, и обществу присвоен ИНН <***>.

Юридический адрес должника: 656045, <...> М/5.

Согласно представленному отчету, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 6 537, 44   тыс.  руб.

             В связи  с  тем,  что  на  дату  проведения  первого собрания  кредиторов  временным     управляющим   не    получена     вся     запрошенная     из     государственных   органов,  а    также   третьих  лиц  информация,  а   также    в связи  с тем,  что  должником  не предоставлены документы  финансово-хозяйственной  деятельности  ООО  «СибПродСервис»,    анализ  финансово-экономического состояния должника,  а также  заключения о наличии (отсутствии)  признаков    фиктивного  или  преднамеренного банкротства, о   наличии   (отсутствии)  оснований  для оспаривания  сделок должника   подготовить    не представилось возможным.

            Первым собранием кредиторов большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

  В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

   Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

  В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

   Судом установлено, что требования к должнику в совокупности составляют сумму, значительно превышающую 300 000 рублей, и должник не исполняет денежные обязательства более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Данные обстоятельства являются достаточными для установления факта наличия у должника признаков банкротства.

Для разрешения вопроса о введении финансового оздоровления, либо внешнего управления в суд должно было быть представлено соответствующее решение собрания кредиторов (статья 75, пункт 1 статьи 80, пункт 1 статьи 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а также доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника.

 Такого решения и соответствующих доказательств не представлено.

 Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

  Действительно, ответами регистрирующих органов подтверждается отсутствие у должника какого-либо имущества.

           Вместе   с тем,  необходимо  учитывать,  что  временному  управляющему  бухгалтерские и финансовые документы  должника переданы  не были.

  При этом,  выявление фактического  наличия  у должника имущества осуществляется в  процедуре конкурсного  производства,  что следует из  пункта  2  статьи 129,  статьи  131, 139  Закона о банкротстве.

  Судебное разбирательство по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть инициировано в любой процедуре банкротства по ходатайству участвующих в деле лиц либо по инициативе суда, в случае наличия исчерпывающих доказательств, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

  На данный момент нельзя прийти к выводу о наличии указанных обстоятельств.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

  Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

  Как указывалось ранее, на собрании кредиторов от 03.04.2018 года большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

  Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" иных способов оспаривания решений собрания кредиторов, кроме как в порядке статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не предусматривает. На настоящий момент решения собрания кредиторов от 03.04.2018 недействительными в указанном порядке не признаны.

   Кроме  того,  согласно пункту  15  Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Апелляционного суда   от  17.12.2009  № 91 «О порядке погашения   расходов по  делу  о  банкротстве»  при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

  Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

  Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

   В связи вышеизложенным,  суд  отказывает  в  удовлетворении  ходатайства  о  прекращении производства  по делу.

   Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

             Основанием для   введения в отношении общества  с ограниченной   ответственностью     «СибПродСервис»    процедуры   наблюдения    являлось      наличие у    должника     задолженности   перед    кредиторами   в     размере,    составляющем более  300 000 рублей, обязательства по оплате которых не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

             Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют.

             При таких обстоятельствах, суд признает Общество  с ограниченной   ответственностью  «СибПродСервис», несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 На первом собрании кредиторов принято решение для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибПродСервис» выбрать арбитражного управляющего ФИО3 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10441, почтовый адрес арбитражного управляющего:  644099, г. Омск, почтамт а/я 137.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СибПродСервис».

           Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 57, 75, 93, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 110, 130, 158, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной   ответственностью  «СибПродСервис»                   (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,   несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 18 октября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной   ответственностью  «СибПродСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10441, почтовый адрес арбитражного управляющего:  644099, г. Омск, почтамт а/я 137.

           Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 18 октября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 422,                   тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Истребовать от руководителя должника – ФИО4                (ИНН <***>) бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной   ответственностью  «СибПродСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края.

Истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

            Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с частью 9 статьи                       66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

           Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

            Взыскать с общества с ограниченной   ответственностью  «СибПродСервис»                   (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «МКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

           Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.


           Судья                                                                                                             Т.С. Чащилова