Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А83-156/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 октябрь 2024 года

г. Севастополь

дело № А83-156/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2024.

В полном объеме постановление изготовлено 21.10.2024.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сонником А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техпром» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2023 по делу № А83-156/2023 (судья Ковлакова И.Н.)

по исковому заявлению акционерного общества «Крымский содовый завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром»

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» - Рева Д.Ю., представитель по доверенности от 24.04.2023,

от акционерного общества «Крымский содовый завод» - ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2023,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Крымский содовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» о взыскании неустойки в размере 5 736 720 руб., в том числе: неустойки (штрафа) в размере 3 768 720 руб., штрафа в размере 1 968 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2023 исковые требования акционерного общества «Крымский содовый завод» удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью «Техпром» в пользу акционерного общества «Крымский содовый завод» взыскана неустойка (штраф) в размере 0,05% от стоимости невыполненных и/или просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в размере 1 047 960 руб., штраф в размере 20% от стоимости некачественного или непоставленного товара в размере 1 968 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 36 611 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2023 по настоящему делу изменено полностью и принят по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Техпром» в пользу акционерного общества «Крымский содовый завод» взыскана неустойка, в том числе пени, начисленные за период 31.08.2021 по 30.11.2021 в размере 452 640 руб., штраф в размере 984 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 877 руб. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2024 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024

назначено судебное заседание для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании, проводимом путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), приняли участие представители истца и ответчика.

03.10.2024 и 14.10.2024 в суд апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Техпром» (ООО «Техпром»), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрированное по адресу: 308015, <...>, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.04.2023, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Акционерное общество «Крымский содовый завод» (АО «СЗ»), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрированное по адресу: 296002, <...>, в лице генерального директора АО «Росхим» - управляющей организации АО «СЗ» - ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу №А83-156/2023, находящемуся в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, на основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец имеет к Ответчику требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара согласно п.6.2 Договора от 27.08.2020 №4600019753 (далее-Договор) за период с 30.08.2021 по 16.09.2022, а также штрафа за поставку некачественного товара согласно п. 6.5 Договора.

2. С учетом выводов, изложенных в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2024 №Ф10-579/2024 по делу №А83-156/2023 Стороны пришли к согласию относительно размера неустойки (штрафа) за нарушение обязательств по Договору, а именно: Истец считает исчерпывающим и не подлежащим пересчету, а Ответчик признает обоснованным и верным размер требования Истца в общей сумме 2 031 960,00 (два миллиона тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят руб. 00 коп.), руб., в том числе неустойки за нарушение сроков поставки товара согласно п.6.2 Договора за период с 30.08.2021 по 16.09.2022 в сумме 1 047 960,00 руб. (один миллион сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят руб. 00 коп), а также штрафа за поставку некачественного товара согласно п. 6.5 Договора в сумме 984 000,00 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи руб. 00 коп.) руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что в счет погашения задолженности по оплате требования, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения в сумме, согласованной Сторонами в п.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик передает в собственность Истца, а Истец принимает корпус нагнетателя ТВН 360-22-3 б/у, в сборе без ротора, в комплекте с подшипниками, направляющими аппаратами, диффузором (далее по тексту - Корпус нагнетателя).

3.1. Стоимость Корпуса нагнетателя определена суммой неустойки и штрафа, указанных в п. 2 Мирового соглашения и оценена Сторонами в 2 031 960,00 (два миллиона тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят руб. 00 коп.), руб.

3.2. Доставка Корпуса нагнетателя осуществляется силами и за счет Ответчика по месту нахождения Истца по адресу: <...>.

3.3. Доставка Корпуса нагнетателя осуществляется не позднее 30 календарных дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

3.4. Передача Корпуса нагнетателя осуществляется по передаточному акту и универсальному передаточному документу (УПД), подписанными лицами, уполномоченными Сторонами на основании удостоверенных доверенностей, в 2 экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

3.5. Ответчик гарантирует, что передаваемый Корпус нагнетателя является его собственностью, не находится в залоге (под арестом), не отчужден в пользу третьего лица, в его отношении не ведутся споры. Корпус нагнетателя не обременен другими видами обязательств, свободен от прав третьих лиц.

3.6. Истец уведомлен, что Корпус нагнетателя является бывшим в употреблении, согласен принять его без осуществления проверки в сборе. Истец не имеет претензий к качеству, состоянию и комплектности Корпуса нагнетателя при отсутствии на Корпусе нагнетателя видимых внешних повреждений, препятствующих его эксплуатации по назначению.

3.7. В случае необходимости доработок, подгонок Корпуса нагнетателя и (или) его деталей и иных технических манипуляций с ними, не связанных с устранением повреждений, указанных в п. 3.6 настоящего Мирового соглашения, они производятся силами и за счет Истца.

3.8. Стороны обязуются согласовать точные дату и время доставки Корпуса нагнетателя посредством контактов, указанных в Договоре.

4. Истец по делу №А83-156/2023 отказывается от исковых требований в полном объеме, основанных на Договоре (с дополнительным соглашением от 29.06.2021 №1), заключенном между Истцом и Ответчиком.

5. В случае нарушения срока доставки Корпуса нагнетателя, указанного в п. 3.3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик по письменному требованию Истца выплачивает неустойку (штраф) в размере 2 000,00 (две тысячи руб. 00 коп.) рублей за каждый календарный день просрочки.

6. Стороны признают, что взаимные обязательства по Договору от 27.08.2020 №4600019753 прекращаются с момента утверждения настоящего Мирового соглашения и не имеют никаких претензий друг к другу, основанных на Договоре от 27.08.2020 №4600019753.

7. Стороны взаимно отказываются от взыскания всех понесенных судебных расходов по настоящему делу. Все понесенные по делу расходы ложатся на стороны, их понесшие, и взысканию, пересмотру, либо перераспределению в чью-либо пользу не подлежат.

8. В случае неисполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется по письменному требованию Истца выплатить Истцу:

8.1. неустойку и штраф в размере, указанном в п. 2 Мирового соглашения;

8.2. 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, в размере 25 840,50 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок руб. 50 коп.) руб.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

13. В силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

14. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

15. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам понятны.».

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Техпром», в лице представителя по доверенности ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.04.2023 и акционерное общество «Крымский содовый завод», соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными лицами.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Последствия утверждения мирового соглашения судом и последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 49, частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2023 по делу № А83-156/2023 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции (платежное поручение № 195530 от 26.12.2022 – том 1, л.д. 20) в размере 25 840,50 руб. (51 681 руб. / 2 = 25 840,50 руб.).

В свою очередь, ответчику (апеллянту) подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (платежное поручение № 212 от 21.09.2023 – том 2, л.д. 10) в размере 1 500 руб. (3 000 руб. / 2 = 1 500 руб.).


Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2023 по настоящему делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Техпром» и акционерным обществом «Крымский содовый завод» в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Техпром» (ООО «Техпром»), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрированное по адресу: 308015, <...>, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.04.2023, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Акционерное общество «Крымский содовый завод» (АО «СЗ»), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрированное по адресу: 296002, <...>, в лице генерального директора АО «Росхим» - управляющей организации АО «СЗ» - ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу №А83-156/2023, находящемуся в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, на основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец имеет к Ответчику требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара согласно п.6.2 Договора от 27.08.2020 №4600019753 (далее-Договор) за период с 30.08.2021 по 16.09.2022, а также штрафа за поставку некачественного товара согласно п. 6.5 Договора.

2. С учетом выводов, изложенных в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2024 №Ф10-579/2024 по делу №А83-156/2023 Стороны пришли к согласию относительно размера неустойки (штрафа) за нарушение обязательств по Договору, а именно: Истец считает исчерпывающим и не подлежащим пересчету, а Ответчик признает обоснованным и верным размер требования Истца в общей сумме 2 031 960,00 (два миллиона тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят руб. 00 коп.), руб., в том числе неустойки за нарушение сроков поставки товара согласно п.6.2 Договора за период с 30.08.2021 по 16.09.2022 в сумме 1 047 960,00 руб. (один миллион сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят руб. 00 коп), а также штрафа за поставку некачественного товара согласно п. 6.5 Договора в сумме 984 000,00 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи руб. 00 коп.) руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что в счет погашения задолженности по оплате требования, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения в сумме, согласованной Сторонами в п.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик передает в собственность Истца, а Истец принимает корпус нагнетателя ТВН 360-22-3 б/у, в сборе без ротора, в комплекте с подшипниками, направляющими аппаратами, диффузором (далее по тексту - Корпус нагнетателя).

3.1. Стоимость Корпуса нагнетателя определена суммой неустойки и штрафа, указанных в п. 2 Мирового соглашения и оценена Сторонами в 2 031 960,00 (два миллиона тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят руб. 00 коп.), руб.

3.2. Доставка Корпуса нагнетателя осуществляется силами и за счет Ответчика по месту нахождения Истца по адресу: <...>.

3.3. Доставка Корпуса нагнетателя осуществляется не позднее 30 календарных дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

3.4. Передача Корпуса нагнетателя осуществляется по передаточному акту и универсальному передаточному документу (УПД), подписанными лицами, уполномоченными Сторонами на основании удостоверенных доверенностей, в 2 экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

3.5. Ответчик гарантирует, что передаваемый Корпус нагнетателя является его собственностью, не находится в залоге (под арестом), не отчужден в пользу третьего лица, в его отношении не ведутся споры. Корпус нагнетателя не обременен другими видами обязательств, свободен от прав третьих лиц.

3.6. Истец уведомлен, что Корпус нагнетателя является бывшим в употреблении, согласен принять его без осуществления проверки в сборе. Истец не имеет претензий к качеству, состоянию и комплектности Корпуса нагнетателя при отсутствии на Корпусе нагнетателя видимых внешних повреждений, препятствующих его эксплуатации по назначению.

3.7. В случае необходимости доработок, подгонок Корпуса нагнетателя и (или) его деталей и иных технических манипуляций с ними, не связанных с устранением повреждений, указанных в п. 3.6 настоящего Мирового соглашения, они производятся силами и за счет Истца.

3.8. Стороны обязуются согласовать точные дату и время доставки Корпуса нагнетателя посредством контактов, указанных в Договоре.

4. Истец по делу №А83-156/2023 отказывается от исковых требований в полном объеме, основанных на Договоре (с дополнительным соглашением от 29.06.2021 №1), заключенном между Истцом и Ответчиком.

5. В случае нарушения срока доставки Корпуса нагнетателя, указанного в п. 3.3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик по письменному требованию Истца выплачивает неустойку (штраф) в размере 2 000,00 (две тысячи руб. 00 коп.) рублей за каждый календарный день просрочки.

6. Стороны признают, что взаимные обязательства по Договору от 27.08.2020 №4600019753 прекращаются с момента утверждения настоящего Мирового соглашения и не имеют никаких претензий друг к другу, основанных на Договоре от 27.08.2020 №4600019753.

7. Стороны взаимно отказываются от взыскания всех понесенных судебных расходов по настоящему делу. Все понесенные по делу расходы ложатся на стороны, их понесшие, и взысканию, пересмотру, либо перераспределению в чью-либо пользу не подлежат.

8. В случае неисполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется по письменному требованию Истца выплатить Истцу:

8.1. неустойку и штраф в размере, указанном в п. 2 Мирового соглашения;

8.2. 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, в размере 25 840,50 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок руб. 50 коп.) руб.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

13. В силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

14. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

15. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам понятны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Крымский содовый завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 840 руб. 50 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий К.Г. Калашникова



Судьи Р.С. Вахитов



Л.Н. Оликова