Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-199917/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело А40-199917/23-21-1640 04 декабря 2023 года. Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алямовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТР КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., РЕПИНА УЛ., Д. 2/27, ОФИС 201/5, ОГРН: 1095047011157, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 5047109919)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУЛПЕС" (108850, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ВНУКОВСКОЕ, ЛЁТЧИКА УЛЬЯНИНА УЛ., Д. 7, ПОМЕЩ. 338, ОГРН: 1207700346480, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: 7720646785)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК-ЗАПАД" (107078, ГОРОД МОСКВА, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16/11, СТРОЕНИЕ 1, КВ. 17А, КОМ. 2, ОГРН: 5157746184162, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 7708277041)

о расторжении договора поставки № 79 от 01.08.2021г.; в судебное заседание явились:

от заявителя: Конычев А.А. (удост., диплом, дов. от 12.04.2023); от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рестр Консалтинг Плюс» (далее также – истец, ООО «Рестр Консалтинг Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вулпес» (далее также – ответчик, ООО «Вулпес») с требованиями о расторжении договора поставки № 79 от 01.08.2021.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Восток-Запад» (далее также – третье лицо).

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Определениями о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2021 между ООО «Рестр Консалтинг Плюс» (Покупатель) и ООО «Вулпес» (Поставщик) был заключен договор поставки № 79 (далее также – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес Покупателя или указанного им грузополучателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве, сроки и по ценам согласно спецификации, приложенной к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 5.1 договора, срок поставки продукции составляет 5 рабочих дней с момента получения заявки Покупателя Поставщиком.

Поставка продукции осуществляется путем выборки (самовывоза) продукции со склада Поставщика Покупателем, как своим автомобильным транспортом, так и автомобильным транспортом Перевозчика, оказывающего транспортно-экспедиционные услуги Покупателю. С согласия сторон доставка продукции может осуществляться Поставщиком железнодорожным и (или) автомобильным транспортом. В случае выборки продукции автомобильным транспортом Перевозчика, продукция передается представителю Перевозчика при наличии у него доверенности от Перевозчика на получение товарно-материальных ценностей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по поставке товара, не достижения цели договора, Покупателем в адрес Поставщика, на основании ст. 452 ГК РФ, была направлена телеграмма (520Ч11 13Ч 25/08 1758) с предложением расторгнуть договор в добровольном порядке.

Предложение истца о расторжении договора оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

В рассматриваемом случае судом установлено, что решение Покупателя о расторжении договора обусловлено существенным нарушением Поставщиком условий договора.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Как следует из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Основания для расторжения договора предусмотрены статьей 450 Гражданского кодекса.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Обратное ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в установленном порядке.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, является обоснованным.

Предложение истца о расторжении договора оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, согласие сторон о расторжении договора между сторонами достигнуто не было, в связи с чем, договор продолжает свое действие.

Истцом соблюден установленный законом порядок расторжения договора. Поскольку существенное нарушение ответчиком условий договора судом установлено, а требования истца о расторжении договора оставлены ответчиком без удовлетворения, договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Ввиду того, что ответчик существенно просрочил исполнение обязательства, намерения истца о прекращении договорных отношений ясно выражены, суд считает возможным расторгнуть договор.

Согласно положениям пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 79 от 01.08.2021г., заключенный между ООО "РЕСТР КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" и ООО "ВУЛПЕС".

Взыскать с ООО "ВУЛПЕС" пользу ООО "РЕСТР КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Гилаев