Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А33-8386/2018

F214/2019-14338(2)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А33-8386/2018
28 июня 2019 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Тютриной Н.Н., судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.,

при участии представителя истца – Сукало Ивана Алексеевича (доверенность от 10.01.2019 № 07/19),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2019 года по делу № А33-8386/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Федорина О.Г., апелляционный суд: Юдин Д.В., Иванцова О.А., Шелег Д.И.),

установил:

публичное акционерное общество «Абаканвагонмаш» (ОГРН 1021900517066, ИНН 1901004997, далее – общество «Абаканвагонмаш») обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН 1092468031479, ИНН 2466222186, далее также – Управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ОГРН 1092468023526, ИНН 2462207966, далее – общество «Пантеон»), Таштандину Николаю Сергеевичу о признании недействительными торгов, оформленных протоколами от 08.08.2017 и от 15.12.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, общество с ограниченной ответственностью «РТ» (далее – общество «РТ»).


Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года, производство по делу в части требований о признании недействительными торгов от 15.12.2017 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В остальной части иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права (пункта 4 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель жалобы выражает несогласие с выводом судов о существенных нарушениях процедуры проведения торгов и указывает на рассмотрение судами спора по существу исходя из обстоятельств, которые не были положены истцом в основание заявленного иска.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 21.06.2019). В судебном заседании представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

От иных лиц отзывы на жалобу не поступили.

Ответчики и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника общества «Абаканвагонмаш» - нежилое здание по адресу: г. Абакан, пр. Северный, 57, кадастровый номер 19:01:010111:8 (далее - нежилое здание).

29.03.2017 судебным приставом вынесено постановление о передачи в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия арестованного имущества на торги.

10.07.2018 на сайте http://torgi.gov.ru/ опубликовано извещение о проведении торгов.

08.08.2017 торги признаны несостоявшимися по причине поступления единственной заявки на участие в аукционе. Судебным приставом вынесено


постановление о снижение цены переданного на реализацию имущества на 15%,установлена новая стоимость в размере 1 138 150 рублей.

11.08.2017 на соответствующем сайте опубликовано извещение о проведении повторных торгов.

На участие в повторных торгах зарегистрировано два участника: Таштандин Н.С. и Кочан Н.Н. Победителем публичных торгов признан Таштандин Н.С. по цене предложения 35 951 433 рублей.

Победитель аукциона уклонился от оплаты имущества в сроки, указанные в протоколе по продаже арестованного имущества от 11.09.2017, в связи с чем принято решение об объявлении торгов несостоявшимися (протокол от 15.12.2017).

21.12.2017 судебным приставом вынесено предложение обществу «РТ» оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене 1 004 250 рублей (с учетом снижения его стоимости на 25% от стоимости). 23.01.2018 указанное имущество передано взыскателю.

Общество «Абаканвагонмаш» (сторона исполнительного производства - должник), полагая, что при проведении первичных и повторных торгов организатором торгов допущены существенные нарушения, повлекшие нарушение его прав и законных интересов, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные требования в части первичных торгов обоснованными и удовлетворили их.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобе, пришла к следующему.

Заинтересованное лицо вправе обжаловать результаты торгов, в том числе, если они признаны несостоявшимися (постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9461/10, от 06.09.2011 № 2436/11).

По смыслу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны недействительными в случае, когда были допущены существенные нарушения порядка их проведения, которые могли повлиять на определение результатов торгов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что извещение о проведение торгов на сайте государственного органа, являющегося организатором торгов, не публиковалось; публикация на официальном сайте для размещения информации о проведении торгов произведена за девять дней, т.е. менее, чем за 30 дней до подведения итогов торгов


(нарушение Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 № 418); местом проведения торгов и заключения договора о задатке определен г. Красноярск (Красноярский край), тогда как объект проводимых торгов расположен в г. Абакане и значительная часть заинтересованных в приобретении недвижимого имущества по результатам проведения публичных торгов находится на территории Республики Хакасия; организатор торгов не приостановил торги после направления ему антимонопольным органом уведомлений о их приостановлении (нарушение пунктов 18, 19 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).

Суды признали, что указанные обстоятельства, в частности, определенный организатором непродолжительный срок для подачи заявок на участие в торгах, противоречащий требованиям разумности и добросовестности, уменьшение возможности участия в торгах потенциальных покупателей, существенно повлияли на результаты публичных торгов (на определение победителя торгов, формирование стоимости реализованного имущества) и с учетом последующих правовых последствий в виде снижения цены на повторных торгах, признания их несостоявшимися и передаче имущества взыскателю после повторного снижения цены по стоимости на 25% ниже рыночной, привели к ущемлению прав и законных интересов истца, заинтересованного в реализации имущества за наиболее высокую цену.

При таких конкретных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о признании оспариваемых торгов недействительными.

Оснований для иных выводов не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, определен судами верно.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения и при подаче жалобы, и на момент ее рассмотрения общество «РТ» доказательств уплаты государственной пошлины не представило, с указанного лица на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать 3 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 – 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2019 года по делу № А33-8386/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Тютрина

Судьи А.И. Скубаев

Л.М. Соколова