Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А56-57015/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-57015/2024
10 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Изотовой С.В., Сухаревской Т.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.08.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14853/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2025 по делу № А56-57015/2024, принятое

по иску Первого заместителя прокурора области в интересах неопределенного круга лиц и публичных интересах МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице администрации МО «Заневское городское поселение»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

3-е лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт- Петербург»

2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о сносе самовольной постройки

установил:

Первый заместитель прокурора Ленинградской области (далее – истец, Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и публичных интересах муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании самовольной постройкой здание склада площадью 276 кв.м, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:1039001:4844; обязании предпринимателя за свой счет снести

указанное здание в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – Общество) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Росреестр).

Решением от 30.04.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком установленных пунктом 1 таблицы 4 СП36.13330.2012 ограничений в 200 метров до оси газопровода при строительстве здания склада является ошибочным и не соответствует положениям СП36.13330.2012 «Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85», поскольку здание склада является отдельно стоящим строением и относится к объектам, указанным в пункте 3 таблицы 4 СП36.13330.2012 «отдельно стоящие нежилые и подсобные строения», в связи с чем в данном случае расстояние до оси газопровода диаметром свыше 600-800 мм не должно быть меньше 100 метров.

Кроме того, заявляя исковые требования в защиту неопределенного круга лиц и публичных интересов муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Прокурор не указал, в чем заключается опасность незавершенного строительством здания-склада жизни и здоровью неопределенного круга лиц, и каким образом нарушается публичный интерес Администрации муниципального образования «Заневское городское поселение».

Прокурором и Обществом представлены отзывы, в которых Прокурор и третье лицо доводы жалобы отклонили и просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, Прокурор и представитель Общества

просили оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного, земельного законодательства при строительстве и постановке на кадастровый учет объектов капитального строительства - здания склада площадью 276 кв. м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:1039001:4844, относящимся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, с видом разрешенного использования - для размещения индустриального парка «Янино-Восток» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение.

Согласно сведениям ЕГРН собственником указанного земельного участка является ответчик.

Сведения о выданных Администрацией разрешениях на строительство и ввод в эксплуатацию склада в материалах реестрового дела земельного участка отсутствуют.

Вместе с тем, как указывает зам.прокурора, здание склада площадью 276 кв. м возведено без получения необходимых разрешений;

принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 47:07:1039001:4205 полностью расположен в зоне минимальных расстояний магистрального газопровода, следовательно, возведение на нем объектов капитального строительства в отсутствие разрешений является нарушением требований статьей 7, 40, 85, 104, 105 3емельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статей 3, 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», статей 2, 28, 32 федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85».

По мнению прокурора, допущенные ответчиком нарушения свидетельствуют о строительстве здания склада на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном градостроительным и земельным законодательством, что позволяет квалифицировать указанный объект как самовольную постройку, подлежащую сносу.

Ссылаясь на то, что в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания складов являются самовольными постройками, так как на их строительство (реконструкцию) не было получено необходимых разрешений, Прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) зоны с особыми условиями использования территорий - охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой области проведена проверка исполнения требований градостроительного, земельного законодательства при строительстве и постановке на кадастровый учет объектов капитального строительства - здания склада площадью 276 кв. м, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:1039001:4844.

Согласно сведениям ЕГРН спорный земельный участок относится к категории «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» с видом

разрешенного использования «для размещения индустриального парка «Янино- Восток».

Согласно пункту 7.15 СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85 расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Согласно таблице 4 СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85» при наличии газопровода номинальным диаметром до 800 м расстояние от отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий до оси магистрального газопровода должно составлять не менее 200 м в обе стороны от оси газопровода.

В соответствии с актом осмотра земельного участка с кадастровым номером 47:07:1039001:4844, проведенного комиссией в составе сотрудников Общества - Северное ЛПУМГ, спорный объект расположен в зоне минимальных расстояний.

Согласно данным публичной кадастровой карты, сведениям Правил землепользования и застройки, утвержденных Решением совета депутатов муниципального образования «Заневское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 25.04.2014 N 13, и Правил землепользования и застройки, утвержденных приказом Комитета градостроительной политики Ленинградской области от 03.05.2024 N 59, а также схеме, представленной ППК «Роскадастр» по Ленинградской области, земельный участок с кадастровым номером 47:07:1039001:4844, полностью расположен в зоне минимальных расстояний с реестровым номером 47:00-6.226.

Указанные документы территориального планирования, включая картографический материал, находятся в публичном доступе, в том числе в составе Федеральной государственной информационной системы территориального планирования.

Сведения о границах зоны минимальных расстояний магистрального газопровода Газопровод-отвод к ГРС Восточная с реестровым номером 47:00-6.226 внесены в ЕГРН 02.02.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН о зоне с особыми условиями использования территории.

В соответствии с пунктом 37 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 342-ФЗ) публичный доступ к сведениям о зоне с особыми условиями использования территории и границах такой зоны считается обеспеченным, если на дату начала создания объекта недвижимого имущества на земельном участке, расположенном в границах зоны с особыми условиями использования территории, соблюдалось хотя бы одно из следующих условий:

1) сведения о границах зоны с особыми условиями использования территории внесены в ЕГРН;

2) в документах, выданных в отношении земельного участка при его государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на него, отображены сведения о нахождении земельного участка полностью или частично в границах зоны с особыми условиями использования территории;

3) сведения о границах зоны с особыми условиями использования территории указаны в градостроительном плане земельного участка;

4) решение об установлении зоны с особыми условиями использования территории и границ такой зоны опубликовано в порядке, установленном для опубликования указанных решений, и границы такой зоны обозначены на местности в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации;

5) сведения о границах зоны с особыми условиями использования территории отображены на карте градостроительного зонирования в составе утвержденных правил землепользования и застройки или в документации по планировке территории, и границы такой зоны обозначены на местности в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации;

6) правообладатель земельного участка, расположенного в границах зоны с особыми условиями использования территории, был уведомлен об ограничениях использования земельных участков в границах такой зоны в порядке, установленном в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня официального опубликования настоящего Федерального закона);

7) сведения о здании, сооружении, в связи с размещением которых установлена зона с особыми условиями использования территории, включены в документы, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей части.

Таким образом, публичный доступ к сведениям о зоне минимальных расстояний магистрального газопровода Газопровод-отвод к ГРС Восточнаяи границах такой зоны применительно к спорной постройке считается обеспеченным.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 той же статьи.

В пункте 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 21 статьи 26 Закона N 342-ФЗ до дня установления зоны минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов) в соответствии со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) и с утвержденным Правительством Российской Федерации положением о такой зоне строительство, реконструкция зданий, сооружений в границах минимальных расстояний до указанных трубопроводов допускаются только по согласованию с организацией-собственником системы газоснабжения, собственником нефтепровода, собственником нефтепродуктопровода, собственником аммиакопровода или уполномоченной ими организацией.

Спорные постройки в нарушение вышеуказанного положения законодательства возведены без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения (публичным акционерным обществом «Газпром») или уполномоченной ею организацией (Обществом).

Более того, проанализировав представленные в материалы дела документы, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 47:07:1039001:4844 полностью расположен в зоне минимальных расстояний магистрального газопровода.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 309-ЭС16-5381, размещение объектов недвижимости вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людей и препятствует эксплуатации опасного объекта.

Установленные федеральным законодателем ограничения фактического использования земельных участков, на которых размещены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с этим особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности.

Согласно пункту 39 статьи 26 Закона N 342-ФЗ здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, расположенные в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), сведения о границах которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, подлежат сносу или их параметры и (или) разрешенное использование (назначение) подлежат приведению в соответствие с установленными ограничениями использования земельных участков, за исключением следующих случаев:

1) здания, сооружения, объекты незавершенного строительства возведены, созданы при наличии согласования с организацией - собственником системы газоснабжения, правообладателем магистрального или промышленного трубопровода либо уполномоченной ими организацией и в соответствии с условиями такого согласования, за исключением случаев, если указанное согласование выдано с нарушением требований законодательства, действовавших на дату его выдачи;

2) здания, сооружения, объекты незавершенного строительства возведены, созданы до дня ввода в эксплуатацию магистрального или промышленного трубопровода, и получено согласование организации - собственника системы газоснабжения, правообладателя иного магистрального или промышленного трубопровода либо уполномоченной ими организации о размещении зданий, сооружений в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), за исключением случаев, если указанное согласование выдано с нарушением требований законодательства, действовавших на дату его выдачи;

3) применительно к зданиям, сооружениям, объектам незавершенного строительства, расположенным в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), или к указанным трубопроводам реализованы технические и (или) технологические решения, в результате которых отсутствует угроза жизни и здоровью граждан и (или) безопасной эксплуатации магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов);

4) применительно к указанным объектам трубопроводного транспорта в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», разработаны обоснования безопасности с реализацией технических и (или) технологических решений, в результате которых обеспечиваются достижение допустимого риска нахождения зданий и сооружений с нарушениями минимальных расстояний от опасных производственных объектов трубопроводного транспорта и безопасная эксплуатация самих объектов трубопроводного транспорта.

Вместе с тем ответчиком не представлено в материалы дела доказательств соответствия спорного здания склада соответствует указанным исключениям (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» при рассмотрении требований, связанных со сносом самовольной постройки ввиду ее возведения (создания) с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств суду надлежит установить, знало ли лицо, осуществившее постройку, и могло ли знать о наличии ограничений.

Истец вправе представлять доказательства того, что лицо, осуществившее самовольное строительство, действовало недобросовестно, поскольку знало или могло знать о наличии ограничений использования земельного участка, несмотря на отсутствие в ЕГРН соответствующей информации.

Согласно части 4 статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) строительство должно вестись на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

Как верно указал суд первой инстанции, ответчик, как профессиональный субъект предпринимательской деятельности, при осуществлении застройки спорного земельного участка должен был проявить должную осмотрительность и заботливость о собственных интересах, изучив все предусмотренные законодательством источники информации, необходимой для архитектурно-

строительного проектирования и строительства объектов капитального строительства в границах спорного земельного участка.

Одним из таких источников являются правила землепользования и застройки, в состав которых входит карта градостроительного зонирования, на которой в обязательном порядке отображаются границы зон с особыми условиями использования территорий (статьи 30 ГрК РФ).

Сведения о границах зоны минимальных расстояний МГ Газопровода-отвода к ГРС Восточная отображены на карте градостроительного зонирования в составе утвержденных правил землепользования и застройки по состоянию на 25.08.2023.

Таким образом, в случае реализации своего права на получение градостроительного плана земельного участка, ответчик имел возможность узнать о наличии ограничений использования спорного земельного участка до начала возведения спорных построек.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы об тсутствии основания для предъявления иска. Магистральный газопровод (далее - МГ) относится к объектам повышенного риска и зарегистрирован в органах Ростехнадзора в качестве опасного производственного объекта, который обеспечивает подачу газа на жизненно важные объекты Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Возможными опасными факторами нарушения установленных охранных зон и зон минимальных расстояний являются разрушение трубопровода или его элементов, сопровождающееся разлетом осколков металла и грунта, возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пожара, взрыв газовоздушной смеси, обрушение и повреждение зданий, сооружений, установок, пониженная концентрация кислорода, задымление, токсичность продукции.

Нахождение строений и сооружений в зоне минимальных расстояний (далее - ЗМР) МГ, в т.ч. с нарушением противопожарных расстояний, не позволяет муниципальным органам обеспечить защиту населения (в т.ч. собственников вышеуказанных строений и сооружений, а также любых лиц, посещающих данные постройки) и территории муниципального образования от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 309-ЭС16-5381, размещение объектов недвижимости вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людей и препятствует эксплуатации опасного объекта.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, установленные федеральным законодателем ограничения фактического использования земельных участков, на которых размещены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с этим особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности (определения от 6 октября 2015 года № 2318-0, от 23 июня 2016 года № 1394-О и от 27 марта 2018 года № 701-O, от 28.06.2018 N 1543-О, от 31.01.2023 № 174-O).

Данной позиции также придерживается Верховный суд РФ (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 08.02.2023 № 78-КАД22-26-К3).

Нахождение постройки в ЗМР МГ создает угрозу жизни и здоровья собственника спорной постройки, а также любых лиц, посещающих или работающих в данной постройке.

Таким образом, у прокурора имелись все необходимые правовые основания для предъявления искового заявления к Ответчику по настоящему судебному делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2025 по делу № А56-57015/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.С. Полубехина

Судьи С.В. Изотова

Т.С. Сухаревская