Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А53-3207/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А53-3207/14
25 ноября 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО3

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Медведовский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения <...>/47/221, 56Б)

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель ФИО4 (доверенность от 27.03.2019)

от кредитора: не явились

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Медведовский мясокомбинат» рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Агроглобус» в размере 22 849 267 руб. 51 коп. по новым обстоятельствам.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 21.11.2019 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 25.11.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2014 (резолютивная часть от 15.09.2014) в отношении открытого акционерного общества «Медведовский мясокомбинат» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена – ФИО5.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 175 от 27.09.2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 открытое акционерное общество «Медведовский мясокомбинат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 11.07.2015 № 122.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 (резолютивная часть от 18.02.2015) с учетом исправленного определения суда от 25.11.2019, включены требования общества с ограниченной ответственностью «Агроглобус» в размере 139 884 597 руб. 81 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Медведовский мясокомбинат». В остальной части производство по требованию прекращено.

Требования мотивированы неисполнением обязательств по договорам № 10/06/13-1МК от 10.06.2013 и № 09/01/14-1МК от 09.01.2014.

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед ООО «Агроглобус» возникла из договоров № 10/06/13-1МК от 10.06.2013 и № 09/01/14-1МК от 09.01.2014, в соответствии с которыми были оказаны услуги (поставлен товар) на общую сумму 220 049 217 руб. 32 коп., что подтверждается счет-фактурами, актами выполненных работ, расчетом задолженности по заработной плате.

В доказательство существующей задолженности кредитор и должник представили суду товарные накладные, однако в обоснование заключенного договора № 09/01/14-1МК от 09.01.2014 сторонами представлены товарные накладные, счета фактуры, акты выполненных работ в период с 10 января 2014г. по 23 сентября 2014г., согласно сведениям, из которых исполнитель поставил заказчику товар на сумму 103 013 887 руб. 02 коп.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству 28.02.2014, обязательство по оплате выполненных с 28.02.2014 услуг по договору № 09/01/14-1 МК от 01.09.2014 возникли после возбуждения судом дела о банкротстве, соответственно, заявленная в рамках настоящего дела задолженность по оплате поставленного с 28.02.2014 товара в размере 80 164 619 руб. 51 коп. в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущей.

Оставшаяся часть в размере 22 849 267 руб. 51 коп. включена в третью очередь реестра требований кредиторов Должника

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2015 по делу № А32-16685/2015 с открытого акционерного общества «Медведовский мясокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроглобус» взыскана текущая задолженность по договору № 09/01/14-1МК от 09.01.2014 в размере 152 238 102 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2019 (резолютивная часть от 23.01.2019) признан недействительным договор от 09.01.2014 № 09/01/14-1МК, заключенный между ОАО «Медведовский мясокомбинат» и ООО «Агроглобус» и составленные во исполнение указанного договора товарные накладные.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2019 по делу № А32-16685/2015 заявление открытого акционерного общества «Медведовский мясокомбинат» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2015 удовлетворено. Отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2015 по делу № А32-16685/2015 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2019 по делу № А32-16685/2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агроглобус» о взыскании задолженности по договору № 09/01/14-1МК от 09.01.2014 в размере 152 238 102 руб. 29 коп. отказано.

Судебные акты вступили в законную силу.

По мнению конкурсного управляющего, поскольку договор № 09/01/14-1МК от 09.01.2014, послуживший основанием для включения в реестр требований кредиторов признан недействительной сделкой, определение суда от 26.02.2015 подлежит пересмотр по новым обстоятельствам, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2019 (резолютивная часть от 23.01.2019) признан недействительным договор № 09/01/14-1МК от 09.01.2014, заключенный между ОАО «Медведовский мясокомбинат» и ООО «Агроглобус» и составленные во исполнение указанного договора товарные накладные. Ненадлежащее исполнение указанного договора явилось основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда по настоящему делу от 26.02.2015 о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Агроглобус» в размере 22 849 267 руб. 51 коп. подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника ввиду отсутствия представителей ответчика по сделке.

Руководствуясь статьями 311, 312, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ФИО3 о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Агроглобус» в размере 22 849 267 руб. 51 коп. по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2015 о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Агроглобус» в размере 22 849 267 руб. 51 коп., по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Агроглобус» о включении в реест ртребований кредиторов в размере 22 849 267 руб. 51 коп на «16» декабря 2019 года на 16 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 423.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.Л. ФИО1