Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А07-35797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35797/2017
г. Уфа
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 1 654 891 руб. 75 коп., водоснабжение и водоотведение в размере 1 677 036 руб. 38 коп., 43 140 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 399 284 руб. расходы на экспертизу

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности; ФИО3 по доверенности; ФИО4, руководитель, полномочия подтверждены, представлен паспорт;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 01.03.2018; ФИО6, руководитель, полномочия подтверждены, представлен паспорт;

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" о взыскании 3 560 230 руб. 02 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, водоснабжение и водоотведение, 467 871 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 140 руб. 51 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2017 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

На рассмотрение суда поступило встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о взыскании 1 773 075 руб. 51 коп. излишне переплаченной суммы, 30 331 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2018 года встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" возвращено заявителю.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика не возражал относительно принятия заявления об уточнении исковых требований.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял сумму исковых требований, окончательно определив их в размере задолженности за теплоснабжение за январь 2018 года 550 891 руб. 75 коп., за октябрь 2018 года 1 104 000 руб. Общая сумма задолженности за теплоснабжение составляет 1 654 891 руб. 75 коп.

В остальной части заявленных требований от 12.02.2019г. просил оставить без изменений.

Представитель ответчика не возражал относительно принятия заявления об уточнении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты к производству.

Представитель ответчика пояснил, что с уточнениями по теплоснабжению за январь не согласны, доводы указаны в отзыве.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец МУП «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан являясь Теплоэнергоснабжающей организацией поставляло тепловую энергию в горячей воде для отопления жилого фонда и холодную воду для потребления населением проживающем МКД в с.Красноусольский, Гафурийского района, Республики Башкортостан.

Так 27.12.2013 между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (Теплоэнергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" (потребитель) подписан договор теплоснабжения в горячей воде №3/2013 от 27.12.2013 года (л.д. 23-27).

В соответствии с п.1.1 договоров теплоэнергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация обязуется отпустить тепловую энергию (мощность) с теплоносителем горячая вода по открытой схеме водяной системы теплоснабжения, а потребитель (исполнитель) тепловой энергии обязуется принять и своевременно оплачивать за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом (договором) режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4.4 договора потребитель (исполнитель) отвечает за правильность показаний узла учета, за его техническое состояние, за сохранность всех соединений и пломб на узле учета. Для ведения учета потребления тепловой энергии потребитель назначает ответственное лицо. Регистрация показаний приборов узла учета ведется потребителем (исполнителем) ежедневно, но в пронумерованном, прошнурованном, скрепленном печатью и подписью теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации журнале регистрации показаний приборов узла учета, либо в отчете электронного вычислителя, который предоставляется теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающая) организацией по окончании отчетного месяца.

В соответствии с пунктом 4.6 договора показания приборов учета тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию ежемесячно с 20 по 25 число текущего месяца в виде ежесуточного журнала показаний и отчета о фактическом теплопотреблении установленной формы заверенного подписью уполномоченного лица потребителя и скрепленного печатью.

В силу пункта 4.7 договоров при отсутствии у Потребителя (исполнителя) приборов учета тепловой энергии, окончании срока госповерки прибора учета или при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима работы узла учета, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, неисправности прибора учета свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении Потребителем (исполнителем) журнала показаний и отчета в срок, в этом случае узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки (опломбирования) Теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией.

В этом случае, фактическое количество (объем теплоносителя), значения параметров тепловой энергии поставленной Потребителю в расчетном периоде определяются Теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией расчетным путем, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".

Расчет размера платы за коммунальные услуги производиться согласно приложению №2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденного Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в соответствии с п.п. б) п.1. Постановления Правительства РФ №857 от 27 августа 2012г. «Об особенностях применения в 2012-2014 годах правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановления Правительства РБ №300 от 31 августа 2012г. «О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При отсутствии приборов учета, объем (количество) предоставленной тепловой энергии рассчитывается Теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией исходя из норматива потребления тепловой энергии на коммунальной услуги, и обшей площади отапливаемых помещений.

Согласно п. 7.1. договора, договор вступает в силу после подписания его сторонами, распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2014 года. Окончание срока действия договора 31.12.2014г., а по расчетам – до полного их завершения.

Ранее Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела А07-2387/2015 взыскана задолженность с ООО «УК ГКХ» за период с ноября 2014 по 15 мая 2015г.

Кроме того, рассмотрено дело № А07-2645/2017 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с управляющей организации ООО «УК ГКХ» за период с апреля 2014г по сентябрь 2014г и встречному иску управляющей организации о взыскании с предприятия "Тепловодоснабжение" излишне перечисленных в счет оплаты тепловой энергии денежных средств в качестве неосновательного обогащения. В удовлетворении требований к ООО «УК ГКХ» судом отказано, с МУП "Тепловодоснабжение" взыскана сумма неосновательного обогащения в части переплаты управляющей организации, которая образовалась ввиду оплат, произведенных с применением нормативов при наличии ОДПУ.

Для подписания нового договора МУП «Тепловодоснабжение» МР Гафурийский район РБ в адрес ООО "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" сопроводительным письмом №10 и №20 от 19 января 17 года направлены проект договора теплоснабжения в горячей воде №1/2017 от 10.01.2017 года с приложениями и единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №1 от 19.01.2017 года с приложениями.

Ответчиком подписанные договора не возвращены, письменное уведомление об отказе от заключения договора ресурсонабжения с указанием причин такого отказ также не направлено.

В материалы дела представлены акты оказания услуг по водоснабжению (водоотведению) и теплоснабжению за период с мая 2015г по сентябрь 2017г подписанные сторонами( том. 1 л.д. 30-58).

По акту за октябрь 2015г (том. л.д.35) со стороны ответчика указаны возражения по сумме 258 422 руб. 04 коп. (указанные, как перерасчет теплоснабжения за июль по сентябрь 2015г - основание Постановление №505 от 03.12.2014г).

Ответчиком факт получения тепловой энергии в горячей воде и водоснабжение не отрицается, поставленные объемы, применяемые тарифы не оспаривает. Так объекты, находящиеся на обслуживании управляющей организации принимают через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления жилого фонда МКД в с.Красноусольский, Гафурийского района, Республики Башкортостан. Также ответчик принимает через присоединенную сеть холодную воду для потребления населением проживающем в жилом фонде МКД в с.Красноусольский, Гафурийского района, РБ.

Ссылаясь на наличие задолженности за отпущенную тепловую энергию и услуги водоснабжения истец МУП «Тепловодоснабжение» МР Гафурийский район РБ обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 3 560 230 руб. 02 коп. , проценты по ст.395 ГК РФ в размере 467 871 руб. 40 коп.

В материалы дела сторонами представлены акты сверки ( том.4 л.д.7-12) .

Ответчик в отзыве (том. 3 л..д.1, 27-29, том.4 л.д. 4-6, 218,219) исковые требования в части водоотведения и водоснабжения за период с мая 2015г по декабрь 2017 признает полностью, с исковыми требованиями в части оплаты за отопление за октябрь 2018г в размере 1 104 000 руб. согласен, однако с требованиями за январь 2018г не согласен, поскольку истцом не учтена переплата по состоянию на 25.12.2017г в размере 963 614 руб. 34 коп., не учтены возражения в сумме 254 422 руб. 04 коп.по расчету за октябрь 2015г, также , по мнению ответчика, необоснованно предъявлены требования в размере 109 749 руб. 13 коп. по акту за октябрь 2016г ранее заявленный в деле №А07-2645/2017.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования считает подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами договор на приобретение коммунального ресурса (горячей воды и холодной воды), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, не подписан.

В рассматриваемом споре, ООО «УК ГКХ» в силу положений пункта 2 Правил N 354 и пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Заключение договора на поставку в жилой многоквартирный дом коммунального ресурса является обязательным для исполнителя коммунальных услуг.

При этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из вышеуказанного следует, что между истцом и ответчиком в спорный период имели место быть фактические отношения по поставке ресурсов тепла и воды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку общество "УК "ГКХ" является управляющей организацией в отношении МКД, а предприятие "Тепловодоснабжение" - ресурсоснабжающей организацией, возникшие между ними отношения подлежат регулированию, в частности, Жилищным кодексом Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 157 которого размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Как следует из материалов дела, фактический объем, примененный тариф и качество оказываемых услуг и поставляемой энергии, в отсутствие подписанного договора поставки тепловой энергии и водоснабжения, ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон в настоящем деле возникли в производимых расчетах в связи с применением разных порядков расчета и зачисления (отражения) хозяйственных операций в бухгалтерском учете. Также отсутствовал надлежащий реестр платежных документов, отражение хозяйственных операций с использованием программного комплекса 1С Бухгалтерия.

В связи с наличием возражений по зачислению производимых оплат и отсутствием полной и достоверной сверки расчетов между сторонами с учетом наличия ранее вынесенных судебных актов по ходатайству истца судом назначена судебная бухгалтерская экспертиза (определение от 19.032018г том. 4 л.д. 53-56). Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский независимый экспертный центр" ФИО7 (эксперт-бухгалтер) (<...>).На разрешение судебного эксперта поставлены следующие вопросы: 1) определить имеется ли задолженность ООО «УК Гафурийское коммунальное хозяйство» перед МУП «Теплоснабжение» по коммунальным услугам (отопление, водоснабжение и водоотведение), если да, то в какой сумме (распределив по каждому виду услуг) за период с мая 2015 года по состоянию на конец 2017года?

2) определить имеется ли задолженность ООО «УК Гафурийское коммунальное хозяйство» перед МУП «Теплоснабжение» по коммунальным услугам (отопление, водоснабжение и водоотведение) на 15 мая 2015 г., если да, то в какой сумме (распределив по каждому виду услуг)?

3) имеются ли противоречия между данными сформированными в программе «1С» у ООО «УК Гафурийское коммунальное хозяйство» и МУП «Теплоснабжение», в дальнейшем указанные в актах сверки (за период с 15.05.2015 по 31.12.2015, за период 2016год, за период с 01.01.2017 по 25.12.2017)?

Во исполнение определения суда от 19.03.2018г. в материалы дела экспертом общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский независимый экспертный центр" ФИО7 представлено Заключение эксперта № 19/02-18 (т. 4 л.д. 141-204).

Из заключения эксперта следует следующее:

По первому вопросу: За период с мая 2015 года по состоянию на конец 2017 года задолженность ООО «УК Гафурийское коммунальное хозяйство» перед МУП «Тепловодоснабжение» по коммунальным услугам (отопление, водоснабжение и водоотведение) составляет 3 232 606,96 рублей, в том числе:

-водоснабжение и водоотведение - 2 443 678 рублей;

-отопление - 788 928,96 рублей.

По второму вопросу:

Задолженность ООО «УК Гафурийское коммунальное хозяйство» перед МУП «Тепловодоснабжение» по коммунальным услугам (отопление) на 15 мая 2015 г. составляет 4 380 478,94 рублей.

По третьему вопросу: Между данными, сформированными в программе «1C» у ООО «УК Гафурийское коммунальное хозяйство» в дальнейшем указанные в первом варианте актов сверок (за период с 15.05.2015 по 31.12.2015, за 2016 год, с 01.01.2017 по 25.12.2017) противоречия имеются - в бухгалтерском учете отражена задолженность в пользу МУП ТВС, в актах сверки отражена задолженность в пользу УК ГКХ. Во втором варианте актов сверки УК ГКХ отражена задолженность УК ГКХ перед МУП ТВС, что подтверждается данными бухгалтерского учета, но идет расхождение по суммам. Во втором варианте акта сверки за период с 01.01.2017 по 25.12.2017 сумма задолженности в акте сверки УК ГКХ соответствует данным бухгалтерского учета.

Между данными, сформированными в программе «1C» у МУП «Тепловодоснабжение», в дальнейшем указанные в двух вариантах актов сверки (за период с 15.05.2015 по 31.12.2015, за 2016 год, за период с 01.01.2017 по 25.12.2017), противоречия имеются в 1 варианте актов сверки (за период с 01.01.2017 по 25.12.2017). В бухгалтерском учете отражена задолженность по теплоснабжению в пользу МУП ТВС, в актах сверки отражена задолженность в пользу УК ГКХ. Во 2 варианте актов сверок МУП ТВС противоречий не имеется, сумма задолженности соответствует данным бухгалтерского учета.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 86 АПК РФ Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Истцом в материалы дела представлена письменная позиция по экспертизе. По первому вопросу истец не согласен с выводами эксперта. По мнению истца, в расчетах допущена ошибка, поскольку по акту сверки за период с мая 2015 года по декабрь 2017 год задолженность по отоплению составляет 1 835 565 руб. 82 коп., а в выводе эксперта сумма составляет 788 928 руб. 96 коп. Эксперт вычел из суммы основного долга 1 835 565 руб. 82 коп. сумму в размере 1 046 635 руб. 96 коп., которая была взыскана в пользу ООО «УК Гафурийское коммунальное хозяйство» по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-2645/2017 от 06.07.2017г.

Кроме того экспертом суду представлена пояснительная записка (том. 5 л.д. 7-9) по результатам экспертизы в связи с возникшими вопросами сторон по факту учета корректировочного акта и сведений об окончании исполнительного производства на сумму 1 046 635 руб. 95 коп.

Оснований не доверять выводам эксперта ФИО7 у суда не имеется, доказательств, указывающих на недостоверность заключения либо ставящих под сомнение их выводы, сторонами не представлено.

Суд приходит к выводу о соответствии экспертного заключения требованиям законодательства, невозможности расценить выводы, содержащиеся в экспертном заключении, как недостаточно ясные, неполные либо позволяющие неоднозначное толкование. Учитывая непредставление эксперту при проведении экспертизы документов по погашению исполнительного листа по делу №А07-2645/2017 на сумму 1 046 635руб. 95 коп. судом заключение эксперта по настоящему делу принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства отражения хозяйственных операций сторонами по состоянию на конец 2017г. Согласно перерасчета, выполненного с учетом дополнительно представленных документов за период с мая 2015г по конец 2017г задолженность управляющей организации перед ресурсоснабжающей составила 4 279 243 руб. 59 коп. (водоснабжение и водоотведение 2 443 677 руб. 77 коп., отопление - 1 835 565 руб. 82коп).

Между тем, в ходе проведения экспертизы в силу сложившихся отношений, носящих длящийся характер, истцом размер заявленных требований уточнены в порядке ст.49 АПК РФ. Согласно уточнений №64 постпивших в суд 12.02.2019г , принятых судом 13.02.2019 истец просит взыскать 4 737 966 руб 96 коп.( водоснабжение и водоотведение- 1 677 036 руб. 38 коп., теплоснабжение за январь и октябрь 2018г – 2 618 506 руб. 07 коп.), расходы на проведение экспертизы в размере 399 284 руб.

Однако в судебном заседании истцом снова заявлены устные уточнения, которые занесены в протокол судебного заседания от 13.02.2019г. Так истец с учетом переплаты за 2017год в размере 963 614 руб. 34 коп., просит взыскать долг за теплоснабжение за январь 2018 года 550 891 руб. 75 коп., за октябрь 2018 года 1 104 000 руб. Общая сумма задолженности за теплоснабжение составляет 1 654 891 руб. 75 коп., в остальной части заявленных требований от 12.02.2019г. без изменений.

Указанные устные уточнения судом приняты в порядке ст.49 АПК РФ ввиду необходимости восстановления прав с учетом объема фактического их нарушения, существующего на момент разрешения спора судом и необходимости достижения ясности в расчетах и недопущения возникновения разногласий по ранее произведённым платежам. Возможность их дальнейшего заявления в рамках отдельного иска, не способствовали бы соблюдению принципа процессуальной экономии и защите прав участников процесса.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии (за январь и октябрь 2018г) представлены акты №208 от 31.01.2018 на сумму 1 514 506 руб. 07 коп., №2448 от 31.10.2018г на сумму 1 217 417 руб.05 коп. (том.5 л.д. 55, л.д.72). подписанные ответчиком без возражений.

Задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 1 677 036 руб. 38 коп образовалась с 15.05.2015 по 31.10.2016 и подтверждается актом сверки ( том.4 л.д.12).

Как следует из материалов дела, возражения в части принятия суммы оплаты за тепловую энергию за октябрь 2015г возникли в связи с перерасчетом за июль-сентябрь 2015г со ссылкой на необходимость применения Постановления государственного комитете РБ по тарифам №505 от 03.12.2014г «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую муниципальным унитарным предприятием "Тепловодоснабжение" потребителям муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан». Указанные возражения ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Уполномоченным органом в сфере установления тарифов на территории Республики Башкортостан является ГК РБ по тарифам, постановлениями которого установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "УХБК".

Согласно п.2 указанного Постановления Тарифы, установленные в пункте 1 настоящего Постановления, действуют с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г., с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г.

Между тем, из материалов дела следует, что в 2015году по окончании отопительного сезона, при определении норматива применялся иной тариф -1015 руб. 37 коп., нежели установлен ГК РБ по тарифам Постановлением №505 от 03.12. 2014 на период с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015г – 1131руб. 12коп..

Применение такого тарифа является необоснованным и влечет нарушение за собой действующего законодательства в сфере регулирования цен на тепловую энергию. Само по себе указание неверного тарифа в актах не влечет их недействительность.

Независимо от того, какой тариф указывают стороны в договоре, они не наделены полномочиями по установлению цены, относящейся к регулируемой деятельности уполномоченных органов.

Таким образом, истцом правомерно произведен перерасчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, согласно которому разница в связи со сменой тарифа составила 258 422 руб. 04 коп.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательств по оплате объема поставленной тепловой энергии за октябрь 2015 г в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Возражения в части учета в сумме иска 109 749 руб.13 коп. составляющей разницу между (акт №2001 от 31.10.2016г на сумму 1 169 141,38 руб в деле №А07-2645/2017) и актом №2001 от 31.10.2016г на сумму 1278890 руб. 51 коп. указан в акте сверки за 2016г , судом признаются обоснованными, поскольку в силу ст.69 АПК РФ обстоятельства, ранее установленные в деле №А07-2645/2017 не могут быть пересмотрены по иным основаниям.

При указанных обстоятельствах с учетом отзыва ответчика от 13.02.2019г уточненные требования истца в части требований по тепловой энергии за январь и октябрь 2016г подлежат удовлетворению частично в размере 1 545 142 руб. 62 коп. (1 654 891 руб. – 109 749 руб.13 коп.)., за водоснабжение и водоотведение в размере 1 677 036 руб. 38 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом заключение эксперта ФИО7 № 19/02-18 (т. 4 л.д. 141-204) наряду с другими доказательствами по делу (пункты 4, 5 статьи 71 АПК РФ) принято судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (при обращении оплачено 43 140 руб.51 коп.), а также за проведение экспертизы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (96,70 %).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга за теплоснабжение 1 545 142 руб. 62 коп., сумму долга за водоснабжение и водоотведение в размере 1 677 036 руб. 38 коп, 386 107 руб. 28 коп. расходы по экспертизе, 38 353 руб. 31 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 480 руб. 87 коп. уплаченную платежным поручением №894 от 09.11.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова