Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № А73-16409/2015

1152/2017-16398(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1646/2017
31 мая 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2017 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Легион»

на определение от 27.02.2017 по делу № А73-16409/2015 (вх.232) Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная техно-промышленная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Легион»

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная техно-промышленная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с

ограниченной ответственностью «Дальневосточная техно-промышленная компания» (далее – должник, ООО «ДТПК») банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда от 27.02.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по зачёту встречных однородных требований, оформленной соглашением о зачёте взаимных требований от 02.11.2015 на сумму 4 485 930 руб. 53 коп. между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Транс Легион» (далее – ООО «Транс Легион», заявитель). Сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности в размере 4 485 930 руб. 53 коп. в бухгалтерском учёте должника и ООО «Транс Легион».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Транс Легион» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 27.02.2017 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ООО «Транс Легион» не было осведомлено о наличии кредиторской задолженности ООО «ДТПК», не знало о наличии задолженности у должника по обязательным платежам и последующем обращении ИФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Ссылается на более ранее возникновение задолженности ООО «ДТПК» перед ООО «Транс Лнгион».

В представленном отзыве конкурсный управляющий просит определение оставить без изменения, полагая доводы заявителя жалобы несостоятельными.

Жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещенных надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при проведении инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим установлено, что 02.11.2015 между ООО «ДТПК и ООО «Транс Легион» заключено соглашение о зачёте взаимных требований.

В пункте 1 соглашения определено, что ООО «ДТПК» имеет задолженность перед ООО «Транс Легион» в размере 4 485 930 руб. 53 коп., что подтверждается судебными актами по делам №№ А73-10514/2014, А73- 10511/2014, А73-4670/2015.

В пункте 2 соглашения указано, что ООО «Транс Легион» имеет задолженность перед ООО «ДТПК» в размере 4 560 635 руб. 42 коп.

Согласно пункту 3 соглашения о зачёте взаимных требований, сторонами произведён зачёт требований на сумму 4 485 930 руб. 53 коп.

Ссылаясь на то, что зачет взаимных требований на сумму 4 485 930 руб. 53 коп. совершен в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и повлек за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в

случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) к гражданско-правовым сделкам.

Судом установлено, что спорный зачет произведен 02.11.2015, то есть в пределах месяца до возбуждения дела о банкротстве должника

При этом на дату совершения сделки по зачету кредиторская задолженность ООО «ДТПК» составляла более 16 миллионов рублей.

Таким образом, является обоснованным вывод суда о том, что оспариваемая сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Транс Легион» перед иными кредиторами должника и подпадает под критерии пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как верно указано судом, с учётом отсутствия имущества должника, заключение сделки привело к невозможности взыскания 4 485 930 руб. 53 коп. с ООО «Транс Легион» в пользу должника, что значительно влияет на формирование конкурсной массы и нарушает права иных кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего о признании оспариваемой сделки недействительной и с учетом положений статьи 167 ГК РФ, статьи 61.6 Закона о банкротстве применил последствия недействительности указанной сделки.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В связи с чем доводы заявителя жалобы о его неосведомлённости о наличии у должника кредиторской задолженности и о намерении одного из кредиторов обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) отклоняются апелляционным судом, как не имеющие юридического значения для признания сделки недействительной (сделки с предпочтением). Также не имеет в данном случае значение и момент возникновения обязательств ООО «ДТПК» перед ООО «Транс Легион» при установленном обстоятельстве наличия задолженности указанного лица на момент совершения сделки перед иными кредиторами.

В силу изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на заявителя по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.02.2017 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-16409/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Е. Пичинина

Судьи С.Б. Ротарь

А.В. Шевц