Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А60-42201/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42201/2023
18 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом до перерыва и помощником судьи Е.Л.Гребневой после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42201/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ХИММАШ ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 12 920 097 руб., 08 коп., пени в размере 5 490 446 руб., 39 коп., с продолжением начисления до момента фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании

истец: ФИО1, представитель, доверенность № 66/22 от 20.12.2022,

паспорт.

ответчик: ФИО2 представитель, доверенность от 26.04.2023,

служебное удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга в размере 12 920 097 руб., 08 коп., пени в размере 5 490 446 руб., 39 коп., с продолжением начисления до момента фактической уплаты долга.

Определением суда от 11.08.2023 предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2023.

От истца 30.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о

приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела

в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании 05.09.2023 заявил

ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела

в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.08.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об

истребовании документов.

Заявление об истребовании документов принято арбитражным судом к

рассмотрению

Определением суда от 05.09.2023 назначено судебное разбирательство на

24.10.2023.

От истца 11.09.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о

приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела

в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.10.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на

исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 10.11.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о

приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела

в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.11.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на

исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.11.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на

отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 21.12.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об

уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к

рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

25.12.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об

истребовании документов.

В силу абз 1, 2 ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно


получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

При этом истцом не приведены убедительные доводы относительно того, что доказательства не могут быть им получены, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Ответчик в судебном заседании 26.12.2023 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.12.2023 судебное разбирательство отложено на 25 января 2024.

От истца 23.01.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с ходатайством о привлечении третьих лиц.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе.

Суд в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении третьих лиц отказывает.

Ответчик в судебном заседании 25.01.2024 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Определением суда от 25.01.2024 судебное разбирательство отложено на 27

февраля 2024.

Истец в судебном заседании 27.02.2024 заявил ходатайство об отложении

судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании 27.02.2024 заявил ходатайство о приобщении

копии договоров социального найма, содержащие все страницы.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела

в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.02.2024 судебное заседание было отложено на

21.03.2024.

От ответчика 21.03.2024 поступили дополнительные документы. Документы

приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв в совокупности до 09.04.2024

до 14 ч. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда

09.04.2024 в 14 ч. 35 мин. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Химмаш Энерго» является ресурсоснабжающей организацией ответственной за подачу (отпуск) тепловой энергии, горячего водоснабжения потребителям на территории микрорайона Химмаш в МО «город Екатеринбург».

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости Муниципальное образование "город Екатеринбург" является правообладателем помещений в микрорайоне Химмаш в МО «город Екатеринбург».

Претензий по качеству оказанных услуг в адрес ООО «Химмаш Энерго» от ответчика не поступало.

Как указал истец, у ответчика образовалась задолженность, с учетом уточнений истца, в размере 7 197 673 руб. 30 коп.

В добровольном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Претензию истца о погашении задолженности ответчик оставил без ответа.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям, указывает, что помещение по ул. Многостаночников, д. 13, комн. 13 - заключен договор передачи жилой площади в собственность граждан от 24.07.2009 года жилое помещение было приватизировано, согласно справке от 23.08.2023 № 245049 зарегистрирован гражданин; ул. Альпинистов, д. 20, кв. 18 заключен договор


социального найма; ул. Альпинистов, д. 20, кв. 65 - заключен договор социального найма жилого помещения; ул. Альпинистов, д. 20, кв. 85 - заключен договор социального найма жилого помещения; ул. Альпинистов, д. 20, кв. 119 заключен договор социального найма; ул. Грибоедова, д. 11, кв. 63 - заключен договор передачи жилой площади в собственность граждан от 15.03.2004 и 29.04.2004 года, согласно справкам № 245354, 245355 от 24.08.2023 зарегистрированы граждане, согласно Договору социального найма заключен Договор с нанимателем; ул. Грибоедова, д. 11, кв. 67 - заключен Договор социального найма жилого помещения от 14.10.2015 № 07/4308, согласно справке от 24.08.2023 зарегистрированы граждане ; ул. Грибоедова, д. 11, кв. 86 - согласно договорам приватизации от 12.12.2005, 04.07.2006 жилое помещение приватизировано; ул. Грибоедова, д. 11, кв. 102 - заключен договор социального найма; ул. Грибоедова, д. 11, кв. 103 - заключен договор социального найма, согласно справке № 245347 зарегистрированы граждане; ул. Грибоедова, д. 11, кв. 122 - заключен договор социального найма; ул. Грибоедова, д. Ц2Б, кв. 34 - заключен договор приватизации, согласно справке зарегистрирован гражданин; ул. Торговая, д. 13, кв. 9 - заключены договоры приватизации 16.12.1998, 17.09.2010; ул. Торговая, д. 14, кв. 7 - заключены договоры приватизации 24.11.2005 и 10.08.2012 года, зарегистрированы граждане по данному адресу; ул. Южногорская, д. 9, кв. 71 заключен договор приватизации от 03.03.2010, согласно справке о регистрации № 245489 по данному адресу зарегистрированы граждане; ул. Южногорская, д. 11, кв. 14 - заключен договор социального найма № 05/643 от 22.01.2008, зарегистрированы граждане.

В муниципальной собственности находятся следующие жилые помещения, при этом не переданные по договорам социального найма.

1. ул. Альпинистов, д. 20, корп. 1, кв. 7; 2. ул. Альпинистов, д. 20, корп. 1, кв. 81; 3. ул. Альпинистов, д. 20, корп. 1, кв. 92; 4. ул. Альпинистов, д.20, корп. 2, кв. 178; 5. ул. Альпинистов, д. 20, корп. 2, кв. 184; 6. ул. Альпинистов, д. 20, корп. 2, кв. 227; 7. ул. Грибоедова, д. 11, кв. 112.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего


имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

По смыслу частей 4, б и 6.1 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в МКД вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи, предусматривающего возможность внесения коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма, если иное не установлено в договоре социального найма, предусмотрена пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 4 статьи 153 ЖК РФ, абзац 3 статьи 678 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, судом установлено, что в муниципальной собственности находятся жилые помещения, не переданные по договорам социального найма, по адресам: ул. Альпинистов, д. 20, корп. 1, кв. 7; ул. Альпинистов, д. 20, корп. 1, кв. 81; ул. Альпинистов, д. 20, корп. 1, кв. 92; ул. Альпинистов, д.20, корп. 2, кв. 178; ул. Альпинистов, д. 20, корп. 2, кв. 184; ул. Альпинистов, д. 20, корп. 2, кв. 227; ул. Грибоедова, д. 11, кв. 112.

Иные спорные помещения либо не находятся в муниципальной собственности ответчика либо переданы по договорам социального найма, приватизации.

При этом, в отношении Альпинистов, д.20 к.1, кв.7 согласно документам истца задолженность не начислялась (файл «Выписки по лицевым счетам РЦ Урала.pdf», поданный через систему «Мой Арбитр» 11.09.2023).


В отношении других помещений (ул. Альпинистов, д. 20, корп. 1, кв. 81; ул. Альпинистов, д. 20, корп. 1, кв. 92; ул. Альпинистов, д.20, корп. 2, кв. 178; ул. Альпинистов, д. 20, корп. 2, кв. 184; ул. Альпинистов, д. 20, корп. 2, кв. 227; ул. Грибоедова, д. 11, кв. 112) истец подтвердил задолженность только за период с марта 2022 по июль 2023 года в размере 121 532 руб. 63 коп. (файл «Выписки по лицевым счетам РЦ Урала.pdf», поданный через систему «Мой Арбитр» 11.09.2023).

Довод истца, о том что ответчик несет субсидиарную ответственность по долгам физических лиц – нанимателей, судом отклоняется, поскольку такая ответственность не установлена жилищным законодательством и не предусмотрена договорами социального найма.

Также отклоняется довод истца, что раннее по иным делам с ответчика была взыскана задолженность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в некоторые помещения в иные периоды. В рамках настоящего спора наличие задолженности не установлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение

срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать вудовлетворении требования именно по этим мотивам (пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 04.08.2023, следовательно, требование о взыскании задолженности (с учетом соблюдения претензионного порядка) за период до июня 2020 года заявлены истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 121 532 руб. 63 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно расчету истца, общая сумма пени составляет 3 066 357 руб. 88 коп., при этом, истец просил продолжить начисление неустойки с 01.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.


Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой штрафом пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет пени. По расчету суда сумма пени составляет 26 049 руб. 45 коп за период с 12.04.2022 по 30.11.2023.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления пени подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", начиная с 01.12.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

Абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично,


судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально, исходя из обоснованности заявленных исковых требований на момент предъявления иска, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального образования город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХИММАШ ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с марта 2022 года по июль 2023 года в размере 121 532 руб. 63 коп., неустойку за период с 12.04.2022 по 30.11.2023 в размере 26 049 руб. 45 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 01.12.2023 и по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 1 069 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХИММАШ ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 73 251 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на


интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович