Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А12-23612/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» декабря 2023 года Дело № А12-23612/2023

Резолютивная часть решения объявлена «13» декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен «20» декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, без использования средств аудиозаписи до и после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403791, Волгоградская обл., Жирновский р-н,

<...>, пом. I) к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403791, <...>) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом № 4 от 22.03.2022 в размере 42 348 руб. 45 коп. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании до и после перерыва: от истца – не явились, извещен; от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой Сервис» (далее – ООО «Монтажстрой Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом № 4 от 22.03.2022 в размере 49 884 руб. 79 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер исковых требований до 47 148 руб. 13 коп.

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «13» декабря 2023 года до 12 час. 45 мин. (МСК).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

В течение объявленного перерыва от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до 42 348 руб. 45 коп.

Протокольным определением уточнение размера исковых требований принято судом.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.2022 между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом № 4.

Нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору явилось основанием для обращения ООО «Монтажстрой Сервис» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Расчет, неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, оснований для ее снижения не усматривается.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований до 42 348 руб. 45 коп.

Взыскать с администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403791, Волгоградская обл., Жирновский р- н, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403791, <...>, пом. I) пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом № 4 от 22.03.2022 в размере 42 348 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич