Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А60-49975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49975/2019
17 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49975/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 660 000 рублей,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 660 000 рублей – компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Определением суда от 30 августа 2019 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Так, ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств возникновение авторского права на спорны фотографические произведения. Кроме того, скриншоты с сайта, представленные истцом в качестве доказательства размещения фотографий, не заверены в нотариальном порядке, а также на данных скриншотах отсутствует дата осмотра страницы.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определениями от 01.10.2019, от 13.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено.

В судебное заседание 10 декабря 2019 года истец не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик заявил, что возражает против удовлетворения данного ходатайства, настаивает на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В силу ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Однако занятость одного из представителей лица, участвующего в деле, и невозможность в связи с этим принять участие в заседании не является основанием для удовлетворения ходатайство об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст. 59, 61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом или учредительными документами, и их представителями с оформлением полномочий в порядке ст. 61, 62 АПК РФ. Отсутствие у одного из представителей истца принять участие в судебном заседании не является препятствием к осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных его представителей, в том числе руководителя.

Кроме того, определением суда от 13 ноября 2019 года, суд не обязывал явкой представителя истца в судебное заседание.

Таким образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и в предыдущем судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления, истец указывает на то, что он является автором фотографий с изображением изготавливаемой и реализуемой им промышленной мебели, а именно:

- стойка для баллонов СГМ-02;

- стойка для баллонов СГМ-01;

- стойка для баллонов СГМ-03;

- паллета для баллонов ПБП-04;

- паллета для баллонов ПБП-05;

- паллета для баллонов ПБП-03;

- паллета для баллонов ПБП – 01-02;

- паллета для баллонов ПБП – 02;

- шкаф для баллонов ШГМ – 04;

- шкаф для баллонов ШГМ -03-03;

- шкаф для баллонов ШГМ-01-02.

Из искового заявления следует, что в мае 2018 года истец установил, что на сайте www.hitechsvarka.ru, принадлежащего ответчику – ИП ФИО1, в отсутствие его разрешения размещены поименованные выше фотографии.

Истец предъявил ответчику письменную претензию с требованиями прекратить выявленные нарушения – использование спорный фотографических снимков без разрешения правообладателя, а также выплатить компенсацию.

Поскольку ответчику требования истца, изложенные в претензии, удовлетворены не были, последний обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса).

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса).

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса).

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2 статьи 1300 Гражданского кодекса).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего кодекса (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

В определении об отложении судебного разбирательства от 01.10.2019 арбитражный суд предложил истцу представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

В нарушение установленных процессуальных требований истец не представил в арбитражный суд относимые, допустимые, достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие доводы истца, свидетельствующие о возникновении исключительного права, о передаче исключительного права истцу, а также о предполагаемом нарушении ответчиком исключительных прав истца на фотографические произведения.

Из материалов настоящего дела невозможно достоверно установить, кто, при каких обстоятельствах и в чьих интересах создал спорные фотографические произведения.

Также материалы настоящего дела не содержат доказательств передачи истцу предполагаемых исключительных прав на спорные фотографические произведения. В частности, в дело не представлены акты о передаче фотографий от автора к истцу. Трудовая книжка ФИО3, должностная инструкция, утвержденная генеральным директором Завода, такими доказательствами не являются (ст. 67, ст. 68 АПК РФ).

Представленные истцом распечатки с «Интернет» сайтов не могут быть приняты арбитражным судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств. Данные распечатки не содержат сведений о дате просмотра Интернет-страниц, об актуальности сведений, кроме того, не заверены в соответствии с требованиями арбитражного процессуального закона. Доказательств осуществления осмотра Интернет-страниц посредством обращения к нотариусу истец в арбитражный суд не представил.

Принимая во внимание позицию ответчика, который оспаривает достоверность сведений, содержащихся на представленных истцом распечатках с Интернет-сайтов, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности факта возникновения у истца исключительных прав на соответствующие фотографические произведения, а также факта нарушения ответчиком предполагаемых исключительных прав истца.

Таким образом, поскольку истец не подтвердил правомерность заявленных требований, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк