Постановление от 6 декабря 2022 г. по делу № А55-8650/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25793/2022

Дело № А55-8650/2022
г. Казань
06 декабря 2022 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Федоровой Т.Н., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022

по делу № А55-8650/2022

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Безенчук» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскания 161 302,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Безенчук» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – Управление, ответчик) о взыскания пени за просрочку оплаты, начисленных за период со 02.01.2021 по 26.11.2021 в размере 161 302,37 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судами обстоятельств дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2020 с Управления в пользу Предприятия в возмещение стоимости услуг истца по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, расположенного в многоквартирных домах, в которых находятся объекты федеральной собственности защитные сооружения гражданской обороны, взыскано неосновательное обогащение в размере 849 820,60 руб., а также пени в размере 106 437,95 руб., начисленные за период с 11.10.2018 по 05.04.2020, и расходы по государственной пошлине в размере 22 125 руб.

Ссылаясь на то, что долг ответчиком был оплачен лишь 26.11.2021, истец начислил Управлению пени за период со 02.01.2021 по 26.11.2021 в размере 161 302,37 руб.

Неудовлетворение ответчиком требований претензии истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая исковые требования, суды нижестоящих инстанций руководствовались положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и, установив факт просрочки ответчиком в оплате, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки за спорный период и в заявленном истцом размере.

Доводы Управления со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которым взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостанавливается до 01.01.2021, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку согласно расчету истца, им предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за период со 02.01.2021 по 26.11.2021, с учетом моратория, введенного пунктом 5 названного Постановления № 424.

Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда об удовлетворении иска, соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали их выводы.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, не установлены.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 по делу № А55-8650/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяА.А. Хайбулов


СудьиТ.Н. Федорова


Г.Н. Махмутова