Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А26-8249/2017

211/2017-55997(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8249/2017
г. Петрозаводск
22 сентября 2017 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КарелЭнергоРемонт"

к Отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК

о признании незаконным постановления от 04.08.2017, третье лицо, - ФИО2; при участии в судебном заседании представителей:

заявителя, общества с ограниченной ответственностью "КарелЭнергоРемонт", - не явился,

ответчика, Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия, - ФИО3

третьего лица, - ФИО4 (доверенность от 11.08.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КарелЭнергоРемонт" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК (далее – отдел судебных приставов) о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов от 04 августа 2017 года.

В отзыве на заявление отдел судебных приставов считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, и просит в удовлетворении требований отказать.

В возражениях на заявление представитель третьего лица считает, что заявление общества не подлежит удовлетворению.

Общество о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя отдела судебных приставов и представителя третьего лица, возражавших против предъявленных требований, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 марта 2016 года по делу № А26-213/2016 частично удовлетворены требования Пацких Н.В., на общество возложена обязанность предоставить Пацких Н.В. в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу для ознакомления и копирования в помещении исполнительного органа общества документы и информацию:

- список участников Общества;

- протоколы/решения общих собраний участников Общества за период 2012-2015 годов;

-информацию о контрагентах и об операциях с контрагентами в течение каждого календарного года за период с 2012 по 2015 годы;

- бухгалтерскую отчётность за год; бухгалтерский баланс; отчёт о прибылях и убытках; отчёт об изменениях капитала; отчет о движении денежных средств; пояснения к бухгалтерскому балансу и отчёту о прибылях и убытках; пояснительную записку, книги доходов и расходов в случае применения упрощённой системы налогообложения за период с 2012 по 2015 годы;

- налоговые декларации за 1, 2, 3, 4 кварталы года (при наличии) по основным налогам, уплачиваемым организацией, и налоговые регистры к данным декларациям за период с 2012 по 2015 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 70, 76, 60, 62, 58, 66, 67, 84, 50, 51, 01, 02 на конец каждого года за период с 2012 по 2015 годы;

- расшифровку финансовых вложений на конец каждого календарного года за период с 2012 по 2015 годы (при наличии вложений);

- расшифровку вложений во внеоборотные активы на конец каждого календарного года за период с 2012 по 2015 годы (при наличии вложений);

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности (включая задолженность по налогам и сборам) по состоянию на конец каждого отчетного года с разбивкой на краткосрочную и долгосрочную за период с 2012 по 2015 годы; - акты сверок с дебиторами и кредиторами на конец каждого отчётного года за период с 2012 по 2015 годы (при наличии);

- договоры с основными покупателями и заказчиками, поставщиками и подрядчиками, арендаторами и арендодателями за период с 2012 по 2015 год;

- договоры залога, займа, банковского кредита, поручительства, лизинга, аренды недвижимого имущества, аренды транспортных средств, сделки по уступке права (требования), соглашения о переводе долга, соглашения об отступном, заключенные Обществом за период с 2012 по 2015 годы;

- информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С;

- список расчётных счетов Общества с указанием номера счета, валюты счета, наименования и места нахождения банков, договоры на открытие счетов (в том числе, ссудных и депозитных);

- сведения об имуществе (перечень, расшифровка), находящемся на балансе Общества;

- информацию о выбытии (в результате продажи или по иным основаниям) недвижимого имущества и земельных участков за период с 2012 по 2015 годы (в случае выбытия имущества в указанный период);

- копии свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество, имеющееся у Общества;

- копии договоров о приобретении, отчуждении, обременении недвижимого имущества, находящегося на балансе Общества, за период с 2012 по 2015 годы (в случае заключения таких договоров).

31 марта 2016 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-213/2016 вынесено дополнительное решение, согласно которому на общество возложена обязанность предоставить ФИО5 в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу для ознакомления и копирования в помещении исполнительного органа общества следующие документы и информацию:

- документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (расходно- кассовые ордера, решения о направлении части прибыли на выплату дивидендов) за весь период;

- документы, содержащие информацию о заключенных Обществом сделках ( протоколы одобрения, платежные документы) за период 2012-2015 годов;

- документы о списании дебиторской задолженности за период 2012-2015 годов;

- выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период 20122015 годов;

- материалы инвентаризации активов и обязательств Общества (приказы и инвентаризационные описи) за период 2012-2015 годов.

Решение суда и дополнительное решение суда вступили в законную силу 29 апреля 2016 года и 01 мая 2016 года, 04 октября 2016 года Арбитражным судом Республики Карелия выданы исполнительные листы.

18 января 2017 года отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

25 июля 2017 года общество обратилось в отдел судебных приставов с ходатайством об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что должник совершил все действия, указанные в исполнительных листах и тем самым исполнил их.

Оспариваемым постановлением отдела судебных приставов от 04 августа 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства.

Суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что на день подачи обществом заявления, 25 июля 2017 года, решение суда фактически не исполнено.

Исходя из представленных в дело доказательств можно предположить, что взыскатель ФИО5 своим бездействием препятствовал исполнению исполнительного документа.

Однако ходатайство об окончании исполнительного производства по этому основанию не заявлялось.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В этом случае, согласно части 2 статьи 46 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46).

Кроме того, как следует из материалов дела, представителем взыскателя совершаются действия, направленные на исполнение решения суда, идет ознакомление с представленными документами.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КарелЭнергоРемонт" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 04 августа 2017 года оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Подкопаев А.В.