Постановление от 18 сентября 2022 г. по делу № А03-7239/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.


ДОПОЛНИТЕЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А03-7239/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2022 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,

судей


ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Парк спорта» о вынесении дополнительного постановления по делу № А03-7239/2021 по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «Парк спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул) о взыскании неосновательного обогащения за период с 29.05.2020 по 27.07.2021 в размере 268 997 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 27.07.2021, а всего 275 334 руб. 22 коп.


лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаул (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Парк спорта» (далее – ответчик, ООО "Парк спорта") о взыскании неосновательного обогащения за период с 29.05.2020 по 27.07.2021 в размере 268 997 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 336 руб. 61 коп. за период с 01.07.2020 по 27.07.2021

Решением от 30.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить и принять судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 суд постановил:

«Решение от 30.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7239/2021 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 01.07.2020 по 17.07.2021 в сумме 170 508,75 рублей, 5 738,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 27.07.2021.

В остальной части иска в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 927,53 рублей.

Взыскать с Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парк спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 079,63 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе».

26.07.2022 в апелляционный суд поступило заявление ООО «Парк спорта» в котором заявитель указал на неверное указание судом, по его мнению, периоды взыскания основной задолженности. В постановлении апелляционного суда было указано на период взыскания основной задолженности с 01.07.2020 по 17.07.2021, в то время, как заявитель считает правильным период с 01.07.2020 по 27.07.2021.

В целях разрешения по существу поступившего заявления апелляционным судом на 22.08.2022 назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили (надлежаще извещены).

При этом, судом было удовлетворено ходатайство представителя ООО «Парк спорта» ФИО5 об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.

К организованной судом веб-конференции представитель не подключился, сообщил по телефону об отсутствии возможности подключения и не возражал против рассмотрения заявления в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ООО «Парк спорта» апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению в форме определения об исправлении опечатки (ст.179 АПК РФ), так как, действительно, судом в резолютивной части постановления ошибочно указан неверный период взыскания неосновательного обогащения.

Вместе с тем, указание неверного периода в резолютивной части постановления не влечет изменение взысканных сумм, так как, в мотивировочной части постановления (страница 6 постановления) приведен подробный и точный расчет неосновательного обогащения за верный период, а именно с 29.05.202 по 27.07.2021.

Таким образом, апелляционным судом фактически допущена опечатка в резолютивной части постановления. При этом в мотивировочной части постановления указан верный период и расчет произведен правильно.

При рассмотрении заявления ООО «Парк спорта» апелляционным судом также было установлено, что при вынесении Постановления от 18.07.2022 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах за проведенную по делу судебную экспертизу в суде первой инстанции.

В соответствии с нормами ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции силами Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по делу была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 20 000 рублей.

Определением от 02.12.2021 Арбитражным судом Алтайского края в рамках настоящего дела денежные средства в сумме 20 000 рублей были перечислены с Сибирскому филиалу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в качестве оплаты за проведенную судебную экспертизу.

Денежные средства на депозит Арбитражного суда Алтайского края были внесены ООО «Парк спорта» платежным поручение от 05.08.2021 № 214 в сумме 20 000 рублей (л.д.77 том 1).

Таким образом, ответчик – ООО «Парк спорта» фактически самостоятельно понес все расходы на проведенную судебную экспертизу.

Вместе с тем, по итогам рассмотрения дела исковые требования были удовлетворены частично, а следовательно, указанные расходы подлежат распределению между сторонами в силу норм ст.110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При пропорциональном распределении на истца относится 7 197,55 рублей судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

С учетом изложенного, с Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парк спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) дополнительно подлежит взысканию 7 197,55 рублей в возмещение судебных расходов за проведенную судебную экспертизу.

Руководствуясь статьей 110, статьями 178, 179, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парк спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 197,55 рублей в возмещение судебных расходов за проведенную судебную экспертизу.

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части Постановления от 18.07.2022 по делу № А03-7239/2021, указав правильный период взыскания неосновательного обогащения: «…обогащение за период с 29.05.2020 по 27.07.2021 в сумме 170 508,75 рублей…».

Дополнительное Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Председательствующий


ФИО1

Судьи


ФИО2

ФИО3