Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А64-12149/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-12149/2023
21 мая 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2024г.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

ООО «РКС-Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФГАУ «Росжилкомплекс», г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 17 184,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.08.2022г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «РКС-Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс», г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании основного долга за поставленную воду и водоотведение в размере 17 184,90 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, а также документы, указанные в приложении к исковому заявлению, в распечатанном виде, заверенные надлежащим образом.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 03.05.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 03.05.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 03.05.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4809/СОИ от 01.04.2021 года (Договор).

Соглашением между АО «Тамбовские коммунальные системы», ООО "Концессионные коммунальные системы", ФГАУ «Росжилкомплекс», стороны заменили сторону (Ресурсоснабжающую организацию по данному договору холодного водоснабжения и водоотведения №4809/СОИ от 01.04.2021 года с АО «Тамбовские коммунальные системы» на «РКС-Тамбов».

Согласно п.3. соглашения, по тексту договора следует изменить наименование организации водопроводно-канализационного хозяйства с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» на общество с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов».

Согласно п. 4 соглашения, обязательства в части оплаты за водоснабжение и водоотведение с 01.06.2021г.  возникают у Абонента непосредственно перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 8 соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие с 01.06.2021.

Согласно пункту 1.1 Договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть Абоненту питьевую воду и принимать отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

За период июнь-октябрь 2023 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, за что выставлены платежные документы.

В адрес ответчика направлены акт выполненных работ и акт сверки взаиморасчетов за июнь-октябрь 2023 г., которые не подписаны ответчиком.

Задолженность в размере 17 184,90 руб. ответчиком не была оплачена.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2023г. №2578 с просьбой погасить в течение 10 дней с даты получения претензии образовавшуюся сумму задолженности.

В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Все споры, вытекающие из Договора, стороны обязуются разрешать в Арбитражном суде Тамбовской области (пункт 10.1 Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении Договора холодного водоснабжения и водоотведения №4809/СОИ от 01.04.2021 года и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках исполнения вышеуказанного Договора, истец за период июнь 2023г. – октябрь 2023г. осуществил поставку воды и водоотведение в отношении ответчика на общую сумму 17 184,90 руб., за что выставлены платежные документы.

Факт оказания услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4809/СОИ от 01.04.2021 года за период июнь 2023г. – октябрь 2023г. подтверждается актами сверки взаиморасчетов, которые считаются признанными абонентом в соответствии с п.3.7 Договора.

Образовавшаяся за период июнь 2023г. – октябрь 2023г. задолженность в размере 17 184,90 руб., ответчиком не оплачена.

Факт получения услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено.

Контррасчет задолженности, равно как и доказательства оплаты оказанной услуги  в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4809/СОИ от 01.04.2021г. за июнь 2023г. – октябрь 2023г. в размере 17 184,90 руб. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Пари рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины суд руководствовался следующим.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий пункта 21).

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины отнесены судом на ответчика – Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за период июнь 2023г. – октябрь 2023г. в размере 17 184,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                       Е.А. Хорошун