Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А04-8854/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8854/2018
г. Благовещенск
08 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Амур-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Поярковского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании составить проектно-сметную документацию, произвести выдел земельного участка, произвести мероприятия по строительству участка теплотрассытретьи лица: прокуратура Амурской области, прокурор Михайловского района, министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, администрация Михайловского района

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.05.2018, паспорт;

от ответчика: глава ФИО4, удостоверение от 04.12.2018;

от прокуратуры Амурской области: ФИО5 по доверенности от 31.01.2019, удостоверение;

от прокурора Михайловского района: не явился, извещен;

от министерства ЖКХ Амурской области: не явился, извещен;

от Администрации Михайловского района: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Амур-2» (далее - истец, ООО «ТСК «АМУР-2») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Поярковского сельсовета (далее – ответчик, Администрация) о понуждении произвести мероприятия по составлению проектно-сметной документации нового участка - тепло - водо сети для обеспечения устойчивого теплоснабжения и водоснабжения жилых домов на участке от дома № 14/2 по Строительная до дома № 4 по ул. Трудовая с. Поярково в срок до 01.10.2019; обязать администрацию Поярковского сельсовета произвести выдел земельного участка для строительства теплотрассы; обязать администрацию Поярковского сельсовета произвести мероприятия по строительству участка теплотрассы от ул. Строительная д. 14/2 до ул. Трудовая 4 с. Поярково Михайловского района Амурской области.

В обоснование требований истец указал, что в собственности администрации Поярковского сельсовета находятся тепловые сети протяженностью 936 м, расположенные по ул. Строительная с. Поярково Михайловского района (свидетельство о государственной регистрации права № 28 АБ 065315 от 09.09.2015). Для осуществления теплоснабжения и подачи тепловой энергии жителям с. Поярково между администрацией Поярковского сельсовета и теплоснабжающей компанией ООО ТСК «Амур-2» заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, являющихся муниципальной собственностью Поярковского сельсовета от 12.12.2017. В ходе осмотра участка теплотрассы от ул. Строительная д. 14/2 до ул. Трудовая 4 с. Поярково установлено, что имеются факты, свидетельствующие о нарушении целостности трубопроводов теплотрассы, согласно заключения специалиста эксплуатация участка теплотрассы в настоящее время невозможна в связи с тем, что выработан полностью ресурс и ремонт не может производиться. По маршруту трубопровода в обозначенном участке имеются застои воды, которые подмывают земельные участки граждан проживающих по ул. Трудовая <...> с. Поярково. Указанные факты являются причиной низких температур в жилых помещениях <...>. На основании проведенного обследования установлена невозможность проведения ремонта, так как необходима прокладка новой теплотрассы с изменением маршрута для обеспечения населения теплом в отопительный период 2018-2019. Согласно протоколу заседания оперативного штаба по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства Михайловского района к отопительному периоду 2018-2019 Администрации Поярковского сельсовета указано организовать работу по проектированию теплотрассы по ул. Трудовая.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не осуществляет строительство нового участка тепловых сетей, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определениями от 22.11.2018, 20.12.2018 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, администрация Михайловского района, Прокуратура Амурской области.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы определением от 15.02.2019 производство по делу было приостановлено.

В судебном заседании 22.04.2019 суд на основании ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

В заседание истец не явился, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о перерыве в заседании с целью ознакомления с экспертным заключением.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 25.04.2019 до 11 часов 00 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 25.04.2019 судебное заседание продолжено.

После перерыва истец настаивал на требованиях в полном объеме, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что ответчик обязан произвести работы по строительству новой теплотрассы, так как действующие тепловые сети не подлежат ремонту. Концессионным соглашением на истца не возложены обязанности по строительству сетей. Спорный участок тепловых сетей изображен на схеме расположения сооружения на земельном участке от точки 38 до точки 48. Полагает, что судебной экспертизой подтверждена необходимость строительства нового участка тепловых сетей, а не ремонт существующей теплотрассы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, проведение которой просил поручить индивидуальному предпринимателю ФИО6. На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: возможна ли эксплуатация имеющегося трубопровода, расположенного на участке в районе домов от 14 кв.2 по ул.Строительная до дома №4 по ул.Трудовая в с.Поярково Михайловского района Амурской области, для тепло и водо снабжения при условии замены имеющихся труб на новые? Если не возможна, то по какой причине?

В обоснование данного ходатайства ответчик указал, что экспертом в ходе проведения экспертизы не исследовался спорный участок тепловых сетей. Кроме того, по мнению администрации, выводы эксперта не понятны и не однозначны.

Представители истца и прокуратуры Амурской области возражали относительного удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, в его удовлетворении отказал.

В силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (часть1 статьи 87 АПК РФ).

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статьям 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, это право он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

В связи с отсутствием приведенных обстоятельств, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства ответчика.

Представитель администрации Поярковского сельсовета заявил ходатайство о вызове в заседание экспертов для дачи пояснений.

Суд удовлетворил данное ходатайство и в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 29.04.2019 до 13 часов 15 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 29.04.2019 судебное заседание продолжено.

После перерыва эксперт ФИО7 на вопрос ответчика пояснил, что в ходе экспертизы обследовался участок тепло- и -водо сетей, указанный в определении суда о назначении экспертизы, временный участок сетей не исследовался. Полагает необходимым прокладку новой теплотрассы, сместив ее в сторону от существующей.

Истец и представитель прокуратуры Амурской области настаивали на ранее изложенных доводах, считая требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражал, указав, что теплоснабжающая организация должна за свой счет проводить капитальный ремонт и реконструкцию тепловых сетей, закон не возлагает на муниципальное образование обязанность проводить строительство новых тепловых сетей.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области ранее в письменном отзыве поддерживало исковые требования, указав, что ответчику необходимо построить новую теплотрассу на спорном участке, условиями концессионного соглашения на истца возложены обязанности только по ремонту тепловых сетей. Согласно протоколу заседания оперативного штаба по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства Михайловского района к отопительному периоду 2018-2019 годов что подтверждается протоколом от 02.07.2018 Главе Поярковского сельсовета было дано поручение организовать работу по проектированию теплотрассы по ул.Трудовая с учетом подключения дополнительных абонентов в 2019 г. и выйти с предложением в министерство ЖКХ Амурской области о включении объекта в программу «Модернизация жилищно-коммунального комплекса Амурской области», а также провести межевание земельного участка под строительство теплотрассы в срок до 01.12.2018. Указанные мероприятия ответчиком не выполнены.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

12.12.2017 между муниципальным образованием Поярковский сельсовет (Концедент), Правительством Амурской области в лице министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью «ТСК «Амур-2» (Концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, являющихся муниципальной собственностью муниципального образования Поярковский сельсовет.

Согласно пункту 1 соглашения концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 соглашения.

В приложении №1 приведены сведения о составе и описании объекта соглашения, в том числе технико-экономические показатели, техническое состояние, срок службы, балансовая и остаточная стоимость.

По акту приема-передачи от 12.12.2017 Концессионер принял в том числе – «сооружение – теплотрасса от котельной по ул.трудовая, ул.Строительная, пер Молодежный, назначение: теплотрасса, протяженностью 936 м по адресу <...>».

В 2018 году прокуратурой Михайловского района проведена проверка исполнения ресурсоснабжающей организацией ООО «ТСК «Амур-2» законодательства на предмет надлежащего содержания тепловых сетей, используемых для подачи тепловой энергии жителям с. Поярково Михайловского района, в ходе которой были выявлены факты, свидетельствующие о нарушении целостности трубопроводов теплотрассы на участке от ул.Строительная, д.14/2 до ул.Трудовая, 4.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора Михайловского района с иском в суд об обязании ООО «ТСК «Амур-2» произвести ремонтно-восстановительные работы на указанном участке.

Решением Михайловского районного суда Амурской области от 05.03.2018 по делу №2-105/2018 исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО «ТСК «Амур-2» в срок до 15.07.2018 произвести ремонтно-восстановительные работы на участке теплотрассы, расположенной в районе дома №14/2 по ул.Строительная до дома №4 по ул.Трудовая с.Поярково Михайловского района Амурской области протяженностью 300 метров.

23.07.2018 главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Амурской области произведен осмотр технического состояния указанной тепловой сети, в ходе которого было установлено, что трубопроводы тепловых сетей в с.Поярково от ул.Строительная 14/2 до ул.Трудовая, 4 запитанные от котельной «Строительная» подлежат замене (справка от 23.07.2018).

Определением Михайловского районного суда от 10.10.2018 Концессионеру предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 05.03.2018 на срок до 15.09.2018.

Как следует из информации прокуратуры Михайловского района от 05.04.2019, на спорном участке теплотрассы 30.10.2018 произошла аварийная ситуация, в результате которой целостность трубопровода была нарушена, имелись застои воды, подмывание земельных участков граждан, что явилось основанием для введения режима чрезвычайной ситуации локального характера.

Ремонтные работы произведены ООО «ТСК «Амур-2» путем укладки временной теплотрассы по новому маршруту, не предусмотренному схемой теплоснабжения с.Поярково и на земельном участке, не выделенном для указанных целей.

Поскольку ремонтные работы, по мнению истца, не привели к восстановлению участка теплотрассы до состояния, позволяющего его эксплуатировать в безаварийном режиме, а муниципальное образование в лице администрации Поярковского сельсовета не принимает меры по строительству новой теплотрассы, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон о концессионных соглашениях) установлено, что по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии со статьей 4 Закона о концессионных соглашениях объектами концессионного соглашения являются, в том числе: объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем; объекты коммунальной инфраструктуры или объекты коммунального хозяйства, не указанные в пунктах 10, 11 и 17 настоящей части, в том числе объекты энергоснабжения, объекты, предназначенные для освещения территорий городских и сельских поселений, объекты, предназначенные для благоустройства территорий.

Статьей 8 Закона о концессионных соглашениях предусмотрено, что при исполнении концессионного соглашения концессионер вправе, в том числе: исполнять концессионное соглашение своими силами и (или) с привлечением в соответствии с условиями концессионного соглашения других лиц. При этом концессионер несет ответственность за действия других лиц как за свои собственные; пользоваться на безвозмездной основе в порядке, установленном концессионным соглашением, и при соблюдении установленных этим соглашением условий конфиденциальности исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, полученными концессионером за свой счет при исполнении концессионного соглашения, в целях исполнения своих обязательств по концессионному соглашению. При исполнении концессионного соглашения концессионер обязан, в том числе: осуществить в установленные концессионным соглашением сроки создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения и приступить к его использованию (эксплуатации); использовать (эксплуатировать) объект концессионного соглашения в целях и в порядке, которые установлены концессионным соглашением; осуществлять деятельность, предусмотренную концессионным соглашением, и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия концедента, за исключением случая, указанного в части 3.7 статьи 13 настоящего Федерального закона; обеспечивать при осуществлении деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, возможность получения потребителями соответствующих товаров, работ, услуг; предоставлять потребителям установленные федеральными законами, законами субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления льготы, в том числе льготы по оплате товаров, работ, услуг, в случаях и в порядке, которые установлены концессионным соглашением; поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением. При исполнении концессионного соглашения концедент вправе осуществлять контроль за соблюдением концессионером условий концессионного соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с концессионным соглашением от 12.12.2017, заключенным между истцом и ответчиком, последнему, по акту приема - передачи объектов соглашения (приложение концессионного соглашения N 2) передана котельная "Строительная" с теплотрассой протяженностью 936 м.

Согласно соглашению, ответчик обязался за свой счет реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе II настоящего соглашения, право собственности на которое принадлежит ответчику, и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в приложении №3 к соглашению «Техническое задание по реконструкции объекта соглашения» спорный участок теплотрассы отсутствует.

Таким образом, в концессионном соглашении отсутствует условие о возложении на истца обязанности по реконструкции спорного участка, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части судом отклонены.

В соответствии с условиями соглашения (п. 29) концессионер - ООО ТСК "Амур-2" обязан поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения. За счет собственных средств, приобретать и заменять вышедшее из строя оборудование, в том числе водогрейные котлы и участки теплотрасс, с последующей безвозмездной передачей концеденту - администрации Поярковского сельсовета.

Как следует из материалов дела, решением Михайловского районного суда Амурской области от 05.03.2018 по делу №2-105/2018 на ООО ТСК "Амур-2" была возложена обязанность по производству ремонтно-восстановительных работ на участке теплотрассы.

Вместе с тем, произведенные концессионером ремонтные работы на спорном участке тепловых сетей, с учетом их технического состояния не привели к восстановлению параметров теплоносителя на вводе в жилые дома, не исключили безаварийную работу трубопровода.

Так, согласно заключению судебной экспертизы № 2019-03/000422 на дату составления экспертного заключения техническое состояние тепловых сетей участка (в том числе износ, толщина стенок труб), расположенного по адресу: Амурская область, Михайловский район, с. Поярково, от ул. Строителей д. 14/2 до ул. Трудовая, д. 4 (на схеме расположения сооружения на земельном точки 38 до точки 48), по состоянию строительных конструкций тепловых пунктов, износу строительных конструкций лотков, заболоченности участков трассы, несоответствию нормативам перехода автодороги, недоступности механизированного обслуживания трассы на территории частного домовладения, находится в аварийном состоянии. Бесперебойная и безаварийная эксплуатация сетей невозможна. В координатах существующей трассы земельного участка, ремонтные работы (текущий, капитальный ремонт, реконструкция) к восстановлению участка теплотрассы до технического состояния, позволяющего эксплуатировать сети по назначению, не приведут.

Оценив выводы эксперта, с учетом его пояснений в судебном заседании, по критериям относимости, достаточности и соответствия требованиям закона, суд на основании статьи 64 АПК РФ принял заключение эксперта в качестве доказательства.

Так, судом установлено, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 82 АПК РФ, в названном заключении даны полные, утвердительные ответы, не вызывающие сомнения. Заключение основано на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий и методик. Эксперт согласно абзацу 3 части 4 статьи 82 АПК РФ предупрежден под расписку об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложного заключения.

Доводы ответчика о том, что результаты экспертизы являются недостоверными, поскольку экспертами исследовался не спорный участок тепловых сетей, судом отклонен. Как следует из текста заключения, приложенных схем и фотографий, пояснений эксперта в судебном заседании, обследованию и замерам подвергался спорный участок, параметры которого были указаны судом в определении о назначении экспертизы и которые соответствуют точкам координат, указанным в плане расположения сооружения на земельном участке.

Участок теплотрассы, проложенный истцом в ходе ремонтно-восстановительных работ для устранения аварийной ситуации в рамках режима чрезвычайной ситуации не подлежал исследованию, поскольку является временным, укладка теплотрассы проведена по маршруту, не предусмотренному схемой теплоснабжения с.Поярково и на земельном участке, не выделенном для указанных целей, что подтверждается информацией прокуратуры Михайловского района.

О необходимости замены спорного участка тепловых сетей указано и в справке от 23.07.2018, составленной главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Амурской области.

Кроме того, о необходимости организации работы по проектированию теплотрассы по ул.Трудовая, проведении межевания земельного участка под строительство теплотрассы было указано главе Поярковского сельсовета на заседании оперативного штаба по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к отопительному периоду 2018-2019 годов (протокол от 02.07.2018).

В силу имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о необходимости реконструкции, строительства нового участка теплотрассы.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городскому поселению, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ от 08 октября 2003 года "Об общих принципах местного самоуправления в РФ" (далее - Закон N 131-ФЗ") к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно статьи 50 Закона N 131-ФЗ, в собственности муниципальных образований находится, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения.

В соответствии со статьей 51 Закона N 131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу изложенного, требования подлежат удовлетворению, администрация Поярковского сельсовета, как собственник котельной и тепловых сетей обязана разработать и согласовать проектную документацию и произвести реконструкцию спорного участка тепло-водо сетей путем его замены.

Суд полагает, что неисполнением возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по организации водо и теплоснабжения населения муниципального образования в части не принятия мер по строительству спорных тепловых сетей, затрагиваются права и обязанности ООО «ТСК «Амур-2» как концессионера по соглашению и ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, подача настоящего иска направлена на защиту прав истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая объем работ, начало отопительного периода, порядок проведения конкурсных процедур по определению исполнителя, подрядчика работ, суд находит возможным установить разумным и обоснованным срок возведения участка теплотрассы до 01.11.2019.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб.

Поскольку требования удовлетворены, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с администрации Поярковского сельсовета в пользу истца.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении дополнительной судебной экспертизы, денежные средства в размере 35 000 руб., перечисленные платежным поручением №168 от 24.04.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области подлежат возврату.

Денежные средства в размере 35 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области экспертной организации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Обязать Администрацию Поярковского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 01.11.2019 разработать и согласовать проектную документацию и произвести реконструкцию участка тепло-водо сетей, расположенного: Амурская область, Михайловский район, с.Поярково, от ул. Строителей, д. 14/2 до ул.Трудовая, д.4 (на схеме расположения сооружения на земельном участке от точки 38 до точки 48) путем его замены в соответствии с требованиями действующих в Российской Федерации строительных норм и правил.

Взыскать с Администрации Поярковского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Амур-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате экспертизы 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб., всего – 41 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 000 руб.

Возвратить Администрации Поярковского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 35 000 руб., перечисленные по платежному поручению №168 от 24.04.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская