Постановление от 1 августа 2023 г. по делу № А53-767/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-767/2023
город Ростов-на-Дону
01 августа 2023 года
15АП-7803/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2023, представитель ФИО3 по доверенности от 10.02.2023;

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 28.12.2022, ФИО5 по доверенности от 28.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Систем Техник»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2023 по делу № А53-767/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Систем Техник»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу «Роствертол»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Систем Техник» обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Роствертол» о взыскании 34 253 787, 45 руб. убытков в виде курсовой разницы и 6 702 873, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что цена договора установлена в евро, и поскольку платежи не вносились ответчиком в установленные сроки, у истца образовались убытки в виде курсовой разницы между российской валютой и евро.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в связи с просрочкой оплаты на стоимость товара в рублях по курсу евро на дату надлежащей поставки.

Решением суда от 10.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано. Иск о взыскании процентов удовлетворён в размере 1 766 187, 99 руб. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что изменение курса евро по отношению к российскому рублю является обычным предпринимательским риском. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны судом на основе средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, произведён перерасчёт в рубли по курсу к рублю на дату принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Систем Техник" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, удовлетворить иск в полном объёме. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Убыток для поставщика возник как курсовая разница (курс евро к рублю) на дату оплаты по договору с курсовой разницей на фактическую дату исполнения обязательства по оплате заказчиком. Оплата заказчиком по заниженному курсу валюты способствовала уменьшению суммы, полученной поставщиком за поставленный в срок товар в сравнении с той суммой, которую бы поставщик получил, если бы заказчик исполнил обязательство в срок и по курсу на день срока оплаты. Судом первой инстанции неверно определен день оплаты по договору поставки и неверно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами. День оплаты по договору заранее определен сторонами, и заказчик был обязан оплатить по курсу ЦБ РФ на день, установленный в договоре, как день оплаты (то есть курс валюты должен быть применен не на дату фактического платежа, а на дату платежа согласно условиям договора).

В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что суд не учел, что резкое и систематическое падение курса евро к рублю происходило в особой геополитической ситуации, чем намеренно воспользовался ответчик, умышленно, в нарушение условий договора поставки (п. 2.4., 2.5.), оттягивая момент оплаты поставленного оборудования. Считает, что с момента нарушения обязанности по оплате товара до момента фактической оплаты денежных средств на сторону, допустившую такое нарушение, возлагаются риски, связанные с изменением курса валюты долга и валюты платежа (п. 4 ст. 1, ст. 15, 405 ГК РФ). Приводит ссылки на динамику изменения курса валют и судебную практику.

Суд не дал оценку ссылкам истца на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу общество «Роствертол» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает следующее. допущенная Ответчиком задержка в оплате поставленной продукции была вызвана недостаточностью денежных средств, в связи с необходимостью приоритетного выполнения государственного оборонного заказа. Изменение курса иностранной валюты является объективным рыночным фактором и не зависит от воли сторон сделки. Взысканная судом первой инстанции с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является надлежащей и правомерной мерой гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение договорных обязательств. Недобросовестность ответчика не доказана истцом. В дополнительном отзыве указывает, что приведённая в апелляционной жалобе судебная практика к обстоятельствам настоящего дела неприменима.

В судебном заседании участвующие в деле лица дали суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, настаивали на доводах апелляционной жалобы и отзыва на неё. Обществом «Систем Техник» представлены пояснения по поставленным в определении от 28.06.2023 вопросам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, дополнительно представленных пояснений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции надлежит изменить.

Как следует из материалов дела, между обществом «Систем Техник» (поставщик) и ПАО «Роствертол» (заказчик) 28.09.2021 заключен договор на поставку автоматов продольного точения № 29/09, согласно которому поставщик обязался передать заказчику товар на общую сумму 1 346 000 евро в соответствии со спецификацией, а заказчик – оплатить товар в установленных договором порядке, форме и размере (п. 1.1 и 1.2 договора).

Оплата по договору в размере 90 % должна осуществляться в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной, окончательный расчет в размере 10 % осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта ввода оборудования в эксплуатацию. Оплата по договору производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п.п. 2.4, 2.5 договора).

В рамках исполнения спорного договора поставщик в согласованный срок поставил заказчику товар на общую сумму 1 346 000 евро, что подтверждается товарными накладными от 20.01.2022 № 4, от 11.03.2022 № 9, от 14.03.2022 № 12 и актами ввода в эксплуатацию от 25.02.2022 и 13.04.2022.

Весь товар заказчик принял без возражений, но оплатил с просрочкой. Так, по товарной накладной от 20.01.2022 № 4 день оплаты 90% - 10.02.2022, день оплаты оставшихся 10% - 21.03.2022; по товарной накладной от 11.03.2022 № 9 день оплаты 90% - 01.04.2022, день оплаты оставшихся 10% - 06.05.2022; по товарной накладной от 14.03.2022 № 12 день оплаты 90% - 04.04.2022, день оплаты оставшихся 10% - 06.05.2022.

Однако, заказчик оплатил 90% по товарной накладной от 20.01.2022 № 4 только 27.04.2022, оставшиеся 10% были оплачены 31.10.2022. Оплата по оставшимся товарным накладным также была проведена заказчиком только 31.10.2022.

Поскольку курс евро по отношению к рублю на дату платежа был более низкий, чем на дату, когда истцу надлежало произвести оплату товара при надлежащем исполнении договорных обязательств, истец 07.11.2022 направил ответчику требование в досудебной претензии об оплате 34 253 787,45 руб. убытков в виде курсовой разницы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

В договоре поставки от 28.09.2021 № 29/09 не зафиксирован курс евро к рублю для проведения расчетов. Все платежи осуществляются в рублях РФ по курсу Банка России на день платежа (п. 2.5 договора поставки).

Изменение курса евро к рублю является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. При этом риск увеличения курса иностранной валюты лежит на покупателе, как на плательщике, а риск падения курса – на продавце, как на получателе платежа.

Заключая договор, в котором цена установлена в евро с условием оплаты по курсу ЦБ РФ в рублях на день платежа, стороны должны были осознавать связанные с этим риски, в том числе возможность колебания курсов валют, и учитывать курсовую разницу при согласовании размера финансовых обязательств по договору.

Таким образом, курсовая разница не может рассматриваться как основание для вывода о причинении убытков.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2018 N 305-ЭС18-2328.

Необходимо также учитывать, что изменение курса валюты не зависело от воли покупателя.

Следовательно, в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между просрочкой исполнения обязательства покупателем и возникновением убытков у поставщика в виде курсовой разницы.

С учётом изложенного в иске о взыскании убытков в размере курсовой разницы отказано правомерно.

При этом за нарушение срока внесения платежей по договору поставки не предусмотрено начисление неустойки покупателю.

При этом отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара не лишает истца права на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца (т. 1 л.д. 116-121) приведён в рублях и основан на ставке рефинансирования Банка России.

Указанный расчёт правомерно отклонён судом первой инстанции.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 в редакции от 26.04.2017).

Поскольку сумма основного долга подлежит расчету в евро, то и размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит расчету в данной иностранной валюте.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.

На сайте Банка России по адресу https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/ размещены информационные данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по уплате денежных средств за поставленные товары, суд первой инстанции правомерно счёл подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в валюте долга. Между тем, в решении суда отсутствует расчёт и применимая ставка для каждого периода, поэтому суд апелляционной инстанции лишён возможности проверить правильность расчёта суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции (с учётом того, что истец оспаривает решение суда и в части взыскания процентов) произвёл перерасчёт процентов.

Согласно размещённой на сайте Банка России информации средневзвешенные процентные ставки по краткосрочным кредитам (до 30 дней), предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро:

Февраль 2022

0,78

Март 2022

-
Апрель 2022

1,91

Май 2022

1,72

Июнь 2022

1,70

Июль 2022

-
Август 2022

-
Сентябрь 2022

1,95

Октябрь 2022

-
С учётом указанных ставок расчёт производится следующим образом.

Товарная накладная от 20.01.2022 № 4 (оплата 90 % до 27.04.2022):

Период просрочки: с 11.02.2022 по 27.04.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

283 454,44 €

11.02.2022

28.02.2022

18

0,78

283 454,44 ? 18 ? 0.78% / 365

109,03 €

Сумма основного долга: 283 454,44 €

Сумма процентов: 109,03 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

283 454,44 €

01.03.2022

31.03.2022

31

0,78

283 454,44 ? 31 ? 0.78% / 365

187,78 €

Сумма основного долга: 283 454,44 €

Сумма процентов: 187,78 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

283 454,44 €

01.04.2022

27.04.2022

27

1,91

283 454,44 ? 27 ? 1.91% / 365

400,49 €

Сумма основного долга: 283 454,44 €

Сумма процентов: 400,49 €

Итого: 697.3 евро

Товарная накладная от 20.01.2022 № 4 (оплата 10 % до 21.03.2022):

Период просрочки с 22.03.2022 по 31.10.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

31 494,94 €

22.03.2022

31.03.2022

10

0,78

31 494,94 ? 10 ? 0.78% / 365

6,73 €

Сумма основного долга: 31 494,94 €

Сумма процентов: 6,73 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

31 494,94 €

01.04.2022

30.04.2022

30

1,91

31 494,94 ? 30 ? 1.91% / 365

49,44 €

Сумма основного долга: 31 494,94 €

Сумма процентов: 49,44 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

31 494,94 €

01.05.2022

31.05.2022

31

1,72

31 494,94 ? 31 ?1.72% / 365

46 €

Сумма основного долга: 31 494,94 €

Сумма процентов: 46 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

31 494,94 €

01.06.2022

31.08.2022

92

1,70

31 494,94 ? 92 ? 1.70% / 365

134.95 €

Сумма основного долга: 31 494,94 €

Сумма процентов: 134,95 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

31 494,94 €

01.09.2022

31.10.2022

61

1,95

31 494,94 ? 61 ? 1.95% / 365

102,64 €

Сумма основного долга: 31 494,94 €

Сумма процентов: 102,64 €

Итого: 339,76 евро

Итого по товарной накладной от 20.01.2022 № 4

697.3 + 339.76 = 1037.06 евро


Товарная накладная от 11.03.2022 № 9 (оплата 90 % до 01.04.2022):

Период просрочки с 02.04.2022 по 31.10.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

526 467,99 €

02.04.2022

30.04.2022

29

1,91

526 467,99 ? 29 ? 1.91% / 365

798,93 €

Сумма основного долга: 526 467,99 €

Сумма процентов: 798,93 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

526 467,99 €

01.05.2022

31.05.2022

31

1,72

526 467,99 ? 31 ? 1.72% / 365

769,08 €

Сумма основного долга: 526 467,99 €

Сумма процентов: 769,08 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

526 467,99 €

01.06.2022

31.08.2022

92

1,70

526 467,99 ? 92 ? 1.70% / 365

2 255,88 €

Сумма основного долга: 526 467,99 €

Сумма процентов: 2 255,88 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

526 467,99 €

01.09.2022

31.10.2022

61

1,95

526 467,99 ? 61 ? 1.95% / 365

1 715,71 €

Сумма основного долга: 526 467,99 €

Сумма процентов: 1 715,71 €

Итого: 5 539.6 евро


Товарная накладная от 11.03.2022 № 9 (оплата 10 % до 06.05.2022):

Период просрочки с 07.05.2022 по 31.10.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

58 496,43 €

07.05.2022

31.05.2022

25

1,72

58 496,43 ? 25 ? 1.72% / 365

68,91 €

Сумма основного долга: 58 496,43 €

Сумма процентов: 68,91 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

58 496,43 €

01.06.2022

31.08.2022

92

1,70

58 496,43 ? 92 ? 1.70% / 365

250,65 €

Сумма основного долга: 58 496,43 €

Сумма процентов: 250,65 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

58 496,43 €

01.09.2022

31.10.2022

61

1,95

58 496,43 ? 61 ? 1.95% / 365

190,63 €

Сумма основного долга: 58 496,43 €

Сумма процентов: 190,63 €

Итого: 510.19 евро


Итого по товарной накладной от 11.03.2022 № 9

5 539.6 + 510.19 = 6049.79 евро


Товарная накладная от 14.03.2022 № 12 (оплата 90 % до 04.04.2022):

Период просрочки с 05.04.2022 по 31.10.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

401 477,58 €

05.04.2022

30.04.2022

26

1,91

401 477,58 ? 26 ? 1.91% / 365

546,23 €

Сумма основного долга: 401 477,58 €

Сумма процентов: 546,23 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

401 477,58 €

01.05.2022

31.05.2022

31

1,72

401 477,58 ? 31 ? 1.72% / 365

586,48 €

Сумма основного долга: 401 477,58 €

Сумма процентов: 586,48 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

401 477,58 €

01.06.2022

31.08.2022

92

1,70

401 477,58 ? 92 ? 1.70% / 365

1 720,30 €

Сумма основного долга: 401 477,58 €

Сумма процентов: 1 720,30 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

401 477,58 €

01.09.2022

31.10.2022

61

1,95

401 477,58 ? 61 ? 1.95% / 365

1 308,38 €

Сумма основного долга: 401 477,58 €

Сумма процентов: 1 308,38 €

Итого: 4 161. 39 евро


Товарная накладная от 14.03.2022 № 12 (оплата 10 % до 06.05.2022):

Период просрочки с 07.05.2022 по 31.10.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

44 608,62 €

07.05.2022

31.05.2022

25

1,72

44 608,62 ? 25 ? 1.72% / 365

52,55 €

Сумма основного долга: 44 608,62 €

Сумма процентов: 52,55 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

44 608,62 €

01.06.2022

31.08.2022

92

1,70

44 608,62 ? 92 ? 1.70% / 365

191,14 €

Сумма основного долга: 44 608,62 €

Сумма процентов: 191,14 €

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

44 608,62 €

01.09.2022

31.10.2022

61

1,95

44 608,62 ? 61 ? 1.95% / 365

145,38 €

Сумма основного долга: 44 608,62 €

Сумма процентов: 145,38 €

Итого 389.07 евро

Итого по товарной накладной от 14.03.2022 № 12

4 161.39 + 389.07 = 4 550.46 евро

Всего подлежат взысканию проценты: 1037.06 евро + 6049.79 евро + 4 550.46 евро = 11 637. 31 евро.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно произвёл расчёт взысканных сумм процентов по курсу на дату принятия судебного акта.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

С учётом изложенного решение суда первой инстанции надлежит изменить.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 2.86 %, государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку все доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклонены, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2023 по делу № А53-767/2023 изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с публичного акционерного общества «Роствертол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Систем Техник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за нарушение денежного обязательства в размере, эквивалентном 11 637, 31 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 703 руб.».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко


Судьи Р.А. Абраменко


С.И. Яицкая