Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А35-5706/2020

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5706/2020
29 декабря 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Файн Флекс»

о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.05.2018;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Файн Флекс» (далее – ООО «Файн Флекс», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №01/04-19 от 08.04.2019 в размере 257 390 руб. 83 коп., неустойки в размере 257 390 руб. 83 коп.

Определением от 31.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.12.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым ИП ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Файн Флекс» задолженность по договору аренды нежилого помещения №01/04-19 от 08.04.2019 в размере 257 390 руб. 83 коп., неустойку по состоянию на 10.04.2020 в размере 173 015 руб. 31 коп.

Уточнение исковых требований было принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

22.12.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым ИП ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Файн Флекс» задолженность по договору аренды нежилого помещения №01/04-19 от 08.04.2019 в размере 257 390 руб. 83 коп., неустойку по состоянию на 10.04.2020 в размере 185 120 руб. 40 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв по делу не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом согласно абзацу 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленные в адрес должника определения суда были возвращены в суд с отметкой работника связи «истек срок хранения». При этом, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, ООО «Файн Флекс» зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция. Аналогичный адрес указан и в договоре аренды.

В силу абзаца 2 пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.05.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>.

ООО «Файн Флекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2017, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305014, <...>.

08.04.2019 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Файн Флекс» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №01/04-19.

Согласно пункту 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения с кадастровым номером 46:29:102245:26 (нежилые помещения №6, №7) общей площадью 102,3 кв.м., расположенные в Здании Литер В, в по адресу: <...>. Помещение передается в аренду для использования в целях складского производственного помещения (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за предоставленное в аренду Помещение Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, которая подлежит начислению с момента подписания сторонами акта приема-передачи Помещения. Арендная плата по Договору складывается из двух составляющих: основной арендной платы и дополнительной арендной платы. Оплата за неполный месяц осуществляется пропорционально количеству дней, в течении которых Арендатор занимает Помещение.

В силу пункта 3.2 договора Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 15 000 рублей 00 копеек в месяц за владение и пользования Помещением, указанным в пункте 1.1 договора, в месяц, без НДС из расчета 146,6 руб за 1 кв.м.

Арендатор ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца, вносит арендную плату за Помещение в размере, установленном пунктом 3.3 договора, на расчетный счет Арендодателя либо в кассу Арендодателя наличными денежными средствами (пункт 3.4 договора).

Арендатор возмещает Арендодателю затраты по коммунальным расходам (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, обслуживание газораспределительных и газопотребляющих систем, вывоз ТБО и т.п.) на основании выставленных счетов в течении 5 рабочих дней с даты их выставления (пункт 3.9 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что при неуплате Арендатором арендных и иных платежей в установленные Договором сроки может быть начислена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Уплата санкций не освобождает Арендатора от исполнения условий по Договору.

Согласно пункту 5.1 договора срок действия Договора устанавливается с 08.04.2019 по 08.03.2020. При этом в силу пункта 5.3 договора Арендатор имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно отказаться от исполнения настоящего договора, если у него отсутствует коммерческая целесообразность в использовании полученного в аренду Помещения; в этом случае Арендатор обязан уведомить «Арендодателя» в письменной форме не менее чем за 60 (шестьдесят) дней до дня прекращения исполнения договора; со срока, указанного в уведомлении, договор считается соответственно расторгнутым.

Арендованное помещение было передано Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи от 08.04.2019 (Приложение №1 к договору аренды) в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию без замечаний по техническому состоянию со стороны арендатора.

01.02.2018 между ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» как гарантирующим поставщиком и ИП ФИО2 как потребителем был заключен договор энегоснабжения №4670403053 (с учетом дополнительных соглашений от 01.02.2018 и 01.07.2019), одной из точек поставки по котором у определено нежилое здание по адерсу: <...>.

10.02.2020 ООО «Файн Флекс» направило в адрес ИП ФИО2 письмо, в котором просило расторгнуть договор аренды с 01.02.2020.

В ответном письме ИП ФИО2 пояснил, что расторжение договора возможно при полном погашении всей образовавшейся задолженности.

11.02.2020 ИП ФИО2 произвел осмотр арендованного помещения, установив, что оборудование арендатора в помещениях отсутствует, помещение находится в удовлетворительном состоянии, о чем был составлен соответствующий акт.

ИП ФИО2 были выставлены следующие счета на имя ООО «Файн Флекс»: от 17.12.2019 №252 на сумму 84 524 руб. 80 коп. – возмещение электроэнергии за ноябрь 2019 года; от 16.01.2020 №30 на сумму 107 603 руб. 20 коп. – возмещение электроэнергии за декабрь 2019 года; от 15.02.2020 №240 на сумму 54 021 руб. 80 коп., из которых 15 000 руб. – арендная плата за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, 39 021 руб. 80 коп – возмещение электроэнергии за январь 2020 г.; от 15.03.2020 №241 на сумму 15 000 руб. 00 коп. – арендная плата за период с 01.02.2020 по 29.02.2020; 16.05.2020 №242 на сумму 5 000 руб. 00 коп. – арендная плата за период с 01.04.2020 по 20.04.2020.

Между тем, как следует из искового заявления, арендатор с ноября 2019 года перестал исполнять свои обязанности надлежащим образом, в результате чего у ООО «Файн Флекс» образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в размере 257 390 руб. 83 коп., из которых 65 000 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате за период с 01.12.2019 по 10.04.2020, 192 390 руб. 83 коп. – задолженность за ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года по возмещению за потребленную электроэнергию.

12.02.2020 в адрес ООО «Файн Флекс» ИП ФИО2 была направлена претензия от 07.02.2020 об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Файн Флекс» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №01/04-19 от 08.04.2019 в размере 257 390 руб. 83 коп., неустойки по состоянию на 10.04.2020 в размере 185 120 руб. 40 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между ИП ФИО2 как арендодателем и ООО «Файн Флекс» как арендатором был заключен договор аренды нежилого помещения от 08.04.2019 №01/04-19, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения с кадастровым номером 46:29:102245:26 (нежилые помещения №6, №7) общей площадью 102,3 кв.м., расположенные в Здании Литер В, в по адресу: <...>, в целях складского производственного помещения.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

При этом в силу части 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 5.1 договора срок действия Договора устанавливается с 08.04.2019 по 08.03.2020. При этом в силу пункта 5.3 договора Арендатор имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно отказаться от исполнения настоящего договора, если у него отсутствует коммерческая целесообразность в использовании полученного в аренду Помещения; в этом случае Арендатор обязан уведомить Арендодателя в письменной форме не менее чем за 60 дней до дня прекращения исполнения договора; со срока, указанного в уведомлении, договор считается соответственно расторгнутым.

В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Вместе с тем, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

При этом суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 13 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66, согласно которой досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

10.02.2020 ООО «Файн Флекс» направило в адрес ИП ФИО2 письмо, в котором просило расторгнуть договор аренды с 01.02.2020.

Между тем, как пояснил истец, поскольку пунктом 5.3 договора предусмотрено уведомлением Арендатор Арендодателя в письменной форме не менее чем за 60 дней до дня прекращения исполнения договора, договор аренды прекратил своей действие 10.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Кроме того, в силу части 2 статьи 616 ГК РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу пункта 3.2 договора Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 15 000 рублей 00 копеек в месяц за владение и пользования Помещением, указанным в пункте 1.1 договора, в месяц, без НДС из расчета 146,6 руб за 1 кв.м.

Кроме того, согласно пункту 3.9 договора Арендатор возмещает Арендодателю затраты по коммунальным расходам (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, обслуживание газораспределительных и газопотребляющих систем, вывоз ТБО и т.п.) на основании выставленных счетов в течении 5 рабочих дней с даты их выставления (пункт 3.9 договора).

Арендованное помещение было передано Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи от 08.04.2019 (Приложение №1 к договору аренды) в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию без замечаний по техническому состоянию со стороны арендатора.

Между тем, как следует из искового заявления, арендатор с ноября 2019 года перестал исполнять свои обязанности надлежащим образом, в результате чего у ООО «Файн Флекс» образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в размере 257 390 руб. 83 коп., из которых 65 000 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате за период с 01.12.2019 по 10.04.2020, 192 390 руб. 83 коп. – задолженность за ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года по возмещению за потребленную электроэнергию. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, доказательств оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора представлено не было.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Файн Флекс» о ) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №01/04-19 от 08.04.2019 в размере 257 390 руб. 83 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что при неуплате Арендатором арендных и иных платежей в установленные Договором сроки может быть начислена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Уплата санкций не освобождает Арендатора от исполнения условий по Договору.

При этом в пункте 3.4 договора установлено, что Арендатор ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца, вносит арендную плату за Помещение в размере, установленном пунктом 3.3 договора, на расчетный счет Арендодателя либо в кассу Арендодателя наличными денежными средствами.

Арендатор возмещает Арендодателю затраты по коммунальным расходам (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, обслуживание газораспределительных и газопотребляющих систем, вывоз ТБО и т.п.) на основании выставленных счетов в течении 5 рабочих дней с даты их выставления (пункт 3.9 договора).

Представленный истцом расчет пени по состоянию на 10.04.2020 проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой пени не направил.

Таким образом, поскольку обязательства по внесению арендной платы ООО «Файн Флекс» Д.И. не исполнены, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, а суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Файн Флекс» неустойки по состоянию на 10.04.2020 в размере 185 120 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования и факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, доказательства исполнения обязательств не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины. В связи с уточнением исковых требований после подачи иска излишня государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Файн Флекс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 257390 руб. 83 коп., неустойку в сумме 185120 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11850 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1446 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №1053 от 23.07.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых