Постановление от 12 апреля 2024 г. по делу № А08-10479/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-10479/2023
город Воронеж
12 апреля 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кораблевой Г.Н.,


без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,


рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЗЕМЫ БЕЛОГОРЬЯ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2023 по делу № А08-10479/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЗЕМЫ БЕЛОГОРЬЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форс Мажор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 17 691 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 по 28.09.2023, продолжив начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЗЕМЫ БЕЛОГОРЬЯ» (далее - ООО «ЧЕРНОЗЕМЫ БЕЛОГОРЬЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форс Мажор» (далее - ООО «Форс Мажор», ответчик) о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 17 691 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 по 28.09.2023, продолжив начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2023 по делу № А08-10479/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЧЕРНОЗЕМЫ БЕЛОГОРЬЯ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2023 по делу № А08-10479/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем просило его отменить и принять новый судебный акт.

ООО «Форс Мажор» представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2023 по делу № А08-10479/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что ООО «ЧЕРНОЗЕМЫ БЕЛОГОРЬЯ» перечислило на расчетный счет ООО «Форс Мажор» денежные средства в сумме 100 000 руб. по платежному поручению от 30.10.2020 № 212 с назначением платежа: «Оплата по договору от 30.10.2020 3010-ЮУ № за юридические услуги».

Полагая, что денежные средства в сумме 100 000 руб. перечислены со счета ООО «ЧЕРНОЗЕМЫ БЕЛОГОРЬЯ» на счет ООО «Форс Мажор» в отсутствие правовых оснований и являются неосновательным обогащением последнего, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2023, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения ООО «ЧЕРНОЗЕМЫ БЕЛОГОРЬЯ» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из отсутствия оснований считать спорные денежные средства неосновательным обогащением ООО «Форс Мажор», наличия в материалах дела достаточных доказательств, которые в совокупности и взаимосвязи подтверждают как факт сложившихся между сторонами правоотношений по оказанию услуг, а также факт предоставления ответчиком истцу встречного исполнения на спорную сумму.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения; размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 ООО «Форс мажор» (исполнитель) и ООО «ЧЕРНОЗЕМЫ БЕЛОГОРЬЯ» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 3010-10У, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Пунктом 2.1 договора оказания юридических услуг от 30.10.2020 №3010-10У стороны определили качество оказываемых исполнителем услуг, которые должны обладать определенными свойствами (характеристиками), недостатки, возникшие при оказании которых, подлежат безвозмездному устранению за счет исполнителя (пункт 2.2.2 договора).

Цена оказываемых услуг по договору является твердой (пункт 3.2 договора) и составляет 100 000 руб. (пункт 3.1 договора), оплата которой, осуществляются в безналичном порядке (пункт 3.4 договора).

В рассматриваемом случае представленные ответчиком в подтверждение факта оказания юридических услуг договор оказания юридических услуг от 30.10.2020 № 3010-ЮУ и акт об оказании услуг от 10.12.2020 подписаны сторонами без возражений, заверены печатями организаций. О фальсификации представленных ответчиком доказательств истцом не заявлено.

Вопреки доводам истца ответчиком в материалы дела представлены достаточные доказательства, в совокупности и взаимосвязи подтверждающие встречное предоставление (исполнение обязательства ответчиком в пользу истца) относительно перечисленных истцом ответчику денежных средств в сумме 100 000 руб., заявленных истцом как неосновательное обогащение.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.

Доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2023 по делу № А08-10479/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2023 по делу № А08-10479/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЗЕМЫ БЕЛОГОРЬЯ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Г.Н. Кораблева