Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № А45-30827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-30827/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 25 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лаптева Н.В. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зиновьева Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2019 (судья Васютина О.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 (судьи Кудряшева Е.В., Зайцева О.О., Назаров А.В.) по делу № А45-30827/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НСК-Трейд» (ИНН 5410020867, ОГРН 1085410005141, далее по тексту – общество «НСК-Трейд», должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению Зиновьева Романа Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества «НСК-Трейд» в Арбитражный суд Новосибирской области 18.01.2018 обратился Зиновьев Роман Владимирович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 644 091 руб. 75 коп., как обеспеченного залогом имущества должника – лесовоза 691310 на шасси SCANIA, 2011 года выпуска, и прицепа TYDRAUL PS4LSC34, 1990 года выпуска (далее по тексту – лесовоз и прицеп).

Требование Зиновьева Р.В. основано на заключённом между ним как цессионарием и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) как цедентом договоре уступки прав требования от 31.08.2017, по которому Банк уступил Зиновьеву Р.В. право требования взыскателя на получение со всех ответчиков (общества «НСК-Трейд», Криволапова Константина Владимировича, Криволапова Владимира Анатольевича, Криволаповой Галины Егоровны, обществ с ограниченной ответственностью (далее по тексту – общество) «Принцип» и «НСК-ТРАНСЛЕС») исполнения по мировому соглашению от 23.12.2015, утверждённому определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 28.12.2015 по делу № 2-506/2016 (2-7785/2015) (далее по тексту – мировое соглашение), в размере существующих перед цедентом на день подписания настоящего договора обязательств по кредитным договорам от 15.08.2014 № 359-14-АР, от 24.04.2012 № Э406-12, от 13.11.2012 № Э2481-12 (далее по тексту – кредитные договоры), а также прав взыскателя по обращению взыскания на заложенное имущество, в том числе на лесовоз и прицеп.

После заявленных конкурсным управляющим обществом «НСК-Трейд» Зезюлиным И.А. и Федеральной налоговой службой (далее по тексту – ФНС России) возражений на требование Зиновьева Р.В. он 25.06.2018 письменно заявил об уменьшении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) размера своего требования до 4 335 342 руб. 56 коп., в том числе: 2 978 479 руб. 62 коп. основного долга, 135 686 руб. 30 коп. процентов за пользование займом и 1 221 176 руб. 64 коп. неустойки.

Впоследствии 06.08.2018 Зиновьев Р.В. вновь заявил об уменьшении размера своего требования до 1 276 700 руб. 79 коп., в том числе 877 150 руб. 39 коп. основного долга, 39 919 руб. 07 коп. процентов за пользование займом, 359 613 руб. 33 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении требования Зиновьева Р.В. отказано.

Зиновьев Р.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 08.02.2019 и постановление апелляционного суда от 06.05.2019; направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы её податель ссылается на нарушение судами обеих инстанций нормы процессуального права – статьи 69 АПК РФ с учётом подтверждённой вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 28.12.2015 по делу № 2-7785-2015 задолженности общества «НСК-Трейд» перед Банком, правопреемником которого является Зиновьев Р.В.

Кроме этого, кассатор не согласен с выводом судов о недоказанности им финансовой способности оплатить приобретённое по договору уступки от 31.08.2017 право требования к обществу «НСК-Трейд»; ссылается на приходный кассовый ордер банка.

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Банком и Криволаповым Константином Владимировичем (заёмщик) был заключён кредитный договор от 13.11.2012 № Э2481-12, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 700 000 руб., а заёмщик обязался возвратить в установленные договором сроки заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение Криволаповым К.В. своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством общества «НСК-Трейд».

Кроме того, между Банком и обществом «НСК-Трейд» (заёмщик) были заключены кредитные договоры от 24.04.2012 № Э406-12, от 15.08.2014 № 359-14-АР, по которым Банк предоставил заёмщику кредиты в размерах 4 000 000 руб., 6 300 000 руб., соответственно, а заёмщик обязался возвратить в установленные договорами сроки заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обществом «НСК-Трейд» своих обязательств по кредитным договорам обеспечивается поручительством, в частности Криволапова К.В., а также залогом имущества должника.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиками своих обязательств по кредитным договорам Банк обратился в суд иском.

Определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 28.12.2015 по делу № 2-7785-2015 утверждено мировое соглашение, заключённое между Банком, обществом «НСК-Трейд», Криволаповым К.В., Криволаповым В.А., Криволаповой Г.Е., Дмитренко Д.В., обществами «Принцип», «НСК-Трейд инвест», «НСК-Транслес», по условиям которого ответчики признали задолженность перед Банком по кредитному договору от 24.04.2012 № Э406-12 в размере 1 927 720 руб. 76 коп. и процентам за пользование кредитом; по кредитному договору от 15.08.2014 № 359-14-АР в размере 5 129 278 руб. 79 коп. и процентам за пользование кредитом; по кредитному договору от 13.11.2012 № Э2481-12 в размере 807 439 руб. 54 коп. и процентам за пользование кредитом.

По договору уступки прав требования от 31.08.2017 Банк уступил Зиновьеву Р.В. права взыскателя на получение со всех ответчиков (общества «НСК-Трейд», Криволапова К.В., Криволапова В.А., Криволаповой Г.Е., обществ «Принцип» и «НСК-Транслес» исполнения по мировому соглашению в размере существующих перед цедентом на день подписания настоящего договора обязательств по кредитным договорам, а также права взыскателя по обращению взыскания на заложенное имущество, в том числе на лесовоз и прицеп.

Согласно пункту 2.1 договора уступки от 31.08.2017 за уступаемые права цессионарий (Зиновьев Р.В.) оплачивает цеденту (Банку) денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Факт оплаты уступленных прав подтверждается копией приходного кассового ордера от 22.09.2017 № 75791666.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для обращения Зиновьева Р.В. в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не обоснован разумный экономический смысл в приобретении права требования к должнику в отсутствие со стороны Зиновьева Р.В. каких-либо действий по взысканию задолженности с ответчиков по мирового соглашению, по обращению взыскания на заложенное имущество (лесовоз и прицеп), по изменению прав залогодержателя в реестре уведомлений о залоге движимого имущества согласно пункту 3.2.3 договора уступки; при недоказанности им своей финансовой способности уплатить 1 000 000 руб. за приобретённое право требования к ответчикам, непредставлении им сведений о своих доходах с учётом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Кроме этого, суд принял во внимание, что договор уступки прав требования от 31.08.2017 был заключён между Банком и Зиновьевым Р.В. непосредственно после обращения в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве Криволапова Константина Владимировича (заявление от 21.06.2017 по делу № А45-14185/2017), являвшегося директором общества «НСК-Трейд» и солидарным ответчиком по мировому соглашению; интересы Зиновьева Р.В., Шимчука О.А. (второго цессионария Банка по договору цессии от 17.02.2017) по настоящему делу, а также Криволапова К.В. по делу о его банкротстве представляет одно и то же лицо – Кузнецов А.А.

Помимо того, суд учёл неинформированность Зиновьева Р.В. о размере приобретённого у Банка требования, в отсутствие в тексте договора уступки от 31.08.2017 указания конкретного размера уступаемого права; предъявление Зиновьевым Р.В. требования (первоначально) в размере 18 644 091 руб. 75 коп. и последовательное его уменьшение в связи с возражениями конкурсного управляющего должником до 1 276 700 руб. 79 коп., то есть более чем в 14 раз.

Также судом установлено, что после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства залоговое имущество общества «НСК-Трейд», переданное залогодержателю, не возвращено в конкурсную массу до настоящего времени, несмотря на определение суда об истребовании данного имущества у бывшего руководителя должника Криволапова К.В.

После вынесения судом определения об истребовании имущества в материалы рассматриваемого спора поступили письменные объяснения от представителя Зиновьева Р.В. и Шимчука О.А., в которых указано на то, что залоговое имущество находится у них, поэтому заявление конкурсного управляющего об истребовании предмета залога у бывшего руководителя должника Криволапова К.В. незаконно.

Приведённые обстоятельства, оценённые судами по правилам статьи 71 АПК РФ, позволили им прийти к выводу о согласованности действий Зиновьева Р.В. с бывшим руководителем и единственным участником должника Криволаповым К.В. при заключении договора уступки от 31.08.2017, направленных на вывод имущества из конкурсной массы во избежание его реализации и погашения требований независимых кредиторов, то есть с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Поэтому в удовлетворении заявления Зиновьева Р.В. обоснованно и правомерно отказано.

Кроме того, невозможность равного удовлетворения требований независимых кредиторов с требованиями, основанными на финансировании должника его участниками, следует из устоявшейся судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (определения от 06.07.2017 № 308-ЭС17-1556(1), № 308-ЭС17-1556(2), от 12.02.2018 № 305-ЭС15-5734(4,5), от 15.02.2018 № 305-ЭС17-17208).

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу № А45-30827/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Зиновьева Романа Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи С.А. Доронин


Н.В. Лаптев