Постановление от 13 декабря 2019 г. по делу № А65-6568/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-48062/2019

Дело № А65-6568/2018
г. Казань
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Минеевой А.А., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителей:

финансового управляющего имуществом Зайнуллина Рустема Мирзахановича Биляева Фаниса Вагизовича – Миннигулова И.Н., доверенность от 17.09.2019,

конкурсного управляющего акционерным обществом Коммерческий Банк «РосинтерБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Хвостикова В.В., доверенность от 28.06.2017

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом Коммерческий Банк «РосинтерБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.10.2019

по делу № А65-6568/2018

по заявлению финансового управляющего имуществом должника Биляева Фаниса Вагизовича об исключении имущества из конкурсной массы должника, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зайнуллина Рустема Мирзахановича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 Зайнуллин Рустем Мирзаханович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику, утвержден Биляев Фанис Вагизович.

Финансовый управляющий имуществом должника Биляев Фанис Вагизович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: жилой дом, расположенный по адресу Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, с/п Матюшинское, д. Матюшино, ул. Прибрежная, д. 2а, с кадастровым номером 16:24:090201:10251.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерным обществом Коммерческий Банк «РосинтерБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, конкурсный управляющий акционерным обществом Коммерческий Банк «РосинтерБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.10.2019 отменить. Ссылается на то, что на почтовом конверте, в котором была направлена апелляционная жалоба в суд первой инстанции, имеется почтовый штемпель о принятии отделением почтовой связи жалобы 11.04.2019. Считает, что им не был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы на основании следующего.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 3 статьи 113 АПК РФ, не позднее 17.04.2019.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерным обществом Коммерческий Банк «РосинтерБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступила в суд первой инстанции 27.09.2019.

Апелляционная жалоба получена отделением почтовой связи пункта назначения 26.09.2019, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы. При этом срок получения отделением почтовой связи отправления на конверте не читается, идентификационный номер почтового отправления на конверте отсутствует.

Таким образом, апелляционная жалоба была подана по истечении более 5 месяцев со дня установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьями 113, 114 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В части 1 статьи 115 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Суд апелляционной инстанции установил, что при подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим акционерным обществом Коммерческий Банк «РосинтерБанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая разумные сроки доставки корреспонденции, отсутствие в жалобе каких-либо указаний на своевременное отправление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, подачу жалобы по истечении 5 месяцев со дня установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ правомерно возвратил жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о своевременном направлении апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из представленной заявителем копии реестра от 11.04.2019 не усматривается, что указанное в реестре отправление содержало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019.

Каких либо других доказательств, подтверждающих, что отправление жалобы, как указывает заявитель, состоялось 11.04.2019 в материалах дела не представлено, не представлен идентификационный номер отправления, как и отсутствуют какие-либо выписки, акты и справки, выданные отделением почтовой связи о задержке отправления.

В соответствии с приложением № 1 пункта 6 Приказа Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между городом Москвой и городом Казанью составляют 4 дня.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из разумных сроков доставки почтовых отправлений, учитывая, что конкурсный управляющий акционерным обществом Коммерческий Банк «РосинтерБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является подателем апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что жалоба была отправлена в суд первой инстанции 11.04.2019, он, действуя разумно и добросовестно, при своевременном отсутствии информации о получении жалобы судом апелляционной инстанции, должен был проявить должную степень осмотрительности в отслеживании почтового отправления.

При отсутствии исчерпывающих доказательств, подтверждающих доводы заявителя о своевременном направлении апелляционной жалобы в суд, судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет указанные доводы ввиду их необоснованности.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.10.2019 по делу № А65-6568/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Э.Г. Баширов



Судьи А.А. Минеева



В.Р. Гильмутдинов