Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А64-5272/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5272/2018
12 декабря 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания и использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.06.2005 г., 392000, <...>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.06.2002 г., 392037, <...>)

2) УМВД России по Тамбовской области (392002, <...>)

о взыскании 686 312,01 руб.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.09.2018,

от ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью «ВИЮС» - не явился, извещен, УМВД России по Тамбовской области – ФИО3, доверенность от 22.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.06.2005 г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.06.2002 г., 392037, <...>) о взыскании основного долга за период октябрь-декабрь 2015 года за поставленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 683 312,01 руб.

Определением от 29.05.2018 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2018.

Определением от 30.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 12.09.2018.

Определением суда от 12.09.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Тамбовской области.

Определением от 08.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 07.11.2018, к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Тамбовской области, исключено из числа третьих лиц.

В судебное заседание 28.11.2018 лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В заседании суда 28.11.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 05.12.2018 до 16 час 40 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика (общество с ограниченной ответственностью «ВИЮС») в судебное заседание 05.12.2018 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил свою позицию, представил расчет исковых требований, в соответствии с которым задолженность ответчика ООО «ВИЮС» за поставленные услуги за период октябрь – ноябрь 2015 года составляет 606 879, 01 руб.; задолженность ответчика УМВД России по Тамбовской области за поставленные услуги за период с 24.12.2015 по 31.12.2015года составляет 79 424, 00 руб.

Представитель ответчика УМВД России по Тамбовской области возражает относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, представил акт сверки взаимных расчетов от 03.12.2018 года, приобщено судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 29.07.2013 МВД РФ в лице УМВД России по Тамбовской области (далее- заказчик) и ООО «ВИЮС» (далее-генеральный подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд № 0164100008713000028_46043/311, в соответствии с п. 1.1 которого генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по строительству многоквартирного жилого дома по ул. Чичерина, д. 34 б и сдать их результат государственному заказчику в установленном порядке.

Разделом 2 указанного контракта определена его цена.

В соответствии с п. 2.5 контракта цена включает расходы генерального подрядчика по исполнению обязательств, предусмотренных проектно-сметной документацией, с учетом расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Пунктом 3.5 контракта стороны определили моментом завершения строительства считать дату получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

На основании заключенного между сторонами контракта, в соответствии с постановлением администрации г. Тамбова от 15.11.2010 № 9816, от 30.09.2011 № 6938, разрешения на строительство от 11.06.2013 № RU 68306000-564 генеральным подрядчиком обществом с ограниченной ответственностью «Виюс» осуществлено строительство 9-ти этажного многоквартирного жилого дома по ул. Чичерина, 34 Б в г. Тамбове.

04.12.2015 между заказчиком УМВД России по Тамбовской области и генеральным подрядчиком ООО «ВИЮС» подписан акт приемки объекта в эксплуатацию.

24.12.2015 Администрацией города Тамбова УМВД России по Тамбовской области выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 9-ти этажного многоквартирного жилого дома по ул. Чичерина, 34 Б в г. Тамбове № 68306000-118-2015.

В соответствии с Постановлением администрации города Тамбова от 12.11.2013 г. № 9551 в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова определено Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис».

В соответствии с п. 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Вместе с тем, между МУП «ТИС» (Поставщик) и ООО «ВИЮС» (Потребитель) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды на объект, расположенный по адресу: <...>, строительство которого, осуществлял Потребитель.

В период октябрь - декабрь 2015 года в отсутствие письменного договора на теплоснабжение Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» осуществило отпуск тепловой энергии на указанный объект на общую сумму 683 312, 01 руб., что подтверждают акты от 31.10.2015 №СТ-10366, от 30.11.2015 №СТ-11998, от 31.12.2015 №СТ-13704.

На оплату выставлены счета-фактуры от 31.10.2015 №С-000002664, от 30.11.2015 №151100000644, от 31.12.2015 №С-000004493.

Факт пользования ответчиком данным помещением подтверждается Актом приемки объекта в эксплуатацию от 04.12.2015 г., а также Актом комиссионного обследования о пуске горячего водоснабжения на указанный выше объект поставки от 30.06.2015 г.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не выполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлено претензионное письмо от 17.05.2018 с требованием оплатить задолженность в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждает копия кассового чека от 24.05.2018. Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Как указывалось выше, Постановлением администрации города Тамбова от 12.11.2013 г. № 9551 в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова определено Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис».

С момента присвоения МУП «Тамбовинвестсервис» статуса единой теплоснабжающей организации г. Тамбова, предприятие осуществляло функции по поставке тепловой энергии в г. Тамбове, в том числе, на объект, расположенный по адресу: <...>, строительство которого, осуществляло ООО «ВИЮС».

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что в период октябрь - декабрь 2015 года между сторонами отсутствовал заключенный договор теплоснабжения, при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...>, строительство которого, осуществлял ООО «ВИЮС».

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на указанный объект на общую сумму 683 312, 01 руб. подтверждается актами от 31.10.2015 №СТ-10366, от 30.11.2015 №СТ-11998, от 31.12.2015 №СТ-13704, ответчиком не оспаривается.

На оплату выставлены счета-фактуры от 31.10.2015 №С-000002664, от 30.11.2015 №151100000644, от 31.12.2015 №С-000004493.

Таким образом, общая сумма задолженности перед МУП «ТИС» за поставленный коммунальный ресурс за период октябрь-декабрь 2018 года составляет 683 312, 01 руб.

Поскольку, 24.12.2015 ответчику УМВД России по Тамбовской области выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 9-ти этажного многоквартирного жилого дома по ул. Чичерина, 34 Б в г. Тамбове № 68306000-118-2015, истцом сделан соответствующий расчет исковых требований.

Из расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика ООО «ВИЮС» за поставленные услуги за период октябрь – ноябрь 2015 года составляет 606 879, 01 руб.; задолженность ответчика УМВД России по Тамбовской области за поставленные услуги за период с 24.12.2015 по 31.12.2015 года составляет 79 424, 00 руб.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса дополнена пунктом 6, предусматривающим, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Так, в соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

-лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Указанные нормы права корреспондируют положениям абзацев 6, 7 подпункта «а» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, согласно которым коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством момента, а именно,

со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию - застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в многоквартирном доме, не переданных им иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче;

со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, но не ранее принятия помещения в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче, - лицу, принявшему от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) указанное помещение по передаточному акту или иному документу о передаче.

На основании вышеизложенного, с учетом выдачи 24.12.2015 разрешения на ввод в эксплуатацию 24.12.2015 9-ти этажного многоквартирного жилого дома по ул. Чичерина, 34 Б в г. Тамбове № 68306000-118-2015, истцом правомерно сделан расчет задолженности за поставленные услуги с ответчика ООО «ВИЮС» за период октябрь – ноябрь 2015 года в сумме 606 879, 01 руб.; с ответчика УМВД России по Тамбовской области за период с 24.12.2015 по 31.12.2015 года в сумме 79 424, 00 руб.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком УМВД России по Тамбовской области представлен акт сверки взаимных расчетов от 03.12.2018, в соответствии с п. 2 которого ООО «ВИЮС» получило от УМВД Тамбовской области денежные средства по поставке тепловой энергии и горячей воды за декабрь 2015 года, включая период после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию. Для оплаты периода с 24.12.2015 по 31.12.2015 УМВД России по Тамбовской области предоставило ООО «ВИЮС» 79 424, 00 руб. (п. 3 акта сверки).

Таким образом, по состоянию на 03.12.2018 стороны не имеют взаимных задолженностей.

Кроме того, от ответчика ООО «ВИЮС» в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым общество признает задолженность по оплате коммунального ресурса за декабрь 2015 года, сообщает о получении денежных средств от государственного заказчика на погашение обязательств перед ресурсоснабжающей организацией и признает исковые требования в полном объеме.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к УМВД России по Тамбовской области не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом изложенного, руководствуясь действующим законодательством, суд находит подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ООО «ВИЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за поставленную тепловую энергию за период октябрь - декабрь 2015 года в размере 686312,01 руб., в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области (ИНН <***>. ОГРН <***>) следует отказать.

В силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период октябрь - декабрь 2015 года в размере 686312,01 руб.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области (ИНН <***>. ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 726,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина