Постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № А09-11711/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-11711/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 29.04.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом» на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2018 по делу № А09-11711/2018 (судья Азаров Д.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом» (далее – ООО «УК «Ваш дом», г. Брянск, ИНН 3257024922, ОГРН 1143256017739) о взыскании 1 136 445 руб. 26 коп. долга по договору энергоснабжения № 5626/БГО от 10.03.2015 по оплате 329 949 кВтч электрической энергии, полученной ООО «УК «Ваш дом» в августе 2018 года.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2018 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение Арбитражного суда Брянской области отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 на основании положений части 4 статьи 124 АПК РФ произведено изменение наименования истца с ООО «ТЭК-Энерго» на ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Бычковой Т.В. на судью Селивончика А.Г., в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

От ответчика в суд поступили пояснения по доводам отзыва на апелляционную жалобу, которые на основании статей 262, 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В суд апелляционной инстанции 18.04.2019 от истца поступило письменное заявление от 18.04.2019 № б/н об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО2, действующей на основании доверенности № Вн/16 от 15.01.2019, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ полномочия на отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2018 по делу № А09-11711/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 28.09.2018 № 7376 (т.1 л.д. 4).

Следовательно, уплаченная ООО «Газпром энергосбыт Брянск» государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

ООО «УК «Ваш дом» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 27.12.2018 № 963 (т.1 л.д. 124).

При таких обстоятельствах уплаченная ООО «УК «Ваш дом» государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2018 по делу № А09-11711/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 28.09.2018 № 7376 (плательщик – филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 27.12.2018 № 963.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Егураева

А.Г. Селивончик

И.П. Грошев