Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А07-7638/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7638/24
г. Уфа
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2024 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садиковой И.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Компания «КМА концепте лимитед» (КМА Concepts Limited) (зарегистрированный офис Компании: Vistra Corporate Services Centre. Suite 23, 1 st Floor, Eden Plaza, Eden Island, Mahe, Republic Seychelles. Номер Компании на территории Республика Сейшельские Острова 115789)

к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1,

начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства № 42004/22/02007-ИП, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя Компании «КМА концепте лимитед» (в редакции заявителя),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ИП ФИО3 (ИНН <***>),


при участии:

согласно протоколу.


Компания «КМА концепте лимитед» в лице ООО «Азбука права» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требования:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в рамках исполнительного производства №42004/22/02007-ИП, выразившееся в неперечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя Компании «КМА концепте лимитед» по доверенности - ООО «Азбука прав»;

обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 и начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя, перечислив взысканные денежные средства в сумме 52 215 (пятьдесят две тысячи двести пятнадцать) рублей по банковским реквизитам представителя взыскателя ООО «Азбука права», указанным в заявлении к исполнительному листу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.04.2021 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-121/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 036884484 о взыскании с ИП ФИО3 задолженности в размере 52 215 рублей.

12.10.2022 Компанией в лице представителя ООО «Азбука права» подано заявление о возбуждении исполнительного производства в Советское РОСП г. Уфы, предъявлен к исполнению указанный исполнительный лист, приложена копия доверенности с правом получения денежных средств, указаны реквизиты расчетного счета представителя взыскателя ООО «Азбука права», открытого в российской кредитной организации - ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК».

26.10.2022 судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № 42004/22/02007-ИП.

18.12.2023 судебным приставом – исполнителем постановлением отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника.

Полагая, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившее в неперечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя Компании «КМА концепте лимитед» по доверенности - ООО «Азбука прав» необоснованно, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что взыскателем в подразделение службы судебных приставов было направлено заявление о возбуждение исполнительного производства, подписанное уполномоченным представителем взыскателя. К заявлению были приложены исполнительный лист, копия доверенности на представителя взыскателя.

В заявлении были указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя, открытого в российской кредитной организации на которые взыскатель просил перечислить взысканные денежные средства.

В силу положений части 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» право на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) должно удостоверяться доверенностью, выданной представителю стороной исполнительного производства, в которой должны быть специально оговорены его полномочия на совершение соответствующих действий.

Частью 4 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При этом представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом.

Законом не предусмотрено каких-либо ограничений либо запретов для взыскателя на получение взысканных денежных средств на расчетный счет своего представителя, открытого в российской кредитной организации.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Требования Компании «КМА концепте лимитед» удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 произвести перечисление взысканных денежных средств, в рамках исполнительного производства № 42004/22/02007-ИП, взыскателю Компании «КМА концепте лимитед», по банковским реквизитам ООО «Азбука права».

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья А.Д. Азаматов