Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А58-6602/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6602/2022
02 марта 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 137 783,45 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, полномочия

подтверждены доверенностью от 01.01.2023 №03/03-06, представлен диплом о

высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 22.04.2019 № 16-081/2 нежилых помещений в размере 137 783,45 руб., из них основной долг в размере 88 199,69 руб. за период с 22.04.2019 по 31.08.2019, пени в размере 49 583,76 руб. за период с 22.04.2019 по 01.06.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 134 руб.

Определением суда от 19.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

19.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель истца дал устные пояснения относительно представления доказательства о смене фамилии с ФИО3 на Федотову, пояснил, что в п. 84 выписки из ЕГРЮЛ указано об изменении фамилии на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Представитель истца заявил, что с отзывом ответчика не согласен, считает, что срок исковой давности не пропущен.

Председательствующий выясняет у стороны, считают ли дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 20 мин. 21.02.2023 до 16 час. 00 мин. 21.02.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.02.2023 в 16 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды №16-081/2 нежилых помещений, являющихся собственностью Республики Саха (Якутия) от 22.04.2019 (далее – договор).

В п. 84 выписки из ЕГРЮЛ указано об изменении фамилии на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, ответчик не оспаривает факт перемены фамилии с Пермякой на Федотову.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное,возмездное пользование часть помещения № 18, расположенное по адресу: <...> общей площадью 34,2 кв.м (далее по тексту - «объект аренды»).

Характеристики, площади и иные сведения об объекте аренды указаны в выписке из кадастрового/технического паспорта ГУП PC (Я) «РЦТУиТИ» №98 401 000/ЯК2/020214/201 от 08.12.2010 г.

Согласно п. 1.4 договора помещение №18 в здании по адресу <...>, является государственной собственностью Республики Саха (Якутия) и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП «ФИО4 (Я)», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 14 АА "25756 от 16.12.2010 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «16» декабря 2010 года сделана запись регистрации № 14-14-01/076/2010-533.

Согласно п. 1.5 договора срок аренды с 22 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года.

Согласно п. 2.1 договора стоимость аренды в месяц с учетом расходов на коммунальное обслуживание составляет 1 016,95 (Одна тысяча шестнадцать,95) рублей за 1 кв.м, в т.ч. НДС (20%).

Согласно п. 2.2 договора ежемесячная арендная плата составляет 34 779,69 (Тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят девять,69) рублей, в том числе НДС (20%) и перечисляется арендатором до 10 числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя, указанный в п.10.1. договора.

Актом приема–передачи государственного имущества от 22.04.2019 арендодатель передал, а арендатор принял объект аренды: <...>, год постройки 2010 г., назначение: нежилое, этаж 1, помещения на поэтажном плане, часть помещения №18 с полезной площадью - 34,2 кв.м, итого площадь арендуемых помещений – 34,2 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.12.202010 серии 14-АА №725756 объект аренды принадлежит ГУП «ФИО4 (Я)».

Истцу от ответчика поступило заявление от 14.08.2019 о расторжении договора аренды на помещение магазина по ул. Каландаришвили, д 7 с 01.09.2019.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 67 457 руб. 82 коп. по платежному поручению от 29.08.2019 №41, в назначении платежа указано: «аренда н/помещений Каландаришвили 7 частичная оплата».

Истцом была принята к зачету оплата по договору аренды №16-081/2 от 22.04.2019 только в части, а именно в размере 61 352 руб. 98 коп., в связи с тем, что часть оплаты в размере 6 105 руб. 47 коп. была зачтена истцом по договору аренды №16-051/5 от 01.03.2019.

В связи с тем, что ответчик в полном объеме не оплатил задолженность по договору аренды истец направил в адрес ответчика претензию от 08.06.2022 №К-06/982 с требованием об оплате задолженности по арендной плате в размере 88 199 руб. 69 коп. (л.д. 14), в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил копию списка №235 (Партия 683) внутренних почтовых отправлений от 16.06.2022 (л.д. 15), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082773474284 претензия вручена отправителю 03.08.2022 (л.д. 16-17).

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласился, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца с доводами ответчика не согласился, считает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Довод ответчика о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия от 08.06.2022 №К-06/982 с требованием об оплате задолженности по арендной плате в размере 88 199 руб. 69 коп. (л.д. 14), в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил копию списка №235 (Партия 683) внутренних почтовых отправлений от 16.06.2022 (л.д. 15), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082773474284 претензия вручена отправителю 03.08.2022 (л.д. 16-17). Претензия направлялась по адресу, который указан в копии паспорта ФИО3 (л.д. 31-32): Республика Саха (Якутия), <...>.

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.2 договора ежемесячная арендная плата составляет 34 779,69 (Тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят девять,69) рублей, в том числе НДС (20%) и перечисляется арендатором до 10 числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя, указанный в п.10.1. договора.

Как указывается истцом, задолженность ответчика по договору аренды №16-081/2 нежилых помещений, являющихся собственностью Республики Саха (Якутия) от 22.04.2019 составила 88 199 руб. 69 коп. за период с 22.04.2019 по 31.08.2019 с учетом частичной оплаты по платежному поручению от 29.08.2019 №41 (л.д.13).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Пунктом 2 статьей 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с пунктом 21 указанного перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абзац третий пункта 20 Постановление N 43).

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что ответчик принял в аренду нежилое помещение, занимал помещение в период с 22.04.2019 по 31.08.2019, всего за указанный период начислено 149 552 руб. 67 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 67 457 руб. 82 коп. по платежному поручению от 29.08.2019 №41, в назначении платежа указано: «аренда н/помещений Каландаришвили 7 частичная оплата», из указанном платежном поручении не усматривается за какой именно период оплатил ответчик.

Из искового заявления следует, что истцом была принята к зачету оплата по договору аренды №16-081/2 от 22.04.2019 только в части, а именно в размере 61 352 руб. 98 коп., в связи с тем, что часть оплаты в размере 6 105 руб. 47 коп. была зачтена истцом по договору аренды №16-051/5 от 01.03.2019.

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика составила 88 199 руб. 69 коп., из расчета истца не усматривается за какой именно период была оплата ответчика, как и в платежном поручении от 29.08.2019 №41.

Кроме, того, в материалах дела имеется копия платежного поручения от 16.08.2019 №39 на сумму 100 000 руб., указанная сумма погасила задолженность по договору аренды №16-052/1 от 07.03.2018 на суму 46 979 руб. 37 коп.

Суд расценивает частичную оплату ответчика от 29.08.2019 как отправную точку течения срока исковой давности; исковое заявление поступило в суд 18.08.2022.

Таким образом, срок исковой давности не истек.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 88 199 руб. 69 коп. в части основного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7.2 договора в случае просрочки уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные 4.1.3 договора, начисляются пени в размере 0,05% с просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, которые перечисляются арендатором на счет арендодателя, указанный в п. 10.1. договора. Данное обязательство по уплате пени и штрафов возникает со дня предъявления арендодателем претензии и вычисляется за весь период просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Истцом к взысканию заявлены пени с 22.04.2019 по 01.06.2022 в сумме 49 583 руб. 76 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, требование о взыскании пени с 01.04.2022 в течение срока действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит удовлетворению.

Судом произведен собственный расчет пени за период 22.04.2019 по 31.03.2022:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 433,91

22.04.2019

29.08.2019

130

10 433,91 ? 130 ? 0.05%

678,20 р.

-10 433,91

29.08.2019

Оплата задолженности

Итого:

678,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

34 779,69

10.05.2019

29.08.2019

112

34 779,69 ? 112 ? 0.05%

1 947,66 р.

-34 779,69

29.08.2019

Оплата задолженности

Итого:

1 947,66 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

34 779,69

10.06.2019

29.08.2019

81

34 779,69 ? 81 ? 0.05%

1 408,58 р.

-16 139,38

29.08.2019

Оплата задолженности

18 640,31

30.08.2019

31.03.2022

945

18 640,31 ? 945 ? 0.05%

8 807,55 р.

Итого:

10 216,13 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

34 779,69

10.07.2019

31.03.2022

996

34 779,69 ? 996 ? 0.05%

17 320,29 р.

Итого:

17 320,29 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

34 779,69

10.08.2019

31.03.2022

965

34 779,69 ? 965 ? 0.05%

16 781,20 р.

Итого:

16 781,20 руб.

Сумма основного долга: 88 199,69 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 46 943,48 руб.


С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 46 943 руб. 48 коп. за период с 22.04.2019 по 31.03.2022.

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 035 руб. 43 коп.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 88 199 руб. 69 коп. за период с 22.04.2019 по 31.08.2019, пени в размере 46 849 руб. 57 коп. за период с 22.04.2019 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова