Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А40-127380/2021




Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ






Дело № А40-127380/21-107-821
06 декабря 2021 года
г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 12 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Гогиберидзе А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-127380/21-107-821 по иску АО «СК «Пари» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.03.1993, 127015, <...>) к ответчику ООО «Торговый дом «ФКМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.11.2001, 115184, <...>, эт 1 пом V-102 ком 16) о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 3 423 382,87 руб., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом, представителей ответчиков: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


АО «СК «Пари» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд к ООО «Торговый дом «ФКМ» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 3 423 382,87 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, отзыв не представил, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствии.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 по адресу <...>, из вышерасположенного помещения (крытая веранда) 19 этаж, произошёл залив помещений, расположенных на 18 этаже и принадлежащих ООО «Деловой центр», в результате чего была повреждена отделка помещений, расположенных на 18 этаже.

Между ООО «Деловой центр» и истцом был заключён договор страхования имущества № 02-67/2020(А) от 22.01.2020.

Страховщик на основании акта осмотра поврежденного имущества, заявления потерпевшего и страхового акта признал указанное событие страховым случаем и выплатил владельцу поврежденного при заливе помещения страховое возмещение в размере 3 423 382,87 р., что подтверждается платежным документом № 32662 от 26.10.2020 и обратился к ответчику – собственнику помещения, из которого произошёл залив, за возмещением ущерба.

Поскольку сумма ущерба ответчиком в добровольном порядке выплачена не была, истец обратился с настоящим иском о взыскании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт залива помещения, застрахованной у истца, причинение в результате залива вреда имуществу, несение истцом убытков в виде выплаты владельцу поврежденного имущества страхового возмещения, наличие у ответчика как собственника помещения ответственности за залив, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 965, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Торговый дом «ФКМ» в пользу АО «СК «Пари» сумму убытков в порядке суброгации в размере 3 423 382,87 руб. и государственную пошлину в размере 40 117 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФКМ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ