Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № А43-31699/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А43-31699/2016
г. Владимир
13 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2017.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2017 по делу №А43-31699/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Кудьма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 527 руб. 99 коп.,

без вызова сторон и участия их в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее –АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Кудьма» (далее – ООО «Дом отдыха «Кудьма», ответчик) 15 527 руб. 99 коп., из которых 2000 руб. задолженности за поставленный в декабре 2015 года газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке по договору на поставку газа от 01.12.2014 №33-3-0750-4/2015 и 13 527 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 по 09.01.2017.

Решением от 15.01.2017 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.04.2017.

После перерыва и до рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поступило заявление об отказе от исковых требований и от апелляционной жалобы по делу №А43-31699/2016.

Заявление об отказе от иска и апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2017 по делу № А43-31699/2016 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 06.10.2016 №15990, а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 31.01.2017 №937.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2017 по делу № А43-31699/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Принять отказ акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от иска. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2017 по делу №А43-31699/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 06.10.2016 №15990 в сумме 2000 руб. и 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2017 №937 за подачу апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Богунова