Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А51-3850/2002

8/2023-270067(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3850/2002 183592/2023 03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФГБУ «Морспасслужба» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Холдинговая компания «Дальморепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.07.2001),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Определением суда от 23.10.2002 в отношении акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» (далее – должник, АО «ХК «Дальморепродукт») введено внешнее управление.

Определением суда от 27.08.2013 производство по делу № А51-3850/2002 прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Определением суда от 24.02.2021 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2013 по делу

№ А51-3850/2002, возобновлено производство по делу о банкротстве, в отношении АО «ХК «Дальморепродукт» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 27.02.2023 АО «ХК «Дальморепродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2023 № 41(7486).

Определением от 01.07.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника акционерного общества «Холдинговая компания «Дальморепродукт» требования федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» в размере 17 727 227 руб. 33 коп., из которых 17 608 813 руб. 33 коп. основного долга и 118 414 руб. расходов по оплате госпошлины.

17.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФГБУ «Морспасслужба» о пересмотре определения от 01.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение вышеуказанного заявления назначено в судебное заседание на 26.09.2023. Определением суда от 26.09.2023 рассмотрение заявление было отложено в настоящее судебное заседание.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ФГБУ «Морспасслужба» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в обоснование заявления документы, суд находит заявление о пересмотре судебного акта подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2011 (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 данного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьёй 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статье 312 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии

существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52) судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2021 по делу № А51-761/2020, послужившее основанием для установления требований ФГБУ «Морспасслужба» в реестре требований кредиторов должника, отменено постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2021 с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2023 по делу № А51761/2020 с акционерного общества «Холдинговая компания «Дальморепродукт» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» взыскана задолженность в размере 2 343 845 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 544 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Наличие вступившего в законную силу решения суда подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает кредитора от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами. В случае отмены в установленном законом порядке указанного решения кредитор вправе поставить перед судом вопрос о пересмотре определения суда о включении требования кредитора в реестр по новым обстоятельствам.

Такое обстоятельство возникло после вынесения судебного акта от 01.07.2021 и имеет существенное значение для квалификации размера требования кредитора.

Применительно к рассматриваемой ситуации решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2023 по делу № А51-761/202 соответствует критерию новых обстоятельств, его наличие к моменту рассмотрения спора привело бы к принятию иного решения.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым заявление ФГБУ «Морспасслужба» удовлетворить и отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2021 по делу № А51-3850/2002 58729/2021 по новым обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учётом положений части 3 вышеназванной статьи АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд считает, что заявление ФГБУ «Морспасслужба» может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В ходе внешнего управления установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требования кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом в абзаце 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве указано, что правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в

соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

То есть, Законом о банкротстве предусмотрено увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что судебный акт, устанавливающий размер задолженности АО «ХК «Дальморепродукт» перед кредитором принят только 14.06.2023, а реестр требований закрыт 11.05.2023, требования ФГБУ «Морспасслужба» в размере 2 343 845 рублей 48 копеек основного долга и 14 544 рубля расходов по уплате государственной пошлины суд признаёт обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 309, 310, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» о пересмотре определения Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2021 по делу № А51-3850/2002 (обособленный спор № 58729/2021) по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2021 по делу № А51-3850/2002 (обособленный спор № 58729/2021) по новым обстоятельствам.

Признать обоснованными и включить требования федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» в размере 2 358 389 рублей 48 копеек, из которых 2 343 845 рублей 48 копеек основного долга и 14 544 рубля расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника акционерного общества «Холдинговая компания «Дальморепродукт».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Дергилева