Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А08-5078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-5078/2017
г. Белгород
09 ноября 2017 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Погромской А.И. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТОО "Фос-Альянс" (Республика Казахстан, БИН 140740026066, уникальный номер 10100114900538) о расторжении дополнительных соглашений №03 от 08.06.2016, №04 от 27.06.2016 и №06 от 01.08.2016 к договору поставки №2016/07/02 от 07.04.2016,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

ООО "БЛК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ТОО "Фос-Альянс" о расторжении дополнительных соглашений №03 от 08.06.2016, №04 от 27.06.2016 и №06 от 01.08.2016 к договору поставки №2016/07/02 от 07.04.2016.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленном суду ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие имеющуюся задолженность перед истцом не отрицал, при этом указал, что не имеет возможности исполнить свои обязательства перед истцом и полагался при вынесении решения на усмотрение суда.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образов, не явились. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО "БЛК" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор поставки №2016/07/02 от 07.04.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять товар по наименованию, в количестве, в сроки и по цене, указанным в дополнительных соглашениях, при этом на каждую конкретную поставку партии товара подписывается отдельное дополнительное соглашение.

Согласно условиям дополнительных соглашений №03 от 08.06.2016, №04 от 27.06.2016 и №06 от 01.08.2016 к договору поставки №2016/07/02 от 07.04.2016, Продавец обязуется поставить товар Покупателю до 31.12.2016 на сумму 696000,00 долларов США, 613000,00 долларов США, 572620,00 долларов США, соответственно, а Покупатель оплатить его в порядке 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора поставки №2016/07/02 от 07.04.2016 и дополнительных соглашений №03 от 08.06.2016, №04 от 27.06.2016 и №06 от 01.08.2016 к нему истец исполнил свои обязательства и осуществил предоплату за товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела дебет-авизо и актами сверки взаимных расчетов, подписанным представителями и скрепленными печатями сторон договора, и не оспариваются сторонами по делу.

Направленные истцом в адрес ответчика письмо от 10.12.2016 с требованием исполнить договор либо возвратить предоплату, а также претензия от 10.03.2017 с требованием о расторжении договора поставки №2016/07/02 от 07.04.2016, оставлено ответчиком без удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из правовой природы отношений, вытекших из спорного договора и дополнительных соглашений к нему, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Из материалов дела и условий договора и дополнительных соглашений к нему следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договора. Они не расторгнуты, сторонами и (или) третьими лицами не оспорены, в судебном порядке незаконными не признаны.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункту 2).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункту 4).

Пунктом 9.4 договора поставки №2016/07/02 от 07.04.2016 предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, по решению суда, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьей 8, 9 стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании представленных истцом доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, анализа вышеназванных норм права, установив, что ответчик нарушил обязательства по поставке товара, учитывая значительный пропуск ответчиком срока поставки товара и цену не поставленного товара, отсутствие у него реального интереса в сохранении договорных отношений и возможности исполнить договорные в кратчайший срок, суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, влекущее его расторжение, в связи с этим иск подлежит удовлетворению.

Доводы истца подтверждены материалами дела и доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

Иск ООО "БЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Расторгнуть дополнительные соглашения №03 от 08.06.2016, №04 от 27.06.2016 и №06 от 01.08.2016 к договору поставки №2016/07/02 от 07.04.2016.

Взыскать с ТОО "Фос-Альянс" (Республика Казахстан, БИН 140740026066, уникальный номер 10100114900538) в пользу ООО "БЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ООО "БЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главой 34 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, в соответствии с главой 35 АПК РФ в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья В.Н. Киреев