Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А46-6974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6974/2017
23 июля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (город Омск) о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 08.09.2018 по делу № А46-6974/2017, принятого по заявлению конкурсного управляющего Банком «СИБЭС» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (644043, Россия, <...>) к ФИО2 (г. Омск), обществу с ограниченной ответственностью «Кобрин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630055, <...>) о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – С.В. Кальтенбергер по доверенности от 01.03.2019,

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 18.06.2019,



У С Т А Н О В И Л:

в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-6974/2017 о несостоятельности (банкротстве) Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>), в рамках которого конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (644043, Россия, <...>) обратился в суд с заявлением к ФИО2 (г. Омск), обществу с ограниченной ответственностью «Кобрин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630055, <...>) о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2018суд признал недействительными в силу ничтожности следующие взаимосвязанные сделки:

договор о потребительском кредитовании № 0504-0185-Ф от 11 апреля 2017 года, между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО2;

банковскую операцию по зачислению Банком «СИБЭС» (АО) 65 000 000,00 рублей на счет ФИО2 № 40817810110000004449, оформленную банковским ордером № 1 от 11.04.2017;

- банковскую операцию по выдаче ФИО2 денежных средств в сумме 40 607 000,00 рублей с текущего счета № 40817810110000004449, оформленную расходным кассовым ордером №0002 от 11.04.2017 г. на сумму 40 607 000,00 рублей;

- договор № 05-14-0185-Ф о залоге недвижимого имущества от 11.04.2017, между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО2;

договор купли-продажи земельного участка от 03.04.2017 г., между ФИО2 и Банком «СИБЭС» (АО);

акт приема-передачи земельного участка от 03.04.2017 г.;

банковскую операцию по выдаче ФИО2 денежных средств в сумме в сумме 55 803 000,00 рублей ФИО2 со счета № 40817810110000004449, оформленную расходным кассовым ордером № 0001 от 11.04.2017;

дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи земельного участка от 17.04.2017 г.;

акт приема-передачи земельного участка от 17.04.2017 г.;

банковскую операцию по внесению ФИО2 денежных средств в сумме 122 000 000,00 рублей на счет № 40817810110000004449, оформленную приходным кассовым ордером № 0001 от 17.04.2017;

банковскую операцию по погашению задолженности ФИО2 по договору о потребительском кредитовании № 0504-0185-Ф от 11 апреля 2017 года в сумме 65 000 000,00 рублей, оформленную банковским ордером № 113 от 17.04.2017;

банковскую операцию по погашению задолженности ФИО2 по процентам по договору о потребительском кредитовании № 0504-0185-Ф от 11 апреля 2017 года в сумме 897 534,24 рублей, оформленную банковским ордером № 6510 от 17.04.2017;

банковскую операцию по возврату ФИО2 денежных средств по дополнительному соглашение № 1 к договору купли-продажи земельного участка от 17.04.2017 г в сумме 55 803 000,00 рублей, оформленную банковским ордером № 47 от 17.04.2017;

- банковскую операцию по выдаче ФИО2 денежных средств из кассы Филиала «Центральный» в размере 26 550 000,00 рублей, в том числе:

18.04.2017 в размере 5 000 000 рублей, оформленную расходным кассовым ордером №0018 от 18.04.2017 г.;

19.04.2017 в размере 18 000 000 рублей, оформленную расходным кассовым ордером №0006 от 19.04.2017 г.;

19.04.2017 в размере 540 000 рублей, оформленную расходным кассовым ордером №0008 от 19.04.2017 г.;

20.04.2017 в размере 50 000 рублей, оформленную расходным кассовым ордером №0002 от 20.04.2017 г.;

21.04.2017 в размере 40 000 рублей, оформленную расходным кассовым ордером №0004 от 21.04.2017 г.;

21.04.2017 в размере 250 000 рублей, оформленную расходным кассовым ордером №0032 от 21.04.2017 г.;

21.04.2017 в размере 2 000 000 рублей, оформленную расходным кассовым ордером №0034 от 21.04.2017 г.;

24.04.2017 в размере 200 000 рублей, оформленную расходным кассовым ордером №0006 от 24.04.2017 г.;

25.04.2017 в размере 70 000 рублей, оформленную расходным кассовым ордером №0009 от 25.04.2017 г.;

25.04.2017 в размере 400 000 рублей, оформленную расходным кассовым ордером №0017 от 25.04.2017 г.

Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) 26 550 000,00 рублей.

С ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) взыскано 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Полагая, что имеются основания для пересмотра судебного акта, ФИО2 обратилась в суд с заявлением, мотивируя его тем, что иск рассмотрен в отношении ненадлежащего ответчика; в результате ошибки денежные средства взысканы с лица, который никогда не вступал в правоотношения с Банком «СИБЭС» (АО).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 16.07.2019.

В судебном заседании 16.07.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.07.2019 до 17 часов 10 минут; из Восьмого арбитражного апелляционного суда истребованы материалы обособленного спора по делу № А46-6974/2017.

Информация о движении дела, дате времени и месте судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО «Кобрин» поступил отзыв, согласно которому возражений против пересмотра судебного акта не заявлено.

В судебном заседании 18.07.2018 представитель ФИО2 представил в материалы дела доказательства в обоснование доводов, изложенных в заявлении (копию отчета из бюро кредитных историй, копию паспорта, копию трудовой книжки).

Представитель конкурсного управляющего возражений против пересмотра судебного акта не заявила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов гражданских отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении полрдений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), в частности пунктах 4, 5, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует установить наличие оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдение заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Исходя из положений статьи 313 АПК РФ, в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в том числе, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать в момент вынесения судебного акта, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре, эти обстоятельства должны быть неизвестны не только заявителю, но также в силу неосведомленности заявителя и суду, который, будучи осведомлен об этих обстоятельствах, принял бы иной судебный акт.

В рассматриваемом случае заявление мотивировано тем, что судебный акт от 08.09.2018 по делу № А46-6974/2017 вынесен в отношении ФИО2, которая не имеет к Банку «СИБЭС» (АО) никакого отношения; о состоявшемся судебном акте стало известно лишь от судебных приставов-исполнителей.

Доводы ФИО2, в отношении которой принят судебный акт, нашли свое подтверждение, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что на основании определения Арбитражного суда Омской области от 08.09.2018 по делу № А46-6974/2017 судом 06.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 023640185.

Отмена судебного акта по вновь открывшимся является основанием для отзыва у конкурсного управляющего исполнительного листа обстоятельствам применительно к части 7 статьи 39 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

определение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2018 по делу № А46-6974/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Отозвать у конкурсного управляющего Банком «СИБЭС» (акционерное общество) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исполнительный лист серии ФС 023640185, выданный 06.03.2019.

Обязать конкурсного управляющего Банком «СИБЭС» (акционерное общество) - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возвратить в Арбитражный суд Омской области в срок до 26.07.2019 исполнительный лист серии ФС 023640185, выданный 06.03.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.В. Сумбаева