Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-4569/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4569/20-100-32
г. Москва
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2020

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД» (ОГРН 1167746512856)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС ТРЕЙД» (ОГРН 1141650007311)

о взыскании 323 855,41 руб.

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС ТРЕЙД» о взыскании суммы основного долга по договору коммерческого представительства от 05.04.2017 № 280488002 в размере 271.680,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 13.01.2020 в размере 52.175,41 руб., всего – 323.855 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга с 14.01.2020 по дату фактического погашения долга, а также расходов по госпошлине по иску в размере 9.477 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявление по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на заявление, в соответствии с которым заявленные требования не признает.

В материалах дела имеются доказательства уведомления ответчика о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121-124 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств рассмотрено судом в порядке ст.ст.66, 65,68159 АПК РФ, с учетом оснований иска, предмета спора, материалов дела, пояснения истца признано необоснованным, отклонено протокольным определением.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС ТРЕЙД» 05.04.2017 был заключен договор коммерческого представительства № 280488002 с применением электронной подписи.

Согласно Договору Представитель обязался совершать от имени и за счет Доверителя юридические и фактические действия: привлекать и заключать договоры с организациями или индивидуальными предпринимателями (пользователи), применяющими контрольно-кассовую технику (ККТ), на оказание таким пользователям услуг по обработке фискальных данных в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора Представитель принимает от пользователей плату за услуги по обработке фискальных данных и осуществляет перевод Доверителю денежных средств, полученных от пользователей в оплату услуг, за вычетом своего вознаграждения.

На основании пункта 5.2. Договора Представитель обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Доверителя в размере стоимости Услуг, рассчитанной в соответствии с п.5.1. Договора, за вычетом своего вознаграждения, не позднее 5 (пятого) дня месяца, следующего за месяцем, в котором Представителем были заключены договоры с пользователями на оказание услуг.

Размер вознаграждения согласно п.5.1. Договора определяется в соответствии с Приложением 1.

На основании п.5.6. Представитель обязуется солидарно отвечать перед Доверителем за исполнение Пользователем своих обязательств по оплате договора на обработку фискальных данных, при этом Доверитель вправе предъявить требование об исполнении обязательств по оплате как пользователю, так и непосредственно Представителю, минуя должника (пользователя), причем как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разделом 6 «Документооборот сторон» Договора основной формой обмена информацией между сторонами в рамках Договора признается электронная форма передачи данных.

По пункту 6.3.1. Доверитель обязан обеспечить Представителю:

-возможность зарегистрировать учетную запись в Личном кабинете на сайте Доверителя,

-параметры доступа к учетной записи.

В свою очередь, по пункту 6.3.2. Представитель обязуется:

-использовать для обмена информацией с Доверителем учетную запись, открытую для него в Личном кабинете на сайте Доверителя;

-просматривать входящую корреспонденцию от Доверителя не реже 1 раза в рабочий день.

Кроме того, стороны в разделе 6 Договора гарантируют, что все без исключения сообщения, направляемые сторонами друг другу в рамках документооборота по Договору, с адресов электронной почты, указанных в реквизитах Договора (раздел Договора «Адреса, реквизиты и подписи сторон), составляются и направляются надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон.

В соответствии с Приложением 1 к договору, если иное не установлено сторонами дополнительно, вознаграждение Представителя составляет 30% (тридцать процентов) по каждой активированной Пользователем ККТ в соответствии с тарифным планом по данной ККТ, при этом базой расчета является тариф на услуги, размещенный на сайте Доверителя. Согласно пункту 5 Приложения №1 сумма вознаграждения рассчитывается ежемесячно по всем ККТ, активированным Пользователем в течение отчетного периода(пункты 4, 5) по итогам периода (календарный месяц) оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующего за периодом оказания услуг, Доверитель предоставляет Представителю детализированный отчет (отчет комиссионера о продажах), содержащий статистику о количестве активированных ККТ пользователей, а также о размере денежных средств, полученных от таких Пользователей за отчетный период. Отчет приходит Представителю в электронном виде через Личный кабинет Представителя. В течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения отчета Представитель подписывает предоставленный Доверителем отчет в Личном кабинете с помощью электронной подписи и направляет Доверителю Акт, а также счет для оплаты и счет-фактуру, датированные последним днем периода оказания услуг, либо направляет мотивированный отказ от согласования в письменной форме. Представитель в течение 5 (пяти) банковских дней производит перевод денежных средств, полученных от пользователей Доверителю, за вычетом своего вознаграждения.

Доверитель предоставил возможность зарегистрировать учетную запись в Личном кабинете и доступ к учетной записи Ответчику. Ежемесячно, в последний день периода оказания услуг Истец предоставлял в Личном кабинете Ответчику детализированный отчет, содержащий статистику о количестве активированных ККТ пользователей и о размере денежных средств, полученных от таких пользователей за отчетный период. Мотивированных отказов в согласовании отчетов в письменном виде Доверителем получено не было.

В силу п.2. ст. 434 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п.4. ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют; лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1. ст.2. Федерального закона «Об электронной подписи» (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Электронная подпись ответчика использована в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи: название использование ключа и его значение - цифровая подпись, неотрекаемость, шифрование ключей, шифрование данных.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п.1 ст.6 Закона об ЭП).|

Сертификат ключа проверки электронной подписи (электронный документ, выданный удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающий принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи) на представителя Ответчика был выдан удостоверяющим центром ЗАО "ПФ "СКБ Контур"; действовал на момент подписания электронного документа, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.4 Закона об ЭП одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Кроме того, положения главы 52 ГК РФ, регулирующие отношения по агентированию, не содержат требований о необходимости составления агентского договора и документов, связанных с ним и его исполнением, исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что доверитель предоставил возможность зарегистрировать учетную запись в Личном кабинете и доступ к учетной записи Ответчику. Ежемесячно, в последний день периода оказания услуг Истец предоставлял в Личном кабинете Ответчику детализированный отчет, содержащий статистику о количестве активированных ККТ пользователей и о размере денежных средств, полученных от таких пользователей за отчетный период. Мотивированных отказов в согласовании отчетов в письменном виде Доверителем получено не было.

Судом установлено, что ответчик письменно не отказывался от услуг истца, услуги были оказаны в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 01 августа 2019 года №2673/П-ОФД, в ответ на которую ответчик наличие задолженности не признал.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

В соответствии с нормой ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Представленный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 171, 176-177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОНАСС ТРЕЙД» (ОГРН 1141650007311, ИНН 1650283823) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД» (ОГРН 1167746512856, ИНН 9715260691) сумму основного долга по договору коммерческого представительства от 05.04.2017 № 280488002 в размере 271.680 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 13.01.2020 в размере 52.175 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят пять) руб. 41 коп., всего – 323.855 (триста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга с 14.01.2020 по дату фактического погашения долга, а также расходы по госпошлине по иску в размере 9.477 (девять тысяч четыреста семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.М. Григорьева