Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А60-9800/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9800/2022
17 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9800/2022

по исковому заявлению ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КП "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 496 901,74 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании 1 237 396, 29 руб. основного долга, 259 505,45 руб. в качестве неустойки начисленной по состоянию на 27.02.2022, с продолжением начисления неустойки с 28.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, 27 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 254 руб. судебных расходов по отправке претензии, 76,28 руб. расходов по отправке искового заявления.

Предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2022.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 06.05.2022.

Истец уточнил требования в части открытой неустойки, просит продолжить начисление неустойки на сумму долга, начиная с 28.02.2022 по 31.03.2022. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между «Альтернатива КП» ООО (далее также - Потребитель, Ответчик) и ЕМУП «Спецавтобаза» заключен договор №353709 от 12.11.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - Договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, равной утвержденному а установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с 01.01.2021 - 31.03.2021 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 237 396 руб. 29 коп.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратится в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).


Возражая по иску, ответчик указал, что в спорный период январь-март 2021 г. истцу были перечислены денежные средства в следующем размере: январь 2021 г.-351663,50 руб.; февраль 2021 г. -357014,65 руб.; март2021 г. - 379859,21. Итого платежными поручениями в количестве 51 шт. на общую сумму 1088537,36 руб. Иных возражений ответчиком не заявлено.


Из возражений истца на отзыв ответчика следует, что на период с 01.01.2019 г. 31.12.2020 г. был заключен Договор № 333249 от 23.01.2019 г. на оказание услуг по обращению с ТКО. Данный Договор подписан и скреплен печатями обеих Сторон.

В соответствии с п. 27 Договора № 333249 от 23.01.2019 г. настоящий Договор считается продленным на 1 (один) год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

На основании вышеуказанного пункта, ЕМУП «Спецавтобаза» расторгло Договор № 333249 от 23.01.2019 г. и заключило между Сторонами новый Договор № 353709 от 12.11.2020 г., действующий с 01.01.2021 г. и расторгнутый с 01.04.2021 г. на основании ч. 2 ст. 157.2 Жилищного Кодекса РФ. Разделом V и VI Договоров № 333249 от 23.01.2019 г. и № 353709 от 12.11.2020 г. предусмотрен порядок фиксации нарушений по Договору.

В случае если Региональный оператор не оказал/некачественно оказал услугу по обращению с ТКО, Потребитель коммунальной услуги по обращению с ТКО (ООО «КП «Альтернатива») направляет в адрес ЕМУП «Спецавтобаза» претензию/возражение о неоказании/некачественном оказании услуги по обращению с ТКО до 17-00 дня, в котором услуга, по мнению Потребителя, была не оказана/оказана ненадлежащего качества.

В период с 01.01.2019 г. по 31.03.2021 г. в адрес ЕМУП «Спецавтобаза» не поступало каких-либо претензий/возражений о неоказании/некачественном оказании услуги по обращению с ТКО, следовательно, услуга считается оказанной своевременно и надлежащего качества и подлежит оплате со стороны Потребителя в полном объеме.

Вместе с тем, у ООО «КП Альтернатива» имеются не оплаченные услуги по обращению с ТКО, а именно:

1) По Договору № 333249 от 23.01.2019 г. в размере – 1 587 598,07 руб.;

2) По Договору № 353709 от 12.11.2020 г. в размере – 1 237 739,29 руб.

ООО «КП Альтернатива» оплачивает за услугу по обращению с ТКО после подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области (после 28.02.2022 г.) по Договору № 333249 от 23.01.2019 г. с назначением платежей - Денежные средства ООО "КП "Альтернатива" по дог № 333249 от 23.01.2019 г.

Каких-либо платежей за услугу по обращению с ТКО в период с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г. именно по Договору № 353709 от 12.11.2020 г. не поступало.

Таким образом, оснований для уточнения исковых требований по Договору № 353709 от 12.11.2020 г. у ЕМУП «Спецавтобаза» не имеется.


С учетом изложенного, судом установлено, что ЕМУП «Спецавтобаза» оказало ответчику услугу по обращению с ТКО в период с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г. по Договору № 353709 от 12.11.2020 г. на сумму 1 237 739,29 руб., ответчиком доказательств оплаты данной суммы не представлено, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.


В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг, истцом начислена неустойка в размере 259 505,45 руб. сумму неустойки начисленной по состоянию на 27.02.2022, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы основного долга в размере 1 237 396, 29 руб., за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 22 Договора и Жилищному законодательству в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, требование подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца, о начислении неустойки начиная с 28.02.2022 по 31.03.2022.

Расходы по уплате госпошлины, а также почтовые расходы подтверждены материалами дела, подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "КП "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 237 396, 29 руб. основного долга, 259 505,45 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2022, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга в размере 1 237 396, 29 руб., за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2022 по 31.03.2022, 27 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 254 руб. судебных расходов по отправке претензии, 76,28 руб. расходов по отправке искового заявления.

3.Возвратить ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1031 руб., по платежному поручению №872 от 09.02.2022.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.А. Малышкина