Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № А55-2285/2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А55-2285/2025

20.06.2025 11АП-5711/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2025

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2025

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Котельникова А.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

от акционерного общества «Экология» - ФИО1, представитель по доверенности от 23.09.24,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2025 по делу № А55-2285/2025 по иску акционерного общества «Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, третье лицо: прокуратура Самарской области,

установил:

акционерное общество «Экология» обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 14.02.2024 № 1 П за октябрь 2024 года в размере 10 316 240,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 328 162  руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2025 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» в пользу акционерного общества «Экология» взыскана задолженность по договору оказания услуг от 14.02.2024 № 1 П за октябрь 2024 в размере 10 316 240,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 328 162  руб.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ответчик, региональный оператор) и акционерным обществом (истец, исполнитель, правопредшественник - государственное унитарное предприятие Самарской области «Экология») заключен договор № 1 П от 14.02.2024, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется обеспечивать передачу ТКО исполнителю и оплачивать указанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора въезд транспортного средства на территорию объекта по захоронению и последующая передача ТКО исполнителю производится при условии предъявления водителем транспортного средства электронной карты и транспортного средства уполномоченному представителю исполнителя. Электронная карта содержит номер карты, наименование оператора по транспортированию, наименование исполнителя, государственный номер транспортного средства. Поступающие на захоронение ТКО подлежат взвешиванию посредством измерения массы транспортного средства с ТКО (до выгрузки ТКО на территорию объекта захоронения) и массы транспортного средства без ТКО (после выгрузки ТКО на территорию объекта захоронения). Результаты измерения подлежат фиксации водителем транспортного средства и последующей незамедлительной передаче в систему контроля с использованием электронной карты.

В соответствии с пунктом 5.5 договора исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет региональному оператору следующие документы за расчетный период: счет на оплату оказанных услуг; счет-фактуру; подписанный исполнителем документ с детализацией сведений о принятых исполнителем ТКО в расчетном периоде на основании данных, указанных в системе контроля; подписанный со стороны исполнителя акт оказанных услуг в 2 экземплярах.

Согласно пункту 5.6 договора региональный оператор осуществляет проверку документов, предоставленных исполнителем за соответствующий расчетный период с учетом мероприятий по мониторингу качества оказанных услуг, проведенных региональным оператором в соответствии с разделом 6 настоящего договора, проверку материалов, поступивших в систему контроля, а также иной информации, поступившей к региональному оператору от исполнителя и операторов по транспортированию по его запросу.

Указанная проверка осуществляется региональным оператором в срок, не превышающий 15 календарных дней с даты получения региональным оператором документов. По результатам проверки региональный оператор подписывает акт оказанных услуг без замечаний либо формирует мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг и направляет его в адрес исполнителя.

Согласно пункту 5.7 договора региональный оператор производит оплату исполнителю по настоящему договору за фактически оказанные им услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 30 дней с даты подписания региональным оператором акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком, не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден документально за спорный период, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2024 подписан сторонами без возражений, а доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании суммы долга.

Каких-либо мотивированных возражений относительно взысканных сумм ответчик не заявил, мотивированную жалобу не представил, в связи с чем несет риск последствий не совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб., таковая относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2025 по делу № А55-2285/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. за жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий О.В. Барковская


Судьи А.Г. Котельников

В.А. Морозов