Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-1718/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-1718/24-184-4 Б

26 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Игнатовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФНС России в лице ИФНС России № 31 по г. Москве о признании ООО «ТРЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 31 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ТРЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>).

В судебное заседание заявитель, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В обоснование заявления указано, что у должника перед уполномоченным органом имеется задолженность в размере 68 070 669,12 руб.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав полномочного представителя уполномоченного органа, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом, в случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, в силу пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом имущество ООО «ТРЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>) заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Из представленной должником документов усматривается, что сумма задолженности погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют признаки банкротства, установленные ст.3 Закона о банкротстве, а также совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Исходя из изложенного, на основании статьями 3, 4, 6, 7, 11, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России № 31 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С. Игнатова