Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-243111/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24. 03. 2023 года. Дело № А40-243111/22-43-1873

Резолютивная часть решения объявлена 21. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП " ГВСУ по Специальным объектам " (ОГРН <***>)

к ООО " СМУ-11 " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора гр. ФИО2,

о взыскании 229 393 520 руб. 38 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО3, доверенность № 406 от 05.12.2022г., от ответчика – не явился, от 3-го лица – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 229 393 520 руб. 38 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, на основании статей 12, 307, 309, 310, 329, 330, 708, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзывов ответчика и 3-го лица и представителей ответчика и 3-го лица.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Генподрядчик, Истец) и ООО «СМУ-11» (Субподрядчик, Ответчик) заключён контракт № 2022187376092554164000000/2012-04-СМР(СУБ) от 07.12.2020 на корректировку проектной и разработку рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ по объекту.

Контракт заключён в целях реализации Государственного контракта от 06.11.2020 №2022187376092554164000000, заключённого между Генподрядчиком и Минобороны России, в целях реализации государственного оборонного заказа (п. 2.5 Контракта).

По условиям Контракта Субподрядчик обязался, в том числе выполнить комплекс обследований с составлением актов технического состояния, дефектных ведомостей, обмерочных чертежей, расчет нагрузок, получить технические условия, осуществить сбор необходимых исходных данных, разработать и утвердить проект задания на корректировку Проектной документации, получить разрешение на реконструкцию Объекта и ввод объекта в эксплуатацию, а также зарегистрировать право собственности Российской Федерации (п.3.8, 4.1 Раздела 23 Контракта), а также иные работы в соответствии с разделом 23 Контракта необходимые для ввода объекта в эксплуатацию (Возведение объекта «под ключ») (далее - Работы), а Генподрядчик обязался их принять и оплатить в порядке, установленном Контрактом.

При этом, в целях получения исходных данных для выполнения проектно-изыскательский работ, которые не вошли в состав данных, представленных Генподрядчиком, Субподрядчик вправе запрашивать у Генподрядчика доверенность на представление интересов в соответствующих организациях и органах (п. 8.1.6 Контракта).

Цена Контракта составляет 300 794 841,00 руб. (п. 3.1. Контракта).

Во исполнение условий Контракта Генподрядчик перечислил денежные средства в размере 84 375 000,00 руб. (платежное поручение от 11.12.2020 № 12264).

Разделом 5 Контракта предусмотрены следующие сроки выполнения работ: выполнение проектно-изыскательских работ - 30.03.2021; выполнение строительно-монтажных работ - 25.11.2021.

Вместе с тем, в нарушение требований раздела 13 Контракта до истечения предусмотренного Контракта срока завершения работ (25.11.2021) Ответчик работы не выполнил, в установленном Контрактом порядке работы не сдал, Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, журнал по форме КС-6а и Исполнительную документацию Истцу не направил, Итоговый акт не подписан (п.п. 13.1.1-13.1.3, 13.2.1-13.2.2 Контракта).

С учетом допущенных Ответчиком нарушений сроков выполнения работ, Истец письмом от 29.09.2022 №38/7726-дсп уведомил Ответчика о расторжении Контракта с 07.10.2022 в одностороннем порядке на основании ст.450.1 ГК РФ, п. 20.2, 20.5.1 Контракта, при этом указал Ответчику на необходимость возвратить на счет Истца сумму неотработанного аванса в размере 84 375 000,00 руб., уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 89 636 862,62 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 48 148 931,25 руб., а также предоставить документы, подтверждающие факт выполнения работ с результатом выполненных работ по Контракту, предать строительную площадку предварительно освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, мусора (в течении 5 календарных дней).

Согласно отслеживанию почтовых отправлений с официального сайта ExMail, уведомление-претензия от 29.09.2022 № 38/7726-дсп получено Ответчиком 30.09.2022.

Таким образом, правоотношения сторон прекращены с 07.10.2022.

Размер неотработанного аванса составляет 84 375 000,00руб.

Согласно п. 20.2. Контракта Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке в любое время. В случае одностороннего отказа от исполнения Контракта или его изменения Генподрядчик обязан уведомить Субподрядчика; путем направления ему соответствующего уведомления, согласно пункту 28.5. Контракта. Контракт считается расторгнутым или измененным с даты указанной в уведомлении. В случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Контракта Субподрядчик не вправе требовать возмещения убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды.

В соответствии с п. 20.5.1 Контракта, Генподрядчик вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения Контракта в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ, включая промежуточные этапы работ, более чем на 14 календарных дней. Стороны соглашаются с тем, что отставание от сроков производства работ на 14 (четырнадцать) календарных дней является существенным и свидетельствует о том, что работы по Контракту не будут выполнены Субподрядчиком надлежащим образом.

При этом Контракт считается расторгнутым с даты, указанной в извещении.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 полученные до расторжения денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 84 375 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 18.4. Контракта в случае нарушения Субподрядчиком сроков этапов Работ/промежуточных сроков, установленных в п. 5.2. Контракта, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка составила 95 051 169,76 руб.за период с 26.11.21г. по 07.10.22г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 40 005 713 руб. 85 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 55 045 455 руб. 91 коп. за период с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г. удовлетворению не подлежит в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Согласно п. 4.21. Контракта, в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 5.2. Контракта, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств.

Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 (ноль целых и одна сотая) средней ставки банковского процента по коммерческим кредитам, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требование истца о взыскании 49 488 468 руб. 75 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 478 881 руб. 87 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 84 375 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.11.2022 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 823, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СМУ-11 " (ОГРН <***>) в пользу ФГУП " ГВСУ по Специальным объектам " (ОГРН <***>) 174 348 064 руб. 47 коп., в том числе: 84 375 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, 40 005 713 руб. 85 коп. – неустойки, 49 488 468 руб. 75 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 478 881 руб. 87 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 84 375 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 01.11.2022 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 55 045 455 руб. 91 коп. за период с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г. оставить без удовлетворения в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1