Постановление от 29 ноября 2022 г. по делу № А55-32895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26245/2022

Дело № А55-32895/2021
г. Казань
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Ольховикова А.Н., Хлебникова А.Д.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022

по делу № А55-32895/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВторМетГрупп», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФНС России по Самарской области, об обязании возвратить переплату по налогу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВторМетГрупп» (далее – ООО «ВторМетГрупп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 09.11.2021, в котором просило: обязать Межрайонную ИФНС № 2 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС № 2 по Самарской области, Инспекция, налоговый орган) возвратить ООО «ВторМетГрупп» переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет ООО «ВторМетГрупп».

Арбитражный суд Самарской области решением от 28.04.2022 отказал ООО «ВторМетГрупп» в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022 отменено. Принят новый судебный акт об обязании Инспекции возвратить ООО «ВторМетГрупп» переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 603 676 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет Общества.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит принятое по делу постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2021 в отношении ООО «ВторМетГрупп» было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А55- 720/2021.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2021 по делу № А55-720/2021 ООО «ВторМетГрупп» было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6ть месяцев, конкурсным управляющим данного общества была утверждена ФИО1, член ассоциации МСРО «Содействие».

Определением Арбитражного суда Самарской области 23.03.2022 по делу № А55-720/2021 срок конкурсного производства в отношении ООО «ВторМетГрупп» был продлен до на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в т.ч.: -срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; -прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; -исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; -исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством РФ, процессуальным законодательством и законодательством РФ о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Судами установлено и материалами по данному делу подтверждается, что в целях исполнения требований статьи 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «ВторМетГрупп» - ФИО1 были оформлены и направлены запросы в регистрирующие и иные уполномоченные органы относительно имущества организации - должника.

В ответ на отдельный запрос конкурсного управляющего ООО «ВторМетГрупп» - ФИО1 о состоянии расчетов ООО «ВторМетГрупп» с бюджетом от Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области поступила Справка № 5282283 «О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам» по состоянию на 31.03.2021, в которой налоговым органом в установленном порядке была отражена осуществленная данным обществом переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплата по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп.

Кроме того, наличие у ООО «ВторМетГрупп» по состоянию на 01.10.2022 переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп. был официально подтвержден МИФНС России № 2 по Самарской области в письменном Сообщении «О предоставлении сведений» от 18.04.2022 исходящий номер 15-21, подписанном и.о. заместителя начальника - советником государственной гражданской службы РФ 3го класса ФИО2, направленном в адрес конкурсного управляющего ООО «ВторМетГрупп» - ФИО1

При этом Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области в Справке № 5282283 "О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам" подтвердила наличие у ООО «ВторМетГрупп» переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп., по состоянию на 31.03.2021, т.е. уже после вынесения Арбитражным судом Самарской области решения от 29.03.2021 по делу № А55-720/2021 ООО «ВторМетГрупп» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

После вынесения Арбитражным судом Самарской области решения от 29.03.2021 по делу № А55-720/2021 ООО «ВторМетГрупп» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в отношении данного общества с ограниченной ответственностью была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено Решение от 03.09.2021 № 07-38/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому установлена неуплата налогов и сборов (недоимка), пени, штрафов в размере 120 994 288 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг - 90 390 587 руб. 00 коп., пени - 30 603 371 руб. 00 коп., ООО «ВторМетГрупп» был доначислен налог на прибыль организации зачисляемого в бюджет субъекта РФ в размере 40 259 106 руб. 00 коп. и налог на прибыль организации зачисляемого в федеральный бюджет в размере 40 259 106 руб. 00 коп.

Судами отмечено и из материалов по данному делу также следует, что 21.10.2021 в Карточке расчета с бюджетом по налогам, перечисленным выше, налоговым органом были разнесены начисления по указанной выездной налоговой проверке, в т.ч.: по налогу на прибыль, зачисляемую в федеральный бюджет субъекта РФ в размере 7 211 079 руб. 00 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 40 862 782 руб. 00 коп., которые автоматически были уменьшены налоговым органом на имеющуюся у ООО «ВторМетГрупп» переплату, соответственно: по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп.

Судами отмечено, что, налоговым органом после вынесения в отношении ООО «ВторМетГрупп» Решение от 03.09.2021 № 07-38/23 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и в период нахождения последнего в стадии - конкурсное производство был произведен зачет имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп., в счет погашения указанной в данном Решении от 03.09.2021 № 07-38/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет и налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, о чем также свидетельствуют следующие юридически значимые обстоятельства.

26.07.2021 в Арбитражный суд Самарской области ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, было направлено заявление об установлении требования кредитора в общем размере 120 994 288 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг - 90 390 587 руб. 00 коп., пени - 30 603 371 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2021 в рамках дела № А55-720/2021 заявление ФНС России об установлении требования кредитора в реестре требований кредиторов ООО "ВторМетГруп" принято к рассмотрению и спорная задолженность включена в реестр требований кредитора ООО «ВторМедГрупп».

В целях избежания двойного взыскания, инспекцией в программном комплексе АИС Налог-3, задолженность в размере 120 994 288,00 руб., в том числе основной долг 90 390 587,00 руб., пени 30 603 371,00 руб. временно приостановлена к взысканию. В связи с чем, задолженность в КРСБ должника не отражается.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, заявитель не доказал наличие переплаты. Ссылка общества на тот факт, что налоговым органом Справка №5282283 от 31.03.2021 о наличии переплаты не была отозвана, суд первой инстанции посчитал несостоятельной и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Совокупность указанных юридических значимых обстоятельств опровергают вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО «ВторМетГруп» по состоянию на 31.03.2021 переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп.

Суд апелляционной инстанции указал, что позиция суда первой инстанции сводится к тому, что после открытия в отношении ООО «ВторМетГруп» конкурсного производства налоговый орган наделен правом осуществлять предусмотренные налоговым законодательством РФ меры по принудительному взысканию задолженности по налогу, в т.ч. и путем зачета (удержания) недоимки при подаче налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Руководствуясь положениями статьи 21, пункта 1 статьи 78 НК РФ, пункта 1 статьи 126, пункта 1 статьи 131, пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции указал, что после открытия в отношении ООО «ВторМетГруп» конкурсного производства налоговый орган не вправе был осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогу, в т.ч. и путем зачета (удержания) недоимки при подаче налогоплательщиком Заявлений конкурсного управляющего ООО «ВторМетГрупп» - ФИО1 от 20.08.2021, от 02.09.2021, 27.10.2021 о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Суд апелляционной инстанции указал, что правило о возврате излишне уплаченного налога лишь после проведения зачетов имеющихся недоимок, установленное абзацем 2 пунктом 6 статьи. 78 НК РФ, неприменимо к налогоплательщику, в отношении которого ведется конкурсное производство.

Иное положение означало бы нарушение установленной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О банкротстве» очередности удовлетворения требований кредиторов или (и) преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами.

Поэтому имеющаяся у общества сумма переплаты подлежит возврату налогоплательщику и включению в конкурсную массу.

Самостоятельный зачет налоговым органом имеющейся у общества переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 94 493 руб. 00 коп., а также переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 603 676 руб. 00 коп. в счет доначисленной Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 03.09.2021 № 07-38/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" задолженности по обязательным платежам в период нахождения общества в стадии - конкурсное производство противоречит закону и затрагивает права кредиторов организации - должника.

Кроме того, имеющаяся у ООО «ВторМетГруп» недоимка по обязательным платежам, доначисленная Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 03.09.2021 № 07-38/23 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А55-720/2021 по заявлению ФНС России включена в реестр требований кредиторов организации - должника.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статей 71 и 162 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и принял новый судебный акт, которым удовлетворил требования ООО «ВторМетГрупп».

В кассационной жалобе Инспекция оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, настаивая на своих ранее заявленных доводах.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемом судебном акте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

В обжалуемом судебном акте приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а основаны на ошибочном понимании норм законодательства о банкротстве, направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А55-32895/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяС.В. Мосунов



СудьиА.Н. Ольховиков



А.Д. Хлебников