Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А40-63117/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-63117/18-158-41629 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ИНН – <***>, дата регистрации – 15.06.2009 г., 107139, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ИНН – 7719583594, дата регистрации – 09.03.2006 г., 105187, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ОКРУЖНОЙ, ДОМ 18)

о взыскании задолженности по выплате дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.10.2017 №И22-02/20288,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2018.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании дивидендов в размере 457 278 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 449 руб. 21 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно которой, он о решении истца о выплате дивидендов узнал только после получения искового заявления и ознакомления с материалами настоящего дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, дела истец является 100% акционером ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

30.06.2016 единственным акционером АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ", в числе прочего, было принято решение направить 457 278 рублей на выплату дивидендов. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела распоряжением №725.

Поскольку ответчик соответствующую обязанность по выплате дивидендов не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Совокупность указанных выше обстоятельств послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок выплаты обществом дивидендов акционерам регламентируется ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах»). По смыслу п. 1, п. 3 указанной статьи, основанием для выплаты дивидендов, является соответствующее решение общего собрания акционеров. Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение (п. 7 указанной статьи). Лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества (п. 9 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Таким образом, анализ указанных выше норм корпоративного закона, позволяет прийти к выводу, что с момента принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов либо иного срока, указанного в подобном решении или уставе общества, у общества возникает соответствующая обязанность перед акционерами, неисполнение которой, дает право акционеру обратиться в суд с требование о выплате дивидендов.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии в обществе решения о выплате дивидендов по результатам 2015, а ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о выплате истцу дивидендов, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании дивидендов в размере 457 278 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих принятию решения о выплате дивидендов, судом не установлено. Суд отмечает, что ответчиком размер подлежащих выплате истцу дивидендов не оспаривается.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 499 руб. 21 коп., поскольку истцом, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении ответчику соответствующих корпоративных решений о выплате дивидендов, что свидетельствовало бы об осведомленности ответчика о возникшей у него обязанности.

Доводы отзыва ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка правового значения не имеет, поскольку данный спор является корпоративным, а для данных споров досудебный порядок не является обязательным.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ дивиденды в размере 457 278 (четыреста пятьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 146 (двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко