Резолютивная часть решения от 9 мая 2018 г. по делу № А75-987/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-20472/2017
10 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,

руководствуясь статьями 167-170, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

требования открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Признать незаконными решения, изложенные в письме отдела Гостехнадзора г. Сургута от 21.03.2017 № 345/12/04-46, письме Гостехнадзора Югры от 03.08.2017 № 25-Исх-1618, письме заместителя Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шаповала Д.В. от 20.11.2017 № 01-Исх-ДШ-24886.

Обязать Службу Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз».

Взыскать со Службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Зубакина