Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А11-14743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14743/2023
г. Владимир
16 октября 2024 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 02.10.2024. Полный текст решения изготовлен 16.10.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Е.Н., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полиграфическая Компания «Новые Технологии», 602267, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека», Владимирская обл., Петушинский р-н, тер. Славянская Аптека, зд. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности и пеней по договору поставки в общей сумме 21 176 017 руб. 48 коп., при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 15.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 26.09.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании 19.08.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 26.08.2024 до 11 час. 30 мин., до 02.09.2024 до 09 час. 40 мин., до 16.09.2024 до 11:00 мин., до 25.09.2024 до 11 час. 00 мин., до 02.10.2024 до 08 час. 55 мин.,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическая Компания «Новые Технологии» (далее по тексту – ООО «ПК «Новые Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» (далее по тексту – ООО «Славянская аптека», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.01.2016 № 10 за период с 11.01.2023 по 15.11.2023 в размере 17 390 638 руб.

В ходе рассмотрения дела (заявление от 20.02.2024) истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору от 11.01.2016 № 10 за период с 09.02.2023 по 15.11.2023 в размере 16 425 458 руб.

В ходе рассмотрения дела (заявление от 06.05.2024) истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в общей сумме 21 176 017 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 16425 458 руб., пени, начисленные за период с 10.05.2023 по 27.04.2024, в сумме 4 750 559 руб. 48 коп., по дату фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу.

Ответчик в отзыве от 05.06.2024 указал, что между истцом и ответчиком имеются расхождения по сумме основного долга. По данным ответчика на 05.06.2024 размер основного долга составляет 16 384 208 руб., отличаются периоды начисления пени.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2016 между ООО «ПК «Новые Технологии» (продавец) и ООО «Славянская аптека» (покупатель) заключен договор поставки № 10, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого продавец обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, установленных договором изделия, именуемые в дальнейшем продукция. Наименование, количество и объем поставки согласовывается сторонами и при необходимости указывается в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель принимает на себя обязательства: оплатить стоимость полученной продукции; проверить качество полученной продукции в течение 5-ти календарных дней.

Согласно разделу 3 договора стороны договорились, что цена согласовывается перед началом очередной поставки официальными факсовыми письмами и указывается в счете. В случае поставки продукции без согласования цены, цена устанавливается по предыдущей партии продукции. Цена на продукцию указывается в рублях и является неизменной частью до окончания срока поставки продукции. Цены включают затраты на упаковку, маркировку, погрузку и доставку.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата продукции производится перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не оговорено при согласовании, либо наличными в установленных законом пределах.

Согласно пункту 4.3 договора срок поставки продукции не позднее 14-ти дней с момента поступления первоначального платежа на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пунктам 1,2,3,4 дополнительного соглашения от 11.01.2023№ 1 к договору, стороны договорились внести изменения в пункт 4.1. договора № 10 и изложить его в следующей редакции:

«4.1. Оплата продукции производится перечислением денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 90 дней с момента получения продукции.

Стороны договорились изложить пункт 5.3. договора «Ответственность сторон» подпункт в следующей редакции: «5.3. В случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств по оплате продукции, установленных договором, продавец вправе требовать уплаты штрафных санкций в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного обязательства».

Истец обращаясь в суд с иском указал, что задолженность ООО «Славянская аптека» по оплате продукции, поставленной в период с 11.01.2023 но 15.11.2023, составляет 16 425 458 руб. После проведения взаимных расчетов итоговая задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 16 425 458 руб., между сторонами подписаны акты сверки расчетов, ответчик уклоняется от погашения задолженности. В материалы дела представлены копии товарных накладных, транспортных накладных, счетов-фактур, подтверждающих поставку продукции в полном объеме. Факт получения продукции ответчик не оспаривал.

15.11.2023 ответчику истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела (договором, счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами сверки задолженности) и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 16 425 458 руб. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств по оплате продукции, установленных договором, продавец вправе требовать уплаты штрафных санкций в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного обязательства.

Факт нарушения условий договора поставки подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, судом не установлено. В договоре поставки (в редакции дополнительного соглашения) согласована неустойка в размере 0,1%, обычно применяемом в гражданском обороте за нарушение обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ПК «Новые Технологии» о взыскании с ООО «Славянская аптека» неустойки в сумме 4 750 559 руб. 48 коп. (за период с 10.05.2023 по 27.04.2024) предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты арендных платежей, начисленные на сумму задолженности, исходя из 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеуказанных норм права истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты, начисленные на сумму задолженности с 28.04.2024, исходя из 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга, также является обоснованным.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 109 953 руб. В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 753 руб. с учетом произведенного истцом увеличения размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская аптека», Владимирская обл., Петушинский р-н, тер. Славянская Аптека, зд. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Новые Технологии», 602267, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 16 425 458 рублей, неустойку в сумме 4 750 559 рублей 48 копеек, неустойку с 28.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 109 953 рубля.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская аптека», Владимирская обл., Петушинский р-н, тер. Славянская Аптека, зд. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 753 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова