Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А07-28141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7043/19

Екатеринбург

19 сентября 2024 г.


Дело № А07-28141/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей  Кравцовой Е.А., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2023 о прекращении исполнительного производства по делу  № А07-28141/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 по тому же делу.

       Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не прибыли.

Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - истец, ТУ Росимущества, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 72 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за период с 2016 по 2018 года за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109, об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами 02:37:210201:108 и 02:37:210201:109.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2019 по делу № А07-28141/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу оставлено без изменения.

27.11.2019 Арбитражным судом Республики Башкортостан выданы исполнительные листы.

29.10.2021 посредством системы «Мой арбитр» от ТУ Росимущества поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 27.11.2019 ФС030855907.

Определением от 20.12.2021 заявление ТУ Росимущества о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Управлению выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 030855907 по решению от 27.11.2019.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФС СП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника 13.03.2022.

Определением от 19.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 определение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что судом первой инстанции неверно применены положения статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, заявитель полагает, что суд, ссылаясь на письмо НКО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» от 07.07.2023 № 2049/01-30, где наследственное дело к имуществу ФИО2 заведенным не значится, не учел то, что осуществившее самовольную постройку лицо не приобретает на нее права собственности и соответственно не может ей никак распоряжаться.

Подробно доводы приведены заявителем в кассационной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

       Изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции  не усматривает оснований для отмены определения  и постановления  судов. 

       Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2019 на ИП ФИО2 возложена обязанность освободить земельные участки с кадастровыми номерами 02:37:210201:108, 02:37:210201:109, путем демонтажа (сноса) основных и служебных строений.

и вывоза всех конструкций, частей, составляющих элементов вышеуказанных объектов за счет собственных средств с территории земельных участков с кадастровыми номерами 02:37:210201:108, 02:37:210201:109 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании выданного судом первой инстанции исполнительного листа серии ФС № 039248090 от 24.04.2019 по делу № А07-28141/2018 (л.д. 49-50) судебным приставом УФССП по Республике Башкортостан Мелеузовского межрайонного ОСП возбуждено исполнительное производство от 07.06.2022 № 56074/22/02022-ИП об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами 02:37:210201:108, 02:37:210201:109, путем демонтажа (сноса) основных и служебных строений.

Согласно записи акта о смерти № 170229020001800115001 от 15.03.2022 ФИО2 умер 13.03.2022 (т. 1 л.д. 53).

Согласно ответу НКО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» № 2049/01-30 от 07.07.2023, наследственное дело к имуществу ФИО2 заведенным не значится (т. 1 л.д. 64).

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФС СП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника 13.03.2022.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 № 18-КГ16-82).

Норма, приведенная в статье 43 Закона № 229-ФЗ, содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства по выданному им исполнительному листу, и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, заявителем в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 65 АПК РФ, не представлено убедительных доказательств наличия оснований для прекращения исполнительного производства от 07.06.2022 № 56074/22/02022-ИП, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Довод жалобы о том, что судами не учтено то, что осуществившее самовольную постройку лицо не приобретает на нее права собственности и соответственно не может ею распоряжаться, не принимается, поскольку спорные строения самовольными постройками не признаны.

       Остальные приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

        Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами  в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

       С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

       Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2023 о прекращении исполнительного производства по делу  № А07-28141/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу  судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Председательствующий                                               Д.В. Жаворонков


Судьи                                                                            Е.А. Кравцова


                                                                             О.Л. Гавриленко