Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № А55-12460/2016

773/2017-65433(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

«

Дело № А55-12460/2016
г. Самара
05» июля 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 04 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ФИО2 – представитель ФИО3, доверенность от 30.11.2016,

от ООО «ВолгаБалт» (ИНН <***>) - представитель ФИО4, доверенность от 03.10.2016,

от ООО «Волга-Балт» - директор ФИО5, решение от 02.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционные жалобы ООО «Волга-Балт» (ИНН <***>), ФИО5, ФИО2,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу № А55- 12460/2016 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаБалт», (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2016 ООО «ВолгаБалт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просил принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО2, ФИО5, ООО «Волга-Балт» ИНН <***> совершать любые действия со спорным имуществом, принять обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на совершение любых регистрационных действий с - LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN <***>, цвет - белый, р\з Т997КН163 и - ВИС 23490, 2014 г.вып., VIN <***>, цвет - светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163. Передать все спорное имущество на ответственное хранение ООО «Старт-Т».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017, с учетом определения об исправлении опечатки от 29 мая 2017, заявление конкурсного

управляющего управляющего ФИО6 о принятии обеспечительных мер (вх. № 61873 от 27.04.2017г.) - удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО2, ФИО5, ООО «Волга-Балт» ИНН <***> совершать какие – либо действия со следующим спорным имуществом:

указанная в договоре (руб.)

1

Автомобиль LADA LARGUS, 2013 г.вып.,

VIN <***>, цвет - белый, р\з Т997КН163

00000047

50600

2

Автомобиль ВИС-234900, 2014 г.вып., VIN <***>, цвет - светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163

0000026

74800

3

Воздуховод прямоугольного сечения до 500

мм.

0000031

255

4

Градирия ГТР 24 ст3

0000034

933

5

Дефектоскоп вихретоковый ПКСТ-1

0000035

119

6

Загрузчик трубореза ТС 720

00000003

13400

7

Компрессорная станция ДЭН-55Ш

00000009

6834

8

ФИО7 для обрезки припуска трубы

0000036

933

9

Насос лопастной PV7-2X/20-

25RA01MA0-10

0000040

4000

10

Насос пластичный "ATOS" серии PFE, тип

PFEXA-51

00000031

16000

11

Оснащение пресса ДЕ 2432-01

00000033

10704

12

Палец Atr.049/08

00000034

9159

13

Пресс гидравлический мод. ДЕ2432-01

00000030

39800

14

Пресс Р342М

0000029

695

15

Прибор для проверки на биение в центрах

ПБ-500М

0000038

272

16

ФИО8 708004020000-01

0000039

238

17

Станок токарный мод.1М63ДФ101

00000025

10255

18

Таль электрическая канатная передвижная

0000027

339

19

Теплообменник NT50MHV/CDS-16/20

0000028

865

20

Трубогиб СА 580

00000004

61600

21

Труборез ТС 720

00000002

43200

22

Упаковочная машина PRHM-34

0000025

16614

23

Фаскосъемный станок EF-AC/80

00000001

18000

24

Фаскосъемный станок EF-AC/80

00000038

8814

25

Фаскосъемный станок EF-AC/80

00000039

8814

26

Цилиндр 30,00

0000033

458

27

Шкаф управления и регулирования

0000030

695

ИТОГО

398 396

Приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Самарской

области (443098 <...> 72A) на совершение регистрационных действий с - LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN <***>, цвет - белый, р\з Т997КН163 и - ВИС 23490, 2014 г.вып., VIN <***>, цвет - светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163.

Все спорное имущество передано на ответственное хранение ООО «Старт-Т», а именно:

№

Наименование оборудования

Инв. №

Цена, указанная в

договоре (руб.)

1

Автомобиль LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN <***>, цвет - белый, р\з Т997КН163

00000047

50600

2

Автомобиль ВИС-234900, 2014

0000026

74800

г.вып., VIN <***>, цвет - светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163

3

Воздуховод прямоугольного сечения до 500 мм.

0000031

255

4

Градирия ГТР 24 ст3

0000034

933

5

Дефектоскоп вихретоковый ПКСТ-1

0000035

119

6

Загрузчик трубореза ТС 720

00000003

13400

7

Компрессорная станция ДЭН-55Ш

00000009

6834

8

ФИО7 для обрезки припуска трубы

0000036

933

9

Насос лопастной PV7-2X/20-

25RA01MA0-10

0000040

4000

10

Насос пластичный "ATOS" серии PFE, тип

PFEXA-51

00000031

16000

11

Оснащение пресса ДЕ 2432-01

00000033

10704

12

Палец Atr.049/08

00000034

9159

13

Пресс гидравлический мод. ДЕ2432-01

00000030

39800

14

Пресс Р342М

0000029

695

15

Прибор для проверки на биение в центрах

ПБ-500М

0000038

272

16

ФИО8 708004020000-01

0000039

238

17

Станок токарный мод.1М63ДФ101

00000025

10255

18

Таль электрическая канатная передвижная

0000027

339

19

Теплообменник NT50MHV/CDS-16/20

0000028

865

20

Трубогиб СА 580

00000004

61600

21

Труборез ТС 720

00000002

43200

22

Упаковочная машина PRHM-34

0000025

16614

23

Фаскосъемный станок EF-AC/80

00000001

18000

24

Фаскосъемный станок EF-AC/80

00000038

8814

25

Фаскосъемный станок EF-AC/80

00000039

8814

26

Цилиндр 30,00

0000033

458

27

Шкаф управления и регулирования

0000030

695

ИТОГО

398 396

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «Волга-Балт» (ИНН <***>), ФИО5, ФИО2 обратились в суд с апелляционными жалобами в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционных жалоб заявители указывают на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ФИО2, ООО «Волга-Балт» поддержал доводы своих апелляционных жалоб в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу № А55- 12460/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО2, ФИО5 и ООО «Волга-Балт» (ИНН <***>) совершать любые действия со спорным имуществом: автомобиль LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN <***> инв № 00000047 50600; автомобиль ВИС-234900-40, VIN <***> инв № 0000026 74800; воздуховод прямоугольного сечения до500 мм. инв № 0000031 255; градирия ГТР 24 ст3 инв № 0000034 933; дефектоскоп вихретоковый ПКСТ-1 инв № 0000035; загрузчик трубореза ТС 720 инв № 00000003; компрессорная станция ДЭН- 55Ш инв № 00000009; машина для обрезки припуска трубы инв № 0000036; насос лопастной PV7-2X/20-25RA01MA0-10 инв № 0000040; насос пластичный “ATOS” серии PFE, тип PFEXA-51 инв № 00000031; оснащение пресса ДЕ 2432-01 инв № 00000033; палец Atr.049/08 инв № 00000034 9159; пресс гидравлический мод. ДЕ2432-01 инв № 00000030; пресс Р342М инв № 0000029, прибор для проверки на биение в центрах ПБ- 500М инв № 0000038 272; станина 708004020000-01 инв № 0000039; станок токарный мод.1М63ДФ101 инв № 00000025, таль электрическая канатная передвижная инв № 0000027; теплообменник NT50MHV/CDS-16/20 инв № 0000028; трубогиб СА 580 инв № 00000004; труборез ТС 720 инв № 00000002; упаковочная машина PRHM-34 инв № 0000025; фаскосъемный станок EF-AC/80 инв № 00000001; фаскосъемный станок EF- AC/80 инв № 00000038; фаскосъемный станок EF-AC/80 инв № 00000039; цилиндр 30,00 инв № 0000033 и шкаф управления и регулирования инв. № 0000030. Принять обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на совершение любых регистрационных действий с - LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN <***>, цвет – белый, р\з Т997КН163 и - ВИС 23490, 2014 г.вып., VIN <***>, цвет – светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163. Передать все спорное имущество на ответственное хранение ООО «Старт-Т» ИНН <***>.

В обосновании заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что им в настоящее время оспариваются сделки по отчуждению указанного имущества, а с учетом его специфики (требуются материальные затраты на транспортировку и демонтаж), его возможное изъятие с территории предприятия и передача третьим лицам может привести к его утрате.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные обеспечительные меры исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции, с учетом характера заявленных конкурсным управляющим требований, пришел к обоснованному выводу о том, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и ему соразмерна.

По смыслу пункта 5 статьи 46 Закона о банкротстве, применительно к делу о банкротстве обеспечительные меры могут быть приняты как непосредственно в интересах лица, обратившегося с соответствующим ходатайством, так и для обеспечения интересов кредиторов и должника.

Целью конкурсного производства, согласно статье 2 Закона о банкротстве, является соразмерное удовлетворение требований конкурсных кредиторов, которое возможно исключительно за счет средств конкурсной массы. В связи с этим, возможное отчуждение имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной.

Принимая во внимание, что данное имущество подлежало включению в конкурсную массу должника, его реализация может причинить значительный ущерб как самому должнику, так и третьим лицам - конкурсным кредиторам в деле о банкротстве должника, привести к неудовлетворению в полном объеме требований кредиторов.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.

Доводы апелляционных жалоб ООО «Волга-Балт», ФИО5 и ФИО2 о том, что в отношении части имущества приняты обеспечительные меры в отсутствии соответствующих исковых требований отклоняются, поскольку из пояснений конкурсного управляющего следует, что им оспаривается сделка от 22.10.2015 в соответствии с которой все активы должника были отчуждены в пользу ФИО2

Вместе с тем, бывшим директором Общества ФИО5 не исполняется определение суда об истребовании финансово-хозяйственных документов, что препятствует конкурсному управляющему в осуществлении защиты имущественных интересов должника.

Из пояснений конкурсного управляющего также следует, что ФИО5 зарегистрировал по своему месту жительства иное ООО «Волга-Балт» (ИНН <***>), а ФИО2 не перемещая оборудование с территории предприятия ООО «Старт-Т» (<...>) сдал все имущество обратно на хранение новому ООО «Волга-Балт», а автомобили ему же в аренду.

При таких обстоятельствах доводы заявителей апелляционных жалоб о несоразмерности заявленных требований и отсутствии доказательств совершения действий по распоряжению имуществом отклоняются, как несостоятельные.

Ссылка, что указанные в пункте третьем обеспечительные меры противоречат примененным в пункте первом меры отклоняются, поскольку все они направлены на сохранение существующего положения.

Установив, что обеспечительные меры соразмерны и непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему и направлены на сохранение существующего

положения в деле о банкротстве (status quo) до рассмотрения судом по существу вопроса о действительности сделок, суд первой инстанции обоснованно принял обеспечительные меры.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что данный запрет никоем образом не препятствует осуществлению должником своей хозяйственной деятельности и носит временный характер. Данная мера направлена лишь на контроль обоснованности, необходимости и разумности действий должника в отношении имеющегося у него имущества и предотвращение незаконно и необоснованного его расходования.

Следует отметить, что доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу № А55- 12460/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи О.Н. Радушева

Е.А. Серова