Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А58-4802/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4802/2021
23 августа 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сервис пожарной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 984 183,75 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 – генеральный директор (личность установлена по паспорту), в отсутствии, надлежаще извещенного, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис пожарной безопасности" от 06.07.2021 г. № б/н к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)", поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 07.07.2021, подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.07.2021 исковое заявление оставлено без движения, в срок до 30.07.2021 истцу предложено предоставить в суд: доказательство доплаты государственной пошлины; подробный расчет пени.

14.07.2021 от истца поступили доказательства доплаты государственной пошлины (копия платежного поручения №67 от 13.07.2021 на сумму 34 921 рублей), расчет пени.

Определением суда от 20.07.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, определение суда от 20.07.2021 не исполнил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов платежных поручений об уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство удовлетворил и приобщил к материалам дела представленные документы.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не представлено.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражения сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования, ответил на вопросы суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис пожарной безопасности" (истец, исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)"(ответчик, заказчик) был заключен государственный контракт на оказание услуг N 0816500000620013431.

Согласно данного договора, истец обязался оказать следующие услуги: по установке автономных дымовых пожарных извещателей гражданам из социально-незащищенных слоев населения РС (Я), согласно приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора, в установленный договором срок, по адресу: Республика Саха (Якутия), Муниципальный район «Намский улус», Муниципальный район «Горный улус», Муниципальный район «Усть-Алданский улус (район)», Муниципальный район «Таттинский улус (район)», а ответчик обязался оплатить их.

По условиям договора общая стоимость работ составляет 4 899 950 рублей. Во исполнении обязательств по договору, ответчик до начала исполнения работ по оказанию услуг, осуществил авансовый платеж в размере 1 957 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №29581 от 30.12.2020. Окончательный расчет заказчика с исполнителем должен производится не позднее 15 (рабочих) дней с момента окончания работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.п. 3.1.2. договора).

Как указывает истец, он оказал услуги по установке автономных дымовых пожарных извещателей гражданам из социально-незащищенных слоев населения РС (Я) в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика в его адрес не поступало. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 23.03.2021, однако в нарушение п.п. 3.1.2. договора, по настоящее время ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги в размере 2 942 450 рублей.

Требование (претензия) истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, от 30.04.2021, получена ответчиком в этот же день – 30.04.2021, что подтверждается оттиском печати ответчика с входящим номером 445/514.

На данную претензию, от ответчика поступило гарантийное письмо №514/1175 от 17.05.2021 об оплате задолженности в размере 2 942 450 рублей в кратчайшие сроки при доведении дополнительного финансирования на указанные цели.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания услуг, об оставлении претензии без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 07.07.2021, претензия вручена ответчику 30.04.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, а также каких-либо заявлений, ходатайств не представил, поэтому суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Оценив условия контракта N 0816500000620013431 от 28.12.2020, являющегося договором возмездного оказания услуг, на котором основаны исковые требования, суд считает, что к спорным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ №39 от 23.03.2021 на сумму 4 899 950 рублей, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатью организаций, частичная оплата в размере 1 957 500 рублей подтверждена платежным поручением №29581 от 30.12.2020.

В этой связи, суд признает расчет заявленной задолженности в размере 2 942 450 рублей обоснованным, также подтверждённым ответчиком гарантийным письмом №514/1175 от 17.05.2021.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих оплату оказанных услуг, ответчиком суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в заявленном размере, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в размере 2 942 450 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку платежа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи

330 ГК РФ).

Согласно положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалами дела подтверждается просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате стоимости полученных услуг связи, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора окончательный расчет заказчика с исполнителем должен производится не позднее 15 (рабочих) дней с момента окончания работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 23.03.2021.

Пунктами 6.2.1 и 6.2.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты услуг исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 14.04.2021 по 06.07.2021 на сумму 41 733,75 рублей, по ставке Центрального банка Российской Федерации действовавших на заявленный период просрочки, а не на действующей на дату уплаты пеней.

Суд не вправе выходить за пределы исковых требований, и право на взыскание неустойки является субъективным правом истца, в этой связи суд считает необходимым рассмотреть требования в пределах заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в заявленном истцом размере 41 733,75 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 921 рублей согласно платежным поручениям от 06.07.2021 №60 в размере

3 000 рублей, от 13.07.2021 №67 в размере 34 921 рублей.

С у четом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 921 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис пожарной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 984 183,75 рублей, в том числе долг 2 942 450 рублей, неустойка 41 733,75 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 37 921 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.