Резолютивная часть решения от 27 апреля 2024 г. по делу № А03-16870/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

г. . Барнаул Дело № А03-16870/2023 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Европарк", г. Симферополь, Республика Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайСибСтрой", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании предоплаты по договору в размере 761 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 06.07.2023 по 03.10.2023 в размере 19 568 руб. 99 коп., с последующим начислением до момента исполнения обязательства,

без участия представителей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлтайСибСтрой", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европарк", г. Симферополь, Республика Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоплату по договору поставки № 719 от 10.11.2022 в размере

761 480 руб., а также 18 153 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус