Резолютивная часть решения от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-11164/2018Именем Российской Федерации (в порядке статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-11164/18-162-74 г. Москва 28 апреля 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-11164/18-162-74 по иску АО КБ «СОЛИДАРНОСТЬ» к АО «БАНК ЖИЛФИНАНС» третье лицо – ФИО1 о взыскании задолженности в размере 83 622 руб. 83 коп. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с АО «БАНК ЖИЛФИНАНС» в пользу АО КБ «СОЛИДАРНОСТЬ» убытки в размере 83 622 руб. 83 коп. и 3 345 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья М.О. Гусенков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО КБ Солидарность (подробнее)Ответчики:АО "Банк ЖилФинанс" (подробнее)Судьи дела:Гусенков М.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |