Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А45-21038/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21038/2024
г. Новосибирск
26 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, (ИНН: <***>), Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ", (ИНН: <***>), г. Новосибирск

об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 ГК РФ, путём предоставления в регистрирующий орган Заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014, и необходимых к нему документов

третьи лица: ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2., доверенность №84 от 18.04.2024, диплом, служебное удостоверение,

от ответчика: ФИО1 решение от 22.03.2024, паспорт

от третьего лица: ФИО1 паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №16 по Новосибирской Области, г. Новосибирск обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ", (ИНН: <***>) об изменении фирменного наименования и привести его в соответствие со статьёй 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001 и необходимых к нему документов.

Поскольку данное требование оставлено обществом без исполнения, налоговый орган обратился в суд с требованиями о понуждении общества изменить фирменное наименование в соответствии  ст.1473 ГК РФ.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» ФИО1.

Ответчик в отзыве, поддержанном в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь  то, что наименование ответчика содержит в себе не указание на то, что экспертиза проводится органом государственной власти (судом), а сам факт осуществляемого процессуального действия, в связи с чем, фирменное наименование указывает на характер деятельности юридического лица. Поскольку сочетание «судебная экспертиза» является юридическим термином, соответственно изъятие какого-либо слова из устойчивого сочетания невозможно, при этом ООО «ЦСЭ» проводит  только и именно судебные экспертизы, т.е. назначенные судом, потребителями услуг являются только суды.

Полная позиция ответчика изложена в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, выслушав стороны, арбитражный суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с приказом ФНС России от 30.09.2009 № ММ-7-4/479 «О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального кона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Несмотря на то, что в силу положений пункта 1 статьи 54 ГК РФ наименования некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица, специальные правила для наименования юридического лица, являющегося коммерческой организацией и осуществляющего судебно-экспертную деятельность (ОКВЭД 71.20.2), к которым бы отсылала указанная норма, законом не предусмотрены. Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII названного Кодекса. Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что являющееся коммерческой организацией юридическое лицо выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

 При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

По смыслу положений подпунктов 2 и 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 ГК РФ, пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ, то орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 ГК РФ в этом случае не применяются. Иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений параграфа 1 главы 76 ГК РФ не предоставлено (пункт 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, государственная регистрация создания общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» (далее - Общество, ООО «ЦСЭ») осуществлена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее -Инспекция, регистрирующий орган) 12.01.2011 на основании решения о регистрации № 49837А, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 111547600826 (ОГРН). При постановке на учет в налоговом органе налогоплательщику присвоен идентификационный номер <***> (ИНН).

Полное наименование юридического лица с момента создания согласно Уставу Общества - общество с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз», сокращенное - ООО «ЦСЭ».

В целях устранения несоответствия полного наименования общества требованиям ГК РФ, в досудебном порядке в адрес Общества, а также в адрес его директора ФИО1, (согласно сведениям ЕГРЮЛ является единственным учредителем) направлены уведомления от 11.01.2024 №02-13/000554 с предложением привести фирменное наименование в соответствии с требованиями законодательства путем внесения соответствующих изменений.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте «Почта России», почтовые отправления, направленные в адрес директора, Общества, получены 17.01.2024.

До настоящего времени общество с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» не предприняло надлежащих мер для приведения своего полного фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

Согласно п. 5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ (пункт 4 статьи 54 ГК РФ).

 В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 5 Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться, полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В пункте 5 статьи 1473 ГК РФ указано, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Судом установлено, что полное фирменное наименование истца противоречит пункту 4 статьи 1473 ГК РФ.

В силу статьи 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Согласно части 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. Таким образом, суды Российской Федерации охватываются подпунктом 2 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Общество «Центр судебных экспертиз» не является лицом, осуществляющим государственную судебно-экспертную деятельность по смыслу статьи 1 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Кроме того,  использование в полном фирменном наименовании общества слова «судебных» может вызвать у потребителей стойкую ассоциацию с судами Российской Федерации, а следовательно, такое использование недопустимо по правилам подпункта 2 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Так, слово «Судебных» производно от слов «судебный», «суд» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, является доминирующим и несет общепринятую смысловую нагрузку, а также вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием судебных органов в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, не изменяют оценки спорного правоотношения и ассоциативного восприятия наименования Общества потребителем, как организации, деятельность которой связана с деятельностью органов судебной системы.

Таким образом, использование в наименовании организации слова «Судебных» в отсутствие иных указаний на предмет деятельности организации может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, причастностью организации к деятельности органов судебной системы Российской Федерации, что повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам судебной власти и может создавать организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 305- КГ16-3706 по делу N А40-195593/2014).

Обращаясь с настоящим иском, налоговый орган руководствуется пунктом 5 статьи 1473 ГК, согласно которому у него, как органа, осуществляющего регистрацию юридических лиц, имеется право предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям действующего законодательства, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

При этом, по мнению суда, соблюдение обществом требований законодательства не должно ставится в зависимость от соблюдения государственным органом, осуществляющим регистрацию юридических лиц своих полномочий в рамках Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ответчик не представил доказательства, что использование им фирменного наименования соответствует требованиям пунктов 4, 5 статьи 54, пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в ходе рассмотрения заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-лингвистической экспертизы, однако судом не усматриваются правовые основания для назначения судебной экспертизы по заявленным ответчиком вопросам в ходатайстве, в связи с чем суд протокольным определением в порядке ч.5 ст184 АПК РФ отказал истцу в удовлетворении указанного ходатайства.

Так, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Указанная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства лица, участвующего в деле, с учетом необходимости для рассмотрения дела специальных знаний, которыми суд не обладает. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

 Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Вместе с тем оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ осуществляется не с точки зрения специалистов-лингвистов, а с позиций рядового участника гражданского оборота (потенциальных контрагентов), и именно с таких позиций фирменное наименование было оценено судом.

Общество использует в своем полном фирменном наименовании словесный элемент «судебных», который ассоциируется с органами судебной власти.

Таким образом, вопрос о наличии в наименовании слов, производных от слова «Суд», «судебный, судебная, судебных»», подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики, установление факта соответствия фирменного наименования требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует специальных знаний.

Ключевым моментом в данном случае является использование юридическим лицом - коммерческой организацией в наименовании слова или производного от слова - «судебных», которое может быть использовано исключительно органами власти или государственными учреждениями. Право на осуществление судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных учреждений не отменяет действия правовых норм, устанавливающих требования к фирменному наименованию хозяйствующего субъекта, т.е. не дает ему право на использование слова «судебных» в наименовании коммерческой организации.

Как указывает Верховный Суд РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. От 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам»), под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Таким образом, как указал истец, ООО «ЦСЭ» не может иметь в фирменном наименовании слова «судебных» в связи с тем, что является коммерческой организацией.

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021 № С01-412/2021 по делу № А41-4097/2020). Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Позиция   Инспекции   согласуется   с   выводами   суда,   изложенными   в Постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2024 № С01-787/2024 по делу № А14-15753/2022, от 09.04.2024 № С01-143/2024 по делу № А53-26684/2023 и иными судебными актами.

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  федеральный бюджет в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь  статьями   110, 167, 168, 169, 170, 176,  216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ", (ИНН: <***>) изменить его фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и необходимых к нему документов.      

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ", (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей государственной пошлины.   

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.     

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.А. Богер