Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А12-32439/2020

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«06 » апреля 2022 г.

Дело № А12-32439/2020


Резолютивная часть решения от 04.04.2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вихрь» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400074, <...>, литер Д этаж I помещение номер 0001 комната 13) о взыскании суммы, третьи лица: Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону), ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, доверенность №б/н от 14.01.2021 г.,

от третьего лица ПАО «Россети Юг» – ФИО3, доверенность от 01.01.2022; ФИО4 доверенность от 10.01.2022 г.,

ФИО1 – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ООО «Вихрь» о взыскании 50 000 руб. стоимости безучетно потребленной электрической энергии по договору №3031841/20 от 01.11.2019 г. за октябрь 2020 на основании акта о неучтенном потреблении от 21.10.2020 №000357/2020, рассчитанной с 17.09.2020 по 21.10.2020.

Определением суда от 14.01.2021 г. принято увеличение суммы исковых требований до 1 940 595 руб. стоимости безучетно потребленной электрической энергии по договору №3031841/20 от 01.11.2019

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях. Указывает на отсутствие полномочий у указанного в актах представителя ФИО1 на представление интересов ООО «Вихрь» и проведение проверки без участия уполномоченного представителя общества. Указывает на выполнение потребителем обязанности по уведомлению истца о необходимости распломбировки узла учета для чистки и протяжки контактов на шинах и аппаратных зажимов на ТП-734А эл. сч. №1180236612927 в связи с аварийной ситуацией на указанной ТП. Ссылается также на опровержение представленными доказательствами презумпции возможности неучтенного потребления .


3-е лицо ПАО «Россети Юг» исковые требования поддерживает.

3-е лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ, действующих правовых актов в сфере энергоснабжения и условий заключенного договора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №3031841/20 от 01.11.2019 г. , согласно которому истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных в Приложении 3 к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора определено, что система коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборы коммерческого учета, измерительные комплексы (СКУЭ) – это совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие прибора установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки потребителя.

Согласно пункту 2.3.3 договора потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления факта выхода из строя или утраты, истечения межповерочного интервала, выявления нарушения схемы учета, пломбировки или знаков визуального контроля сообщить об этом ь гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктами 2.3.6, 2.3.10 договора, потребитель обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства в соответствии с правилами технической эксплуатации и нести ответственность за их состояние; поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета.

Перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) СКУЭ приведены в Приложении 3 к договору .

Все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке с составлением соответствующего акта ( п.4.4 договора).

Условиями пункта 5.1 договора установлено, что определение количества потреблённой покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится поставщиком на основании ведомости (приложение 4,4а), актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, ПАО «Россети Юг» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории Волгоградской области.

В приложение №3 к договору включена точка поставки по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда, контакты в месте подключения отпаечных проводов 3АС-70 на опоре №1-18 ВЛ-10кВ №11 ПС 110/10кВ «Степная», РУ – 0,4 кВ ТП 734А 630 кВА, прибор учета СЕ 303 5 А, зав. номер 103090355.

Согласно акту от 08.11.2019 №722 произведена замена счетчика СЕ 303 5 А, зав. номер 103090355 на Миртек-32-РУ зав. №1180236604045.

Согласно акту от 08.05.2020 №20В002832 произведена замена счетчика Миртек-32-РУ зав. №1180236604045 на Миртек-32-РУ зав. №1180236612927.

Как указано в обоснование иска, 21.10.2020 на указанном объекте ответчика представителями сетевой организации ПАО «Россети Юг» проведена проверка работы приборов учета электроэнергии и схем их включения.

В обоснование проведенной проверки ПАО «Россети Юг» ссылается на направленную в его адрес письмом истца от 13.10.2020 заявку №9 ООО «Вихрь» от 12.10.2020, согласно которой ответчиком запрашивается разрешение на распломбировку узла учета для чистки и протяжки контактов на шинах и аппаратных зажимов на ТП-734А эл. сч. №1180236612927.

По результатам указанной проверки по точке поставки по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда, ВЛ-10кВ №11 ТП 734А, прибор учета Миртек-32-РУ зав. №1180236612927 оформлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.10.2020 №000357/2020 по причине: «отсутствие пломб ЭСО на трансформаторах тока и цепях напряжения измерительного комплекса. Несоответствие схемы подключения прибора учета требованиям завода-изготовителя. Наличие механического повреждения на пломбах ЭСО №134296145, госповерителя, отк. Подробное описание в приложении к акту №000357/2020». В приложении к указанному акту указано также, что на дату проведения проверки по заявке №9 от 12.10.2020, указанной энергосбытовой компанией как дата проведения работ – 21.10.2020, выявлено отсутствие пломб ЭСО на трансформаторах тока и цепях напряжения измерительного комплекса по причине самовольного снятия персоналом потребителя. Схема подключения прибора учета не соответствует требованиям завода-изготовителя, а именно вторичные токовые цепи учета фаз А, В, С подключены к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения. Погрешность измерительного комплекса составляет 78%, что свидетельствует о недоучете электроэнергии прибором учета №1180236612927.

В акте указано на проведение проверки и оформление акта в присутствии представителя потребителя ООО «Вихрь» энергетика ФИО1, которым акт не подписан с собственноручно изложенными в акте объяснениями о несогласии с указанным актом.

Как усматривается из материалов дела, в том числе акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.10.2020 №000357/2020, соответствующих актов проверки от 21.10.2020 №20В0018816 (время составления 13.36) и от 21.10.2020 №20В0018817 (время составления 16.40), видеозаписей проверки, объяснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, допуск персонала сетевой организации к приборам учета обеспечен непосредственно ФИО1

На основании указанного акта определён объём безучётного потребления в количестве 260400 кВтч за период с 17.09.2020 (с учетом предыдущей проверки – 16.09.2020) по 21.10.2020 на основании п.187 Основных положений №442.

За минусом оплаченных объемов электроэнергии за указанный период – 3335 кВтч, подлежащий оплате объем неучтенного потребления составил 257065 кВтч на общую сумму 1 940 595 руб.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 .

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.

Согласно п. 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 170. Основных положений №442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно п. 172 Основных положений №442, сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Согласно п. 173 Основных положений №442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Пунктом 178 Основных положений №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из буквального содержания указанных норм права, при наличии акта о неучтенном потреблении, составленного с соблюдением пунктов 2, 177-178 Основных положений №442, факт выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией считается подтвержденным.

Вместе с тем, исходя из требований статей 64, 68, 71 АПК РФ, акт о неучтенном потреблении подлежит оценке судом с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам в арбитражном процессе на предмет достоверности и допустимости, соответствия его требованиям Основных положений №442, а также с учетом представленных сторонами иных доказательств по факту указанных в акте нарушений.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов .

В силу пункта 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", требования Основных положений N 442).

Согласно п. 141 Основных положений N 442, для целей определения объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 ГК РФ, пункте 139 и иных нормах Основных положений N 442 .

В силу п.139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 175 Основных положений №442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Из смысла и содержания указанных норм следует, что они направлены на стимулирование потребителей (абонентов) определять объем получаемых ресурсов с использованием приборов учета, следить за их исправностью и в случае обнаружения каких-либо нарушений в их работе незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику или сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил №6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 2.11.16 Правил N 6 ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

С учетом абзацев 3 и 4 п.145 Правил №442, пункта 1.2.2. Правил №6, невыполнение обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии прибора учета электроэнергии, приводит к искажению данных об ее объеме, что в соответствии с пунктом 2 Правил № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. С целью защиты от несанкционированного доступа к средствам измерений опломбированию в числе прочего подлежат: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики (пункт 2.11.18 названных Правил).

Согласно пунктам 2.11.16, 2.11.17 Правил N 6, установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

На потребителя возложена обязанность обеспечивать сохранность используемых им приборов и оборудования, связанных с энергопотреблением и риск последствий неисполнения такой обязанности.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности прибора учета, пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электроэнергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электроэнергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрэнергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя и (или) в границах земельного участка, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя, а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833 дано толкование пункту 2 Основных положений N 442, согласно которому такие действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

Данное положение свидетельствует о презумпции возможности безучетного потребления при наличии повреждений пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных, в частности, на измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета.

Вместе с тем приведенные положения не указывают на безусловное применение расчетного способа к потребителю, допустившему нарушение пломб, и влекут предусмотренные действующим законодательством последствия только при отсутствии опровергающих данное обстоятельство доказательств со стороны ответчика.

То есть характер действий потребителя, в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета, влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей, сетевой организации) и потребителем относительно корректности работы прибора учета.

Обязанность по опровержению бремени доказывания возможности безучетного потребления при нарушении пломб в силу статьи 65 АПК РФ возложена на потребителя.

Из содержания вышеприведенных норм права и Основных положений №442 в их совокупности и взаимной связи следует, что основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного (с применением к таким отношениям установленного Основными положениями N 442 карательного метода определения объема потребленного ресурса) в каждом случае является виновное поведение абонента, повлекшеее невозможность определения объема потребленного ресурса приборным способом, в том числе, вследствие вмешательства в работу прибора учета, создания потенциальной возможности такого вмешательства или несоблюдения установленных сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета.

В последнем случае законодательное регулирование направлено на стимулирование абонента к максимально оперативному извещению субъектов электроэнергетики о нештатной работе системы учета в целях скорейшего восстановления приборной фиксации объема потребления электрической энергии.

В настоящем споре заслуживающими внимания и имеющими правовое значение являются, в том числе, обстоятельства добросовестного поведения сторон при осуществлении предпринимательской деятельности.

Предыдущая проверка на спорной точке поставки ответчика была проведена сетевой организацией 16.09.2020, в ходе которой подтверждено отсутствие нарушение порядка учета и пригодность измерительного комплекса к учету.

12.10.2020 ответчиком в адрес истца подана заявка, согласно которой, для чистки и протяжки контактов на шинах и аппаратных зажимов на ТП-734 А эл.счетчик 1180236612927 необходимо разрешение на распломбировку узла учета.

Указанная заявка направлена истцом в адрес 3-го лица сетевой организации письмом от 13.10.2020, зарегистрирована датой поступления 20.10.2020 и принята к исполнению с проведением проверки 21.10.2020.

Из объяснения ФИО1 от 23.10.2020, представленного в связи с заседанием комиссии по рассмотрению акта, следует, что после подачи заявки от 12.10.2021, в связи с ухудшением состояния контактов и корпуса вводного распределителя и контактов, для предотвращения аварийной ситуации, 19.10.2021 им принято решение распломбировать прибор учета для замены вводного разъединителя, отходящих от него шин и протяжки остальных контактов.

Согласно оформленному в ходе проверки акту о неучтенном потреблении от 21.10.2020 №000357/2020 выявлено «отсутствие пломб ЭСО на трансформаторах тока и цепях напряжения измерительного комплекса. Несоответствие схемы подключения прибора учета требованиям завода-изготовителя. Наличие механического повреждения на пломбах ЭСО №134296145, госповерителя, отк. Подробное описание в приложении к акту №000357/2020». В приложении к указанному акту указано также, что на дату проведения проверки по заявке №9 от 12.10.2020, указанной энергосбытовой компанией как дата проведения работ – 21.10.2020, выявлено отсутствие пломб ЭСО на трансформаторах тока и цепях напряжения измерительного комплекса по причине самовольного снятия персоналом потребителя. Схема подключения прибора учета не соответствует требованиям завода-изготовителя, а именно вторичные токовые цепи учета фаз А, В, С подключены к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения. Погрешность измерительного комплекса составляет 78%, что свидетельствует о недоучете электроэнергии прибором учета №1180236612927.

В представленном в обоснование иска акте безучетного потребления отсутствует указание на номера пломб, которых на дату проведения проверки не обнаружено.

Как усматривается из пояснений сетевой организации от 05.08.2021 и материалов дела, согласно актам от 08.11.2019, от 08.05.2020, от 16.09.2020 №20В 0014469, от 08 ноября 2019 на трансформаторах тока и цепях напряжения спорного объекта установлены пломбы №№ Н17-17261460; Н1717261461; Н17-17261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408 и по состоянию на 16.09.2020 сохранялись. На дату проведения проверки 21.10.2021 выявлено отсутствие данных пломб.

При рассмотрении данного спора суд учитывает, что потребитель является более слабой стороной в правоотношениях с электросетевыми и энергосбытовыми организациями и зависит от воли и действий энергосбытовой и электросетевой организаций в правоотношениях, связанных с фиксацией, выявлением фактов безучетного потребления.

Учитывая право ответчика на представление доказательств, опровергающих факт безучетного потребления и наличие предусмотренных ст. 82 АПК РФ оснований для применения специальных познаний, по ходатайству ответчика определением от 06.08.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Негосударственное экспертное учреждение Истина" экспертам ФИО5 и ФИО6

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Имелась ли возможность подключения к открытым токоведущим частям измерительного комплекса ответчика, в том числе до прибора учета или минуя прибор учета на объекте по точке поставки по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда, ВЛ-10кВ №11 ТП 734А, прибор учета Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927, при отсутствии ранее установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469, пломбировочных устройств на трансформаторах тока и цепях напряжения: №№ Н17-17261460; Н17-17261461; Н17-17-261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408?

2. Имелась ли возможность отключения прибора учета Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927 с целью искажения результатов измерений на объекте в точке поставки по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда, ВЛ-10кВ №11 ТП 734А при отсутствии ранее установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469, пломб на трансформаторах тока и цепях напряжения: №№ Н17-17261460; Н17-17261461; Н17-17261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408?

3.Имеются ли признаки повреждения (вскрытия), либо несанкционированного воздействия на пломбы №134295347 и №134296145, ранее установленные на ТП 734 прибор учета Миртек 32 РУ W32 №1180236612927 и снятые при проведении проверки 21.10.2020?

4. При положительном ответе на вопрос №3, возможно ли вмешательство в работу прибора учета Миртек 32 РУ W32 №1180236612927, которое могло привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности), при наличии выявленных признаков повреждения (вскрытия), либо несанкционированного воздействия на пломбы №134295347 и №134296145, ранее установленные на ТП 734 прибор учета Миртек 32 РУ W32 №1180236612927?

5. Возможно ли вмешательство в работу прибора учета Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927, которое могло привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности) при нарушении ранее установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469, пломб на трансформаторах тока и цепях напряжения: №№ Н17-17261460; Н1717261461; Н17-17261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408?

6. Имеются ли признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета Миртек 32 РУ W32 №1180236612927, которые повлекли искажение показаний учета потребления электроэнергии?

7. Влияет ли выявленное в ходе проверки 21.10.2020 подключение вторичных токовых цепей учета фаз А, В, С к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения на достоверность учета данных об объеме потребления электроэнергии (мощности)?

8. При положительном ответе на вопрос №7 указать характер и степень возможного влияния.

9. Возможно ли при углах соотношения силы и напряжения тока на фазах А-42, В-38, С-41 появление погрешности на приборе учета – 78%?

В экспертном заключении от 11.10.2021 №11-2021 по результатам проведения судебной экспертизы сделаны следующие выводы относительно поставленных вопросов.

По вопросам №1 и №2: подключение к открытым токоведущим частям измерительного комплекса ответчика, в том числе до прибора учета или минуя прибор учета на объекте по точке поставки по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда, ВЛ-10кВ №11 ТП 734А, прибор учета Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927, а также отключение прибора учета Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927 при отсутствии ранее установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469, пломбировочных устройств на трансформаторах тока и цепях напряжения: №№ Н17-17261460; Н17-17261461; Н17-17-261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408 возможно. При этом, на фото и видеоматериалах каких-либо следовых (трассологических) признаков подключения к открытым токоведущим частям измерительного комплекса, характеризующим несанкционированное потребление электроэнергии в обход прибора учета, экспертами не установлено.

Из исследовательской части экспертного заключения следует также, что о фактическом безучетном потреблении в обход прибора учета говорит только следовая информация, либо признаки конкретного подключения в обход прибора учета, которые определяются непосредственно изучением объекта экспертизы в момент фиксации и составления акта безучетного потребления. В данном случае признаков подключения к токоведущим частям измерительного комплекса не установлено и не зафиксировано.

Учитывая доводы сетевой организации о замене потребителем части шин на дату проведения проверки, экспертом в судебном заседании 26.11.2021 даны пояснения, согласно которым следы монтажа (демонтажа) элементов соединительных токоведущих шин не свидетельствуют о несанкционированном потреблении электроэнергии и не являются признаком такого потребления. На самих шинах признаков несанкционированного подключения не выявлено.

Экспертом также даны пояснения, согласно которым, в случае попыток несанкцинированного подключения в обход существующего прибора учета и линии подачи электроэнергии (создания вторичных цепей, установка перемычек и т.д.), на объекте экспертизы обязательно остается следовая информация: следы перегрева, спайки, скрутки, царапины при перекусывании, установки разветвителей, что в данном случае отсутствует. Без таких следов подключение не возможно.

При таких обстоятельствах, суд считает подтвержденными доводы ответчика об отсутствии в данном случае безучетного потребления и искажения данных показаний прибора учета об объеме потребления электрической энергии.

По вопросу №3 экспертом сделан следующий вывод. На пластиковых индикаторных одноразовых пломбах с маркировкой «МРСК Юга» №134295347 и №134296145 каких-либо механических, термических повреждений и следов криминального воздействия не установлено. На корпусе пломбы №134296145 имеются механические повреждения в зоне пазов замка пломбы в виде микросрезов материала, которые могут быть обусловлены механизмом однократного закрывания в момент навешивания. Указанные механические повреждения не связаны с каким-либо посторонним внешним воздействием на корпус пломбы и не могут привести к ее открыванию и извлечению пломбировочной нити; не влияют на целостность и работоспособность пломбировочного устройства. Каких-либо следов разрушения основы корпуса не имеется.

По вопросу №4 экспертом сделан следующий вывод. Вмешательство в работу прибора учета Миртек 32 РУ W32 №1180236612927, которое могло привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности), невозможно, так как выявленных признаков повреждения (вскрытия), либо несанкционированного воздействия на пластиковые индикаторные одноразовые пломбы с маркировкой «МРСК Юга» №134295347 и №134296145 , ранее установленные на прибор учета, не установлено.

По вопросу №5 экспертом сделан следующий вывод. Вмешательство в работу прибора учета Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927, с целью искажения данных об объеме потребления электроэнергии (мощности)? при нарушении ранее установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469, пломб на трансформаторах тока и цепях напряжения: №№ Н17-17261460; Н1717261461; Н17-17261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408, возможно. С технической точки зрения о фактическом искажении данных об объеме потребления электроэнергии говорит только следовая информация, либо признаки конкретного подключения в обход прибора учета, которые определяются непосредственно изучением объекта экспертизы в момент фиксации и составления акта безучетного потребления. В данном случае на признаков вмешательства в работу прибора учета не установлено;

По вопросу №6 экспертом сделан следующий вывод. Установленные на счетчике Миртек 32 РУ W32 №1180236612927 свинцовые пломбы и наклейка предприятия-изготовителя не имеют следов какого-либо несанкционированного (криминального) воздействия, характеризующих нарушение общей целостности, переустановки, переклейки, повторной установки. Без нарушения целостности данных пломбировочных устройств получение доступа к внутренним элементам прибора, в т.ч. заводским платам и счетному механизму, технически не возможно. Счетчик Миртек 32 РУ W32 №1180236612927 не имеет деталей, не предусмотренных конструкцией завода-изготовителя, равно как и следов изменения электрической схемы. Следы не заводской пайки, ремонта, механического воздействия на компоненты прибора учета отсутствуют. Признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета , которые повлекли искажение показаний учета потребления электроэнергии не установлено;

По вопросу №7 экспертом сделан следующий вывод. Выявленное в ходе проверки 21.10.2020 подключение вторичных токовых цепей учета фаз А, В, С к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения на достоверность учета данных об объеме потребления электроэнергии (мощности) не влияет;

По вопросу №9 экспертом сделан следующий вывод. При углах соотношения силы и напряжения тока на фазах А-42, В-38, С-41 появление погрешности на приборе учета – 78% невозможно.

Оценивая указанные выводы судебной экспертизы, с учетом доводов и возражений сторон, суд учитывает также, что в акте о неучтенном потреблении не отражены сведения о характере механического повреждения пломб ЭСО, госповерителя, ОТК и не представлено информации их изначального описания .

В отношении зафиксированного в акте механического повреждения знака госповерителя не указано сведений о характере такого воздействия, не представлено описания изначального знака госповерки.

Отсутствуют также доказтельства визуального сличения знака госповерителя на эталонном счетчике с исследуемой пломбой.

При таких обстоятельствах, учитывая категоричные выводы эксперта по вопросам №№3,4,6-9. указанные в акте нарушения в виде наличия механического повреждения на пломбах ЭСО №134296145, госповерителя, отк. , несоответствие схемы подключения прибора учета требованиям завода-изготовителя (вторичные токовые цепи учета фаз А, В, С подключены к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения), погрешности измерительного комплекса 78%, не свидетельствуют о вмешательстве в работу прибора учета, недоучете потребленной электроэнергии и не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, свидетельствующих о наличии безучетного потребления.

Суду не представлено также доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии возможности самостоятельно определить указанные в акте недостатки в работе прибора учета, связанные с наличием погрешности в 78%.

Согласно выводам дополнительной судебной экспертизы от 02.03.2022, проведенной согласно определению суда от 27.12.2021 ООО "ДМН-Эксперт", следов, свидетельствующих о подключении к открытым токоведущим частям измерительного комплекса ответчика, в том числе до прибора учета или минуя прибор учета на объекте по точке поставки по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда, ВЛ-10кВ №11 ТП 734А, прибор учета Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927, при отсутствии ранее установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469, пломбировочных устройств на трансформаторах тока и цепях напряжения: №№ Н17-17261460; Н17-17261461; Н17-17-261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408 также не установлено.

Ответить на вопрос о возможности отключения прибора учета Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927 на объекте в точке поставки по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда, ВЛ-10кВ №11 ТП 734А при отсутствии ранее установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469, пломб на трансформаторах тока и цепях напряжения: №№ Н17-17261460; Н17-17261461; Н17-17261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408 не представляется возможным в виду отсутствия у экспертов доступа к программному обеспечению MeterTools, который имеется только у специализированных энергетических организаций.

Истцом и 3-м лицом указанные выводы судебных экспертиз надлежащими доказательствами не опровергнуты и не заявлено о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Суд учитывает также, что в представленном в обоснование иска акте безучетного потребления отсутствуют сведения о фиксации признаков отключения прибора учета Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927, а также признаков потребления электроэнергии в обход прибора учета.

Данных о том, что в ходе проверки 21.10.2020 осуществлялось подключение к прибору учета Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927 для фиксации показателей, связанных с отключением напряжения и возможным отключением прибора учета, также не имеется.

Оценив в совокупности заключения экспертов, акт о неучтенном потреблении электроэнергии, представленный истцом в качестве подтверждения факта безучетного потребления электроэнергии, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается факт осуществления ответчиком действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вменяемые ответчику в вину нарушения, в том числе отсутствие пломб ЭСО на трансформаторах тока и цепях напряжения измерительного комплекса; несоответствие схемы подключения прибора учета требованиям завода-изготовителя (вторичные токовые цепи учета фаз А, В, С подключены к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения), наличие механического повреждения на пломбах ЭСО №134296145, госповерителя, отк., погрешность измерительного комплекса 78%, не могут являться достаточным основанием для расчета стоимости потребленной электроэнергии по правилам безучетного.

Признание потребления безучетным по формальным основаниям, при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение условий о безучетном потреблении.

С учетом совокупного анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о подтверждении доводов ответчика, опровергающего презумпцию безучетного потребления при установленных в ходе проверки обстоятельствах.

При наличии разумных сомнений относительно возможности квалификации указанных в акте нарушений в качестве оснований для вывода о неучтенном потреблении ответчиком электроэнергии, применение к нему карательного метода исчисления количества потребленной энергии не соответствует его правовой природе, являющей собой форму юридической ответственности.

При оценке доказательств суд учитывает также правовое положение истца, 3-го лица (профессиональных участников рынка электрической энергии) и ответчика (более слабой стороны как потребителя в спорах с профессиональным участником отношений в сфере электроэнергетики) и приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии.

Вместе с тем, суд отмечает несостоятельность доводов ответчика в части отсутствия полномочий у указанного в актах представителя ФИО1 на представление интересов ООО «Вихрь» и проведения проверки без участия уполномоченного представителя общества.

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения №442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не содержат положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии.

При этом, факт исключения из числа доказательств копии доверенности ООО «Вихрь» на имя ФИО1 по заявлению ответчика о фальсификации доказательств (протокольное определение от 06.04.2021) сам по себе не подтверждает обоснованности указанных возражений.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.10.2020 №000357/2020 указано на проведение проверки и оформление акта в присутствии представителя потребителя ООО «Вихрь» энергетика ФИО1, которым акт не подписан с собственноручно изложенными в акте объяснениями о несогласии с указанным актом.

Как усматривается из материалов дела, в том числе акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.10.2020 №000357/2020, соответствующих актов проверки от 21.10.2020 №20В0018816 (время составления 13.36) и от 21.10.2020 №20В0018817 (время составления 16.40), видеозаписей проверки, объяснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, допуск персонала сетевой организации к приборам учета обеспечен непосредственно ФИО1

ФИО1 в течение длительного времени представлял интересы ООО «Вихрь» при проведении проверок сетевой организации: 08.11.2019, 08.05.2020, 16.09.2020.

Все указанные акты подписаны ФИО1 без каких-либо возражений в качестве представителя - энергетика ООО «Вихрь».

Подтверждение со стороны ООО «Вихрь» полномочий ФИО1 на представление интересов при проведении указанных проверок измерительного комплекса выразилось в принятии обществом совершенных в ходе указанных проверок действий, выполненных мероприятий и результатов проверок для дальнейшего осуществления хозяйственно-финансовой деятельности общества.

Так, ООО «Вихрь» осуществлялся учет потребления электроэнергии по установленному в ходе проверки 08.05.2020 прибору учета Миртек-32-РУ зав. №1180236612927 и представлялись соответствующие ведомости показаний СКУЭ гарантирующему поставщику, в т.ч. в сентябре 2020. Об использовании данного прибора учета в качестве расчетного свидетельствует также его указание в заявке от 12.10.2020, подпись которой директором ООО «Вихрь» в установленном законом порядке не оспорена.

По факту выявленных в ходе данной проверки нарушений ФИО1, с указанием должности энергетика ООО «Вихрь», даны письменные объяснения сетевой организации от 23.10.2020 от имени юридического лица с проставлением оттиска печати ООО «Вихрь».

Доказательств выбытия печати из законного владения ООО «Вихрь» и ее использования помимо его воли в материалы дела не представлено. О фальсификации указанного документа не заявлено. Подлинность подписи ФИО1 в ходе допроса его в качестве свидетеля признавалась.

В указанном объяснении ФИО1 указывал на подачу 12.10.2020 заявки на распломбировку узла учета; выполнение обязательств по п.2.7 приложения №2 к договору №3031841, согласно которому 19.10.2020 в целях предотвращения аварийной ситуации им было принято решение о распломбировке узла учета и снятии пломб. Уведомление о прибытии специалистов сетевой организации им было получено 19.10.2020.

Суду представлено также неоспоренное ответчиком письмо ООО «Вихрь» от 20.02.2019 , согласно которому ФИО1 указан в качестве главного энергетика общества.

ФИО1 подтвердил факт участия в проверках, заседании комиссии по рассмотрению результатов проверки, подписания вышеуказанных документов от имени ООО «Вихрь» и получения документов для указанного юридического лица по просьбе его работника.

С учетом указанных обстоятельств суд считает обоснованными доводы сетевой организации об отсутствии при проведении проверки сомнений в полномочиях ФИО1, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При этом, суд относится критически к показаниям ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля и пояснившего о том, что он не представлялся энергетиком ООО «Вихрь», поскольку указанные показания противоречат обозреваемой в судебном заседании видеозаписи, где он не только представлялся энергетиком, но и осуществлял функции, характерные для такого должностного лица.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, суд считает подтвержденными доводы ответчика, опровергающего факт нарушения порядка учета электрической энергии и осуществления им действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что является основанием к отказу в иске.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения иска, в соответствии со ст.106-110 АПК РФ , расходы по оплате госпошлины, а также понесенные ответчиком судебные расходы по оплате судебных экспертиз стоимостью 45000 руб. относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30406 руб.

Взыскать с истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 400074, <...>, литер Д этаж I помещение номер 0001 комната 13) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 45000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко